作者:
toputitina (無房無車無女友φ(._. )>)
2014-07-26 02:40:491990年世紀盃時，有這麼個聲音提出：
在加時賽(延長賽)之前先踢五個ＰＫ
這五個PK的進球算入比賽的進球紀錄，然後開始30分鐘的延長加賽。
說是這樣子可以刺激PK落後一方的球隊打攻勢足球積極搶分，
可以避免比賽雙方都採用防守反擊、龜縮防守，造成比賽沉悶觀感不佳。
這點子不錯不是嗎，
施行起來也不難(只是在現有的程序上調整一下而已)。
不知道國際足聯怎麼不採用這招呢？
作者: ctjh910302 (狼之獨步) 2014-07-26 03:47:00
如果又平手還是GG
pk都已經贏了，為何還要再比？世界盃是比賽又不是體育節目……
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2014-07-26 08:42:00如果pk完 某隊贏球 再比到120分鐘完 又平手了呢？ 再pk？
作者: trot (556) 2014-07-26 09:06:00
總覺得一直倡議不要以殘酷的PK定生死的人 跟那些主張不要一試定生死 要免試入學 要多元招生的人一樣...
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-07-26 09:24:00棒球可以打到突破僵局 但足球得分比較不易 我認為有PK必要
作者:
beebaa (菜比巴)
2014-07-26 13:11:00那12碼改成踢18碼如何
正規踢完就直接PK不就好了PK哪不好,照那樣我可以要求說不要單淘汰賽來踢個七戰四勝如何?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-07-26 17:50:00合併樓上的說法 改成PK戰七戰四勝如何
作者:
Amygo (心在何方)
2014-07-26 18:16:00美國足球大聯盟用過35碼 單刀面對門將 是比較變化些
作者:
toputitina (無房無車無女友φ(._. )>)
2014-07-27 08:40:00足球的點球、棒球的突破僵局制，都是為了提倡進攻風氣避免場面沉悶的創新作風,雖然可能與傳統競技風格有些衝擊,但也是與時聚近的修正作風啊.畢竟就觀眾來看華麗的對攻比沉悶的戰術更能吸引眼球吧. 提倡進攻是時代趨勢
作者:
nsk (nsk)
2014-07-28 02:52:00目光
作者: trot (556) 2014-07-28 13:48:00
其實改變都是要慢慢來 只考慮提倡進攻的改革只會把足球這項競技最原始的樂趣毀掉 因為足球就是高度要求技術和團隊配合越位規則的改變 就是一個微調改變的例子 不顧慮足球之所以吸引人的本質的改變 我覺得很沒有意義 那不如另創一個運動就好