[新聞] 一文讀懂VAR

作者: AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)   2018-06-26 16:50:57
http://2018.qq.com/a/20180626/008877.htm
世界杯B組的末輪決戰中,VAR(視頻助理裁判)再度引發爭議,在賽后成為了諸方熱議的
焦點。
是否應該如此頻繁地使用VAR,VAR存在的必要性在哪裡?它究竟是保證了足球場上最大限
度的公平,還是扼殺了足球本身獨特的魅力?這些問題,在沒有找到一個很好的平衡之前
,恐怕很難在短期內給出一個滿意的答案。
西葡命運之夜讓VAR再惹爭議
北京時間6月26日凌晨的B組決戰中,兩場比賽到了最後傷停補時階段,葡萄牙1-0領先於
伊朗,而西班牙還以1-2落後於摩洛哥。一旦這兩場的比分保持到終場,葡萄牙將以2勝1
平積7分的優勢領先1勝1平1負的西班牙3分,以B組第一的身份出線,而西班牙只能以小組
第二的身份出線迎戰實力強大的A組第一烏拉圭。
憑藉阿斯帕斯的爭議進球,最終西班牙2-2戰平摩洛哥最終位居小組頭名晉級。
但幾乎在同一時間,兩隊都遭遇到了VAR的介入。從結果上看,卻是悲喜兩重天。葡萄牙被VAR認
定在最後時刻有手球犯規,伊朗獲得了寶貴的點球,安薩里法德一蹴而就,葡萄牙慘遭扳
平;那邊廂,阿斯帕斯已經被助理裁判判罰越位的後腳跟巧射,被VAR認定為有效!但從
賽后放出的FIFA官方截圖來看,即便是有了平行線的輔助,也是充滿爭議的一個進球。
但無論如何,這兩次判罰,讓葡萄牙的7分變5分,西班牙的4分變5分。最終,在兩隊積分
相同的情況下,西班牙依靠比葡萄牙多進一球的微弱優勢,以小組頭名身份出線。葡萄牙
不得不代替西班牙去打明顯更加困難的A組頭名烏拉圭,兩隊的命運發生了極大的轉折。
VAR視頻裁判組判給C羅點球
本屆世界杯上,VAR的判罰雖然對比賽公平性有了一定程度的保證,但仍舊引發了一些很
大的爭議。
在阿根廷1-1戰平冰島的比賽中,帕文在禁區內被對手以明顯犯規的動作放倒,但VAR此時
卻並沒有介入,而隨後英格蘭前鋒哈里-凱恩,在同突尼斯的比賽中遭到對手在禁區內的
連續抱摔,VAR也沒有依據規則介入。
伊朗雖然在本場比賽中,依靠VAR得到了一個點球,但在此前0-1輸給西班牙的比賽中,他
們曾經漂亮地打入了扳平的入球,卻最終遭到了VAR的取消。由於主裁判有極大的權利決
定是否啟用VAR,實際上在現階段的足球比賽中,仍舊沒有消除裁判對於比賽的人為影響

意大利著名球評紮紮羅尼在意甲啟用VAR後,引發大量爭議時就說過:“如果想要完全沒
有爭議,理論上就得完全由電腦程序制定出一套100%公平適用的準則,由電腦完全做出裁
決。但是,這在現實中是不可能實現的。”
從本屆世界杯VAR的使用效果來看,確實也驗證了紮紮羅尼所言,只要是人為使用的技術
,就沒有絕對的公平可言。
使用流程:4情況下VAR現身
VAR是Video Assistant Referee的縮寫,直譯為視頻助理裁判。 VAR本身並不對場上的判
罰起到決定性作用,他只是通過後方視頻團隊的既時觀測、剪輯,針對場上出現的爭議場
面,及時通過無線通訊提醒主裁判,由主裁判決定是否啟用視頻回放來做出判決。
簡單來說,滿足啟動視頻回放的條件包括以下幾種情況:1、進球是否有效;2、犯規是否
應該直接出示紅牌;3、點球判罰;4、是否錯誤判罰在其他人身上。
應該說,VAR的使用流程並不復雜,但在實際應用上卻有著一些截然不同的情況。比如曾
經在世界杯上遭遇到驚天誤判,本應該最支持VAR技術的蘭帕德就說:“每一個國家的VAR
使用標準都不一樣,裁判的尺度也不一樣,在很多情況下,VAR可能會帶來更多的混亂。

球員親歷VAR:沒人喜歡VAR?
在今天比賽中,最後時刻慘遭絕平的摩洛哥隊員第一時間抨擊了VAR,其陣中大將阿姆拉
巴特就對著鏡頭怒噴:“VAR就是一坨X!”
此前同樣因為VAR被取消進球的伊朗球星賈漢巴卡什也表示,他根本不理解為什麼VAR會取
消伊朗的進球,VAR就一定能夠保證比賽的絕對公平嗎?而澳大利亞在第一戰遭到兩次VAR
的不利判罰後,其陣中大將塞恩斯伯里就坦言:“我一點也不喜歡VAR,足球運動本身就
細微至毫秒毫米,VAR我不認為能起到什麼積極的促進作用,當它做出了對你有利的判罰
你就高興,不利你就沮喪,跟以前有區別嗎?”
韓國隊1-2輸給墨西哥後,韓國足協賽后也向國際足聯遞交書面申訴,他們認為墨西哥隊
打進的第二球犯規在先,但VAR裁判卻根本沒有介入:“韓國隊如此辛苦地準備了比賽,
但卻發生了這樣的情況,這是讓人非常遺憾的事情!”
即便是VAR的得益方西班牙隊中,也有人覺得這項技術非常愚蠢,迭戈-科斯塔就說:“我
都已經習慣了進球後看看裁判是否會取消進球了,VAR的存在讓我們變得很蠢!”
媒體觀察VAR:高科技獲球王力挺
針對VAR技術的蔓延,各方輿論的態度也並不一樣。此前雅虎體育的評論就表示說,VAR仍
舊沒有解決判罰不統一的問題,比如說在法國同澳大利亞的比賽中,用VAR決定了點球的
判罰,但在阿根廷同冰島的比賽中,VAR卻沒有介入。主裁判仍舊有自行決定是否使用VAR
的權利,這一套系統仍舊沒有達到令人滿意的平衡點。
而ABC廣播公司則直接質疑VAR的準確性:“後方的VAR裁判判斷就一定準確嗎?他們難道
不是依靠自己的主觀意識來做出是否就使用VAR提醒裁判的嗎?在一定程度上,VAR或許可
以起到糾正作用,但無節制地使用這一技術,只能讓人們對VAR充滿不必要的驚恐。”我
們變得很蠢! ”
巴西疑似點球未被吹罰
西班牙媒體阿斯報則指出,VAR的存在讓比賽流暢度大打折扣,本屆世界杯上也出現了很
多長補時的情況,導致了一些進球出現在了95分鐘以後。
不過,也有人支持VAR技術的引入,曾經開玩笑說如果1986年世界杯有VAR系統,自己會因
為上帝之手被捕的馬拉多納就表示:“足球未來和高科技勢必會越來越貼近, VAR技術的
應用是大勢所趨,它未來還可以做到很多。”
FIFA對於使用VAR的態度也非常堅決,在此前曝光的一份針對巴西申訴官方回函中,FIFA
方面表示儘管VAR存在著一些錯誤的判斷,但總體來說,他們對於VAR的使用情況感到非常
滿意,而且也會在日後的比賽中繼續使用這一技術。
足球VAR應效仿“挑戰鷹眼”?
視頻回放技術在其他運動領域並不少見,但在執行流程上和足球有著本質的區別。而現在
針對足球運動中VAR技術的運用,有不少聲音建議參考一些運用視頻回放體系已比較成功
的運動。
譬如網球,我們所熟知的鷹眼回放技術,就將挑戰權交到了球員自己手中。 2006年起,
在網球比賽中,每一盤比賽雙方選手都有3次機會挑戰鷹眼,而搶七局則自動疊加一次。
在引用這一技術之後,參賽球員對於裁判的判罰抱怨也少了很多。而適當的挑戰次數,也
沒有讓比賽的流暢度受到阻礙。
同樣的,在排球比賽中,每一局比賽,兩隊都會有2次挑戰鷹眼的機會,如果挑戰成功,
挑戰次數不會減少,但挑戰失敗就會減少挑戰機會。
VAR是否會在以後的比賽中被廣泛利用
NBA雖然沒有挑戰鷹眼體系,但他們有完善的視頻回看中心,場上的三名裁判如果能夠達
成一致,就可以啟動視頻回放系統。但大部分介入視頻回放的情況,多出現在最後時刻兩
隊比分膠著之時,對於出界的判定,極少應用在犯規、得分的判罰之中。這一方面說明
NBA裁判的業務水平較高,3名裁判總有人能夠做出讓大多數人認可的判罰,而另一方面也
說明了NBA習慣於將比賽的決定權交給球員。
足球運動在2010年世界杯蘭帕德遭遇驚天誤判之後,也啟動了門線回看的鷹眼技術,而在
2017-2018賽季的意甲聯賽中,更是首次全面引入VAR判罰體系,可以說是技術層面上的重
要革新。但是,在現階段,VAR還是引發了很多的爭議,其主要原因就在於,VAR的存在,
影響到了比賽進程的流暢性,判罰的不統一也沒有得到有效的解決。
所以現在也有很多聲音呼籲,足球運動中的VAR判罰體系,應該效仿網球、排球中成功的
地方,將挑戰權留給球隊本身,但需要限制次數,而不是只依靠裁判團隊的主觀判斷。可
以預見的是,在日後關於VAR的討論肯定還會繼續下去,如果不能指定一個相對統一的標
準,它所引發的爭議還會不斷出現。
作者: fredchan1992 (Mr.2000)   2018-06-26 18:44:00
演員的目標不是作品廣為流傳嗎,奇怪
作者: dorydoze (dorydoze)   2018-06-26 17:05:00
你看這屆有VAR 佩佩乖的跟貓一樣
作者: hi1234 (hello)   2018-06-26 17:01:00
VAR很好阿 根本 禁區假摔殺手 XD
作者: mstar (Wayne Su)   2018-06-26 16:59:00
川口能活
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2018-06-26 17:01:00
雞活?
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2018-06-26 16:59:00
VAR改成像是棒球或是網球那樣 挑戰權給隊伍確實可以考慮
作者: QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)   2018-06-26 16:57:00
激活三小
作者: justice2008 ( )   2018-06-26 16:57:00
別這樣XD 原po已經簡轉繁了
作者: bakaka (阿益)   2018-06-26 16:57:00
支那文
作者: medioca (XYZPDQ)   2018-06-26 16:56:00
激活==
作者: raeseuteo (raeseuteo)   2018-06-26 16:56:00
激活…
作者: balberith (巴貝雷特)   2018-06-26 17:19:00
我覺得比較好玩的是幾場下來,大家都搶著比VAR手勢這個還滿好玩的
作者: chao0201 (心緣￾ ￾N￾ )   2018-06-26 17:18:00
一個詞就能讓一堆人崩潰
作者: balberith (巴貝雷特)   2018-06-26 17:17:00
被足球耽誤的演員這屆不大好發揮啊
作者: lovelylion2 (麻署鼠)   2018-06-26 17:17:00
演員常常被拆穿,很不方便
作者: lovelypag (嗯.............)   2018-06-26 17:17:00
瞧內馬爾精美的演技,會以爲他爭的是奧斯卡爾不是大力神盃
作者: WinShot   2018-06-26 17:15:00
符合資格的球VAR裁判會看,有問題就回報主裁判沒回報就是VAR認為沒問題
作者: NightStick (棍哥)   2018-06-26 17:15:00
哈哈,內馬爾再演呀
作者: balberith (巴貝雷特)   2018-06-26 17:15:00
線電CALL主審去看啊,主審沒有表示要看或沒被CALL時比
作者: lovelypag (嗯.............)   2018-06-26 17:15:00
VAR很好啊,不然會以爲看的是綜藝節目而不是球賽
作者: balberith (巴貝雷特)   2018-06-26 17:14:00
也不是每個都進球犯規都有VAR吧,有問題的才會透過無
作者: WinShot   2018-06-26 17:14:00
現場球員看不到VAR,被改判會不爽是一定的
作者: sp0501654 (蒙奇.b.宅宅)   2018-06-26 17:08:00
台灣也叫點球?
作者: bond30422 (Bond)   2018-06-26 17:08:00
這幾場已經很明顯 裁判遇到禁區犯規就先VAR再說
作者: a103232 (Lu涼涼)   2018-06-26 17:08:00
每個禁區進球/犯規都等VAR又很拖戲…
作者: king12272 (Matt)   2018-06-26 17:07:00
VAR現在這樣已經不錯了 好的制度
作者: dm03 (莫宰羊)   2018-06-26 18:04:00
其他運動都在進步了 希望足球也能繼續
作者: Cyborg (廢問只能一篇)   2018-06-26 18:01:00
欺騙裁判是否也該給黃牌?
作者: daniel1344 (人生百態)   2018-06-26 17:57:00
但足球的計時和其他運動又有些不同
作者: westwet (西溼)   2018-06-26 17:52:00
跟其他運動比起來,因為是大場地動態進行的計時制,比較需要更多對於比賽節奏、使用時機方式、優先原則等考量
作者: realmd (90kg我不胖只是重)   2018-06-26 17:51:00
以前邊審舉棋越位大家就不強攻了,現在要先攻再說
作者: hentitan ( )   2018-06-26 17:51:00
怎不說球場那麼大 只有一個裁判在中間跑判決這樣叫公平?
作者: hentitan ( )   2018-06-26 17:49:00
錄影回放怎麼看都是比較公平阿沒有挑戰 棒球就一堆屎裁判判決
作者: westwet (西溼)   2018-06-26 17:50:00
足球用多媒體與科技協助提升公平性的第一步,有成熟空間
作者: WinShot   2018-06-26 17:38:00
那就等於每一球都得停下來,等VAR確認完才能繼續
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2018-06-26 17:45:00
難怪Costa第二場被進球完後一臉呆滯 原來是在等VAR啊XD
作者: UbaldJimenez (Uball)   2018-06-26 17:33:00
覺得 VAR 不該建立在改判,是要建立在協助判決舉例今天要是有裁判認為的爭議球發生,直接進 VAR不要先判就不會有那種改判的不爽感
作者: dragon327 (mumidragon)   2018-06-26 17:27:00
原文就中國來的是在崩潰什麼zz
作者: NightStick (棍哥)   2018-06-26 17:26:00
不知多少球星靠假摔賺進球數其實根本沒那麼強,名過於實。不能假摔很多球星只能降級為B+球員,內馬就是其一
作者: will8535 (Mr.56)   2018-06-26 17:22:00
好制度,避免像內馬那樣的假摔,毀了某些國家的世足夢
作者: zeratulbt (counting up the days)   2018-06-26 17:21:00
我們要金靴獎,不要金馬獎。
作者: n3551072 (歐文)   2018-06-26 19:15:00
希望廢除VAR,這樣我們偉哉南韓才能拿下世界盃冠軍
作者: gotohikaru (又沒差...)   2018-06-26 19:09:00
離棒球挑戰還有段距離 VAR目前為止較像跆拳道的玩法
作者: daydaysad (那個)   2018-06-26 19:08:00
激活 視頻
作者: Anni3 (sihm3)   2018-06-26 19:06:00
推 VAR
作者: dwood123 (朽木)   2018-06-26 18:57:00
就末文寫的,把決定權給球員就沒爭議了
作者: qmaper (~卡片~)   2018-06-26 18:25:00
VAR不錯啊 至少可以看畫面確認
作者: swift9112 (子規)   2018-06-26 18:34:00
最終決定權是在裁判 裁判不看的var 賽後也不會流出吧
作者: wkheinz (qk)   2018-06-26 18:24:00
覺得很多運動員真的感覺IQ不高
作者: monkey6 (猴子)   2018-06-26 18:10:00
有VAR至少可以防止一些很嚴重的誤判
作者: ppnow (no ways)   2018-06-26 22:22:00
west大我不知道你護足心切的意思。足球場那麼大球員那麼多又身體接觸,裁判死角很多。以前就一直被人講誤判黑哨,現在要改善了是反對什麼,只是因為當下var判決不利自己而已
作者: sosobi (si)   2018-06-26 21:44:00
覺得應該給每隊至少一次挑戰權
作者: god2 (乙炔)   2018-06-26 20:37:00
沒有的話更糟吧
作者: westwet (西溼)   2018-06-26 20:36:00
沒錯,不過會有人硬要說他早就聽過,個案比個案
作者: an123456781   2018-06-26 20:22:00
我記得以前臺灣都是說12碼罰球,點球是後來出現的
作者: westwet (西溼)   2018-06-26 20:17:00
推 ppnow: var制度很好啊,何時改革一下棒球主審的好壞球判決?<-護足心切
作者: b10044131 (Castro1996)   2018-06-26 20:09:00
以後讓球隊可以自己提也不錯
作者: rettttt5 (再踢五次)   2018-06-26 20:06:00
從來不覺得誤判漏判是所謂足球的魅力就像個人也從未覺得好壞球不能抗議是種魅力
作者: ppnow (no ways)   2018-06-26 20:04:00
var制度很好啊,何時改革一下棒球主審的好壞球判決?
作者: icou (已哭)   2018-06-26 19:58:00
我還是肯定VAR的存在,他不能100%抓漏,但他就是能拿來補救誤判
作者: m0324h1987   2018-06-26 19:55:00
至少當下有VAR,可以避免球員情緒上來跟爭議擴大
作者: g005522 (新科賭王Lolanto(羅蘭度))   2018-06-26 19:49:00
不能挑戰可惜
作者: saypon (說碰)   2018-06-26 19:47:00
競技運動本來就該往更公平的方向發展,支持VAR
作者: futri752 (胖熊)   2018-06-26 19:38:00
VAR很棒 另外推這篇文章
作者: dreamwing11 (嗚咕)   2018-06-26 19:34:00
VAR超棒 根本球場照妖鏡
作者: j54321 (小羊)   2018-06-26 19:29:00
有VAR減少誤判維持公平性很好
作者: westwet (西溼)   2018-06-26 22:50:00
因為好幾次看到凡討論到足球痛點,您必硬要反觀棒球來戰要類比也行,偏偏挑的點都很突兀莫名,唉我想了想是酸還是神邏輯呢?得出其實是護足心切四個字

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com