※ 引述《amaru03 (Amaru)》之銘言：
: 多一種裁判控制比賽的工具而已
: 手球這麼明顯不給？
: 應該學NBA或是棒球
: 讓回放中心的裁判去決定吧？
: 至少算是第三方還比較公正不是嗎？
: 怎麼會是看完之後叫場上裁判再去看？
: 然後判出這種結果？
我覺得足球很多判決真的很自由心證
你說用不是故意的判那個手球根本不合理
因為伸出軀幹不管是不是故意都算手球啊!
我覺得比較合理的解釋還是得利方吧..感覺很多這種有沒有得利這樣很主觀判斷的東西
像這手球下來明顯是奈的大好機會然後踢飛了才回頭要手球
如果是他手球下來馬上反應不知道給的機會會不會大點?
我也很好奇這判決 有請資深球迷大大解釋Orz
我只看世界盃的球迷來看的話..
足球根本不用VAR給裁判邊審第一時間判斷判不就好了
因為很多VAR重播有犯但是瞬間的情境可能不會給的狀況太多了?

不用好奇阿 場上那位平常有在追聯賽看到裁判名單是他就

崩潰了嗎？壓多少

上帝之手 又讓阿根廷贏了

足球很多判決本來就是看主審的主觀 不是手只要碰到一定會

誰想看奈，還是早點打包回家

知道會發生甚麼事了 以前聽說斷反擊連牌都不發勒

如果伸出手臂 是起跳的連帶動作就不算

...

贏了

當然啦 究竟rojo的手有沒有比起跳時的動作更大 是心證

跳起來連帶動作不算是在說什麼鬼 昨天葡萄牙就示範了一次什麼叫跳起來球找手手球

看央視是說先碰頭後變線非故意所以不罰

就是阿根廷贏對fifa有利而已啊幹

用手傳給奈國球員 結果竟然自己沒進...

看裁判解釋的手勢應該也是這個意思

為了跳自然伸展 不是故意伸展

前幾天內馬點球被沒收時怎不出來哭北一下var

邏輯問題BJ4，央視那說明不錯

隔壁克羅對冰島就直接碰手被罰

第一落點是頭，而非手部，算球打手

很簡單就是球打手，是有多難....

得益球當然不會吹

FIFA=Football Isn't For Africa

去看以前的球賽 沒有var 一堆慘案

又不是NBA 不進還能補哨重點是 裁判有沒有第一時間停止比賽出腳踢飛就沒有必要吹了 要追加給牌我是不反對

不同狀況的邏輯理解能力真的有問題，執念深，無解這是看你回文內容的結論，講清楚你也不會接受的還是會繼續把各狀況有嫌疑的點混進同一狀況質問

這種去看手球定義 有時候自由心證了 可判也可不判 到底是球找手 還是頭頂完球後 手又有故意抬起來去碰球 頭沒頂好球 球去碰到手也不行嗎？判了12碼 另一邊會不會出來跳不公平 感覺很難客觀的一顆爭議球

梅黑先說第一球太嚴不能拿來護航第二球太鬆然後拿昨天不同裁判的手球來嘴今天？？？？

收視率比較重要 非洲晉級誰要看

VAR不是垃圾，是有多蠢才會講這種話