作者:
kevin91 (只發費文)
2018-06-28 12:50:11先說我也是一日迷
目前看下來 感覺足球相對籃球棒球 規則是比較簡陋的
包括不停錶用補時的方式 還有犯規 手球 都說不太清楚 只靠裁判自由心證
反觀 籃球棒球 當然也有裁判影響因素在
但至少NBA MLB肯用心去彌補 盡量避免第三方影響
而足球 只要有人提出規則修改 就一堆人7pupu 說你一日迷趕快滾
當然規則簡陋也有簡陋的好處 球迷不用知道太多也看得懂球賽就是了
但是不是完全公正 就很難說了 只能說也許足球有足球的玩法吧
足球迷喜歡就好了
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 傷停補時實在莫名其妙，直接停錶就好了
: 為什麼要把事情搞得這麼複雜
: 比如昨天韓國贏得國那一場比賽，在傷停補時階段看VAR
: 結果傷停了之後又傷停，實在很莫名其妙
: 最重要的是裁判怎麼知道要補時多久呢？他再怎麼看都有誤差
: 更何況假如忘記看錶，根本不知道要補時多久，為了面子也只能自己隨便訂出一個數字
: 根本不準確
: 應該廢除傷停補時的制度，直接停錶就好了
: 跟足球Association Football關係密切、系出同源的橄欖球Rugby Football
: 就是採用停錶制度，可見這是可行的，完全不會有問題
: 之前堅持不引進球門鷹眼、錄影重播；還說誤判也是足球的一部分，可是現在通通改革
了
: 對於傷停補時，足球為什麼還不改革呢？
作者:
lqqooppl (星期六的牛排)
2018-06-28 12:51:00就是這樣才刺激
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2018-06-28 12:51:00那你在這幹嘛
作者:
wildkidy (以領養代替購買^^")
2018-06-28 12:51:00NBA 用心去彌補 盡量避免第三方影響 ... 我笑了
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2018-06-28 12:53:00我覺得一個VAR，就搬回所有劣勢
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2018-06-28 12:53:00
你不喜歡就快滾，沒人逼你看，不爽不要看
作者:
q888atPt (不要再上繳國庫啦)
2018-06-28 12:54:00Var不是就最新引進嗎 是改停錶的理由是啥
作者:
wisehuang (èªçœŸé»žï¼)
2018-06-28 12:55:00棒球好球帶完全主審主觀，連挑戰的空間都沒有
作者: makotobank2 2018-06-28 12:55:00
足球本來就是依足球的玩法，為何要跟別種運動一樣...
作者:
alznn (Beauty)
2018-06-28 12:55:00不喜歡就滾 還要高談闊論當你個版？
作者:
q888atPt (不要再上繳國庫啦)
2018-06-28 12:56:00另外越位也改過啊，改對進攻比較有利，為了球賽好看停錶感覺只會拖慢節奏 也許有人喜歡 但那是少數吧
作者: ai20609 (ai20609) 2018-06-28 12:57:00
棒球的好壞球才是最主觀的好嗎 小朋友
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2018-06-28 12:57:00我也不懂摸毛比賽就要停止的道理在哪
作者:
sept9048 (Amels)
2018-06-28 12:57:00這個制度我覺得ok，時間已經夠久了，場上還要演戲 來回跑 打到最後幾乎都跑不動了 非常的累 看落後方時間一秒秒過去 那種感覺很刺激
作者:
asewgek (asew)
2018-06-28 12:58:00棒球規則那麼厚一本還是沒辦法解決CPBL主審外角海阿
作者: Miracle13 (Miracle) 2018-06-28 13:00:00
VAR就算第三方了
作者:
uafone (尤俞斯)
2018-06-28 13:04:00棒球足球一天到晚都有教練球員對裁判不滿判決欸
作者: ai20609 (ai20609) 2018-06-28 13:05:00
舉例NBA我也是笑了 一看就知道沒在看球
作者:
po5980 (風鳴)
2018-06-28 13:12:00美國正宗奧斯卡NBA沒在看齁
作者:
gn7722 (腳很痛)
2018-06-28 13:14:00足球很多規則都不明確啦
作者: BaseGi (Gary) 2018-06-28 13:30:00
不停秒 才是好看
作者:
Danto18 (blue)
2018-06-28 13:34:00NBA裁判影響才叫大好嗎
作者:
travel 2018-06-28 14:06:00欠噓
作者: onewaylun (偉綸) 2018-06-28 14:13:00
滾