2010年俄羅斯面對各足球強權國家,硬是拿下2018年世足的舉辦權
(擊敗當時的英格蘭、比利時聯合荷蘭、葡萄牙聯合西班牙)
當年聲稱預算為80億美元。
參考:
https://sports.ettoday.net/news/349292#ixzz5KfljIfJu
想不到在一路追加預算後,今年新聞曝光的斥資金額高達132億美元
而世足僅是為期一個月的大型運動賽事,
雖然能在短期內撈進大筆觀光財,
但是後續的場館維護才是惡夢,
可能每年要花費好幾百萬歐元來維護,除非場館直接放生
當初俄羅斯也被稱為有史以來最弱的主辦國
不過經過今天凌晨的比賽
雖然最終俄羅斯沒能晉級,在8強止步
但也算是跌破一群人的眼鏡,創下48年來最佳成績
132億美元相快接近4000億台幣
台灣應該不可能為短期的體育賽事花如此龐大的投資
對俄羅斯而言,這些投資是不是值了?
作者:
jjjjjjs (6js)
2018-07-08 22:42:00冠軍 留在 歐洲 可以了
有時候看的不是帳面上的價值,新加坡還無償辦川金會呢
作者:
rex9999 (雷哥司)
2018-07-08 22:45:00你知道自從美國世界盃以來每一屆都獲利嗎?巴西也不例外
作者:
DFTT (不要餵食巨魔)
2018-07-08 22:50:00不知道欸 獲利的是誰? 國家還是FIFA?
64場比賽,算一場3萬人就好,就是200萬人次門票,一張3千臺幣就好,就是60億;轉播金一個國家算2億,算150個國家就好就是300億;觀光客100萬,一人花10萬就是1000億,廣告聽說26買4成花千億,總共算2千億,結論就是大概會小虧個500億左右
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2018-07-08 22:55:00重點是人口數有機會upup
加週邊觀光效益對俄羅斯絕對是賺的 只是要看後續場館處理的怎麼樣了
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2018-07-08 22:58:00大部分利益都是FIFA拿走,債留給主辦國
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2018-07-08 22:59:00除了有大幅更新場館的中國外,擴編後不合辦大多負擔不起新需求
巴西沒賺吧 那個總統把自己也玩掉了 世界杯加奧運 以為巴西噴石油 根本沒那個財力
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2018-07-08 23:00:00場館後面的費用
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2018-07-08 23:00:00但世界杯還是大家搶著辦 跟奧運已經變燙手山芋不太一樣
作者:
DFTT (不要餵食巨魔)
2018-07-08 23:01:00對 只有兩種會賺 樓上說的那種跟不怎麼需要更新場館的美國
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2018-07-08 23:02:00搶手度降低很多,FIFA不改場館需求應該是無解
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2018-07-08 23:08:00奧運你看日本搶著辦啊
作者:
corlos (ナニソレ、イミワカンナ)
2018-07-08 23:40:00雖然都賠錢,不過真的不缺人辦wwwwwww主辦國也不是傻子,又不是台灣慣老闆這麼短視
作者: j20613485jo (john hero) 2018-07-09 01:15:00
就場館直接變成職業隊主場啊,直接維護找到人
作者:
Alderamin (Alderamin)
2018-07-09 01:58:00現實四萬人以上的大場館很多聯賽養不起
還好啦...奧運才是真正的毒瘤 XD如果中共要速效搞跨台灣,支持台灣辦奧運就好了日本特殊一點...有"奧運崇拜"的心理,賠錢也要辦
不要太短視近利 還有 權利跟義務(收錢的跟付帳的)是完全不對等的越貪腐越腐敗獨裁的國家衣錠很喜歡辦 一堆未來蚊子館工程 花大錢蓋來就荒廢 包到工程多爽賺付錢的就繳稅百姓
作者: Doralice 2018-07-09 10:45:00
最慘的應該是巴西,本來就足球強國賺不到額外名聲,還把歐洲球隊無法在南美奪冠的傳統丟了
作者: Robben (裸奔) 2018-07-09 11:11:00
大部分都交給球會認養吧奧運才是真的蓋ㄧ堆蚊子館 一堆運動又沒收視率
作者:
Shauter ( )
2018-07-09 11:18:00哪來的賺 俄羅斯也是想展示一下
作者:
chiu13058 (chiu13058)
2018-07-09 14:54:00規模那麼大,超令人敬佩
作者:
peehs (科科羊)
2018-07-09 15:58:00可以把優秀的足球基因留下
作者:
ggirls (哥)
2018-07-09 19:34:00人家韓國血洗到四強耶!