※ 引述《kennings (ken)》之銘言：
: 該板有一非常奇異之板風: 極怕有人鬧板
鬧板這件事情本來就是不應該發生的，
偏偏有些人無法自制，有著強烈的犯罪意圖，試圖吸引他人注意。
極怕有人鬧板奇異？
你怎麼不說台灣法律極怕有人犯罪，因此犯罪會受到嚴厲的刑罰？
詭辯也說點有內容的東西出來好嗎？
: 因此而訂有各種限制: 例如發文需滿百字, 新帳號需註冊一月以上.....等等
這ptt各大板都有此類限制，你沒有去過其他板？
: 影響最大應該就是極嚴苛之分身條款: 一個月之時間即有兩個 ID 遭受永久
這位板友，請問你所指的"極嚴苛的分身條款"為何？
你完全沒有說出: "你覺得哪一項才是過於嚴苛的條款"，請問群組長以及板主是要
根據何基礎去檢視現行哪一條條款？
難不成每一項條款都要去諮詢你的意見嗎？你對哪一條條款有什麼意見說出來好嗎？
另外，一個月時間有兩個ID遭受永久水桶，就兩個面相來看：
首先，可見無論板規如何訂定，還是有板友會有造成目前違反板面秩序的行為，
致使不得不執行永久水桶罰則。因此就這點看來，您的意見似乎是這些板規是有
必要的囉？
另外，您所謂"一個月時間即有兩個"...云云，這個數字到底是多是少要如何判定？
跟gossiping比？跟womentalk比？跟femalesex比？還是跟根本沒有人的板比?
在此我個人並沒有什麼高見，但是光看您的文章，您似乎也沒有說出"任何"有建
設性的觀點出來，請說明之。
: 水桶處分: 試問小組長, 本群組中還有任何一板如此對待板友的嗎?
: 這樣限制言論自由: 不會造成板友仇恨嗎? 至於部份瘋狂板友肆行於板面
: 早已不是新聞: 請問那些板友都是學有專長的文學專家嗎? 憑什麼在金庸
: 板如此肆無忌憚?
: 建議小組長對金庸板此一特殊狀況介入檢視
1. 各板情形可以類比，並非可以完全延用。本群組中任何一板未必有金庸板的板
風，甚或連人氣都根本不同，試問憑什麼、用什麼板來決定金庸板規？
2. 若板規施行不當為眾望所歸，則會被仇恨的只有板主，乃為民意導向。但您所
謂板友仇恨，似乎是您自己的問題，或是您所"想像"、"腦補"出來的問題，若
真有其事，不妨舉例。或是邀請您口中那些仇恨的板友說明，以作供證。
3. 你前面說板規過於嚴苛，後面說有瘋狂版友肆無忌憚無法可管。
可笑哉？
所以板規到底是過於嚴苛，還是無法可管？
4. 請舉例何為瘋狂板友，如何肆無忌憚。你不講，群組長以及板組要如何改進？
請勿只依照您自己的情緒發言，影響所有板友權益。
以上，望群組長明察，究竟是一位板友的個人行為，抑或是板主管理不當。