請問「義務」的名詞和副詞的定義
是不是等於是相反的？
參考以下兩個句子：
他是交警，有指揮交通的義務。
他不是交警，但會參與義交活動，義務幫忙指揮交通。
如果自願去做並非其「義務」的事，
就可以說他「義務」去做這件事XD
請問我的認知是否正確？
為什麼「義務」一詞會發展出這樣相反的意涵呢？
還有其他詞有類似的現象嗎？
我知道版友沒有義務回答我的問題，
我就先謝謝義務回答的版友了XD
———
［補充］
我後來又想到了
義務役 vs. 義交、義警、義消
兩邊的「義務」的意涵真的就是完全相反！
———
［再補充］
感謝好心的explorange在推文告知
原來「義交、義警、義消」的「義」
是「義勇」而不是「義務」
我一直搞錯了...

兵役的有「義務役」和「自願役」，不知道算不算是一解

第二個例句的義務意思跟第一個一樣吧？是責任內的事情；義交義消的義其實是義勇的簡稱，不是義務的意思

原本是職責，後來衍伸出強制力，再衍伸出被迫