[閒聊] 關於緋蝶

作者: oxkay (貢小丸)   2015-03-29 15:44:15
無雷,單純閒聊無奈抱怨> <
昨天去看了新竹晚場的緋蝶
請原諒我真的不知道該打什麼才好
因為這齣"戲"真的讓我不知道在演什麼
不管二馬如何定義,但在我的定義並不算是相聲
以前就算是被大家說成是戲劇的某幾齣,好比說艾教授,竹林七嫌等等
我都覺得很不錯,有劇情有內容,也很好笑,而且也還算是用戲劇包裝的相聲
昨晚好幾度看到快睡著,現場笑聲也沒幾次
(岳台生跟媽媽的那段還算不錯,蕭正偉說書人的小段子也OK)
幾次現場的笑聲也不是因為抖了怎樣的包袱,還是因為宋先生講了幾句髒話
印象中沒有以前那種在現場,大家邊大笑邊齊聲大力鼓掌的哏
不知道是因為太有深度還是太文藝...
一個半小時很快就過了,但不知道看了什麼
大家之前說的"坐等負雷",我現在終於懂了
作者: opklm (南極蝦)   2015-03-29 19:56:00
艾教授多聽幾次後反而很喜歡
作者: poporocoles (哈尼教儲備幹部)   2015-03-29 21:36:00
高雄場....第一次看到沒啥掌聲跟笑聲的相聲瓦舍
作者: oxkay (貢小丸)   2015-03-29 22:02:00
我想說怎麼版上都沒有什麼緋蝶的心得><
作者: aschumi ( ☆ξTinaζ★)   2015-03-30 10:46:00
這齣真的很失望。1/1看完新光場後,就把中山堂的票賣了
作者: goodbearz (燕子湖煙雨斜)   2015-04-05 18:35:00
回去聽鬼子們最後的文章閱讀...相聲講究的是什麼?瓦舍最大的問題,我想就是拿相聲當名稱。而演出最大的問題,我想是生活豐富性與學術自傲導致單調和不親民
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2015-04-15 13:43:00
我覺得最大問題點在二馬...我常懷疑這個人到底有沒有幽默感,以他為主的都很冷,甚至包袱也不好笑
作者: kittenkitten (柔荑)   2015-04-15 21:09:00
其實他不認真工作,純聊天時很好笑
作者: archangel817 (archangel)   2015-04-19 08:58:00
沒想到去聽相聲會是生氣失望的走出來,這次真的不優
作者: kevena (阿俊)   2015-04-24 23:45:00
+1 唯一跟你不同的是...我真的睡著了
作者: DUCK5369 (DUCK)   2015-05-13 19:30:00
小時候最不喜歡艾教授,因為聽不懂XDDD長大後反而聽最多次的是艾教授,越聽越有感覺!
作者: helen7510 (佐助的鼻子有幾個?)   2015-10-09 10:32:00
艾教授愈聽愈好聽+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com