違規懲處
lattenight 違反版規3-1 警告一次
mermaid1111 違反版規3-1 警告一次
huilain 違反版規3-1 警告一次
notfalling 違反版規3-1 警告一次
這些推文是2/23的推文
適用於現有板規，並非2/25公布的討論期懲處原則
因此給予警告 (但不計入連署討論期的三次警告內)
希望大家發言時注意用詞，避免違反版規

我看你發這個也不舒服呀!明明反對人很多,怎麼像你有需求別人不照辦就是壓迫質疑你? 提出來的人好"單純",反

沒關係，我尊重你的不舒服。

對者是壞人?你的確該尊重我的不舒服, 請好好講,別上演白蓮花

也請你尊重我的不舒服，謝謝。

對於原po的言行舉止嘆為觀止啊，怎麼看你就是在無理取鬧耍無賴啊

推樓上，奇文共賞

你的認真是用來在專版胡鬧用的嗎？這樣十分可悲。

其實我覺得那篇文有點引戰跟釣魚的感覺QAQ不過只是單純我個人感受而已啦...

請問版主，對方引戰的發言不算違規嗎？

很意外這次會爭成這樣 畢竟還是以投票結果為主 這種個人已有定見的事本來就誰也說服不了誰呀

完全不覺得有人身攻擊跟諷刺 只是事實

推板主，辛苦了。

板主辛苦了！

辛苦了～～樓上 那是以當事人檢舉為主哦 被嘲諷這種事都馬主觀認定

版主辛苦了

這次真的爭議很大，上次長佩都沒有吵成這樣，板主跟各位參與討論的版友都辛苦了。

無論通過不通過其實都不是啥大事，真沒必要大動肝火，通過了，也不會有人天天po大b的推薦文，真有抄襲或其他嚴重爭議時，也有板主頂著(板主對不起XD)，沒通過，支持的人本來就也不會天天po大b文，而且還有大小b板可發心得，再不然也能用書單偷渡，大家真的別看得太重啦

看來是有當事人檢舉了 大家注意點吧

版主辛苦了~

不好意思，我不認為我錯了，也不會道歉，檢舉或水桶隨意吧，最近一直看下來，覺得讓真心愛版的人會心涼說遠來是客，這些客被容討的言論尺論都比我們大多了白蓮花在我認為是把自己放在可憐受害者為置。我不知道你們的白蓮花是什麼諷刺意思

應該沒別人想回你了 但還是回一下 白蓮花會跟綠茶婊放一起哦 其實它有點糟糕 不熟悉的詞別亂用 對詞的認知不同會因為你的冒犯動火啊

本次懲處是由於當事人檢舉，而非特別對哪一方言論有所優待

看n板主當初參選的文，我簡直要呵呵了

lattenight,個人私心以為你是對的。就這樣。

既然是不告不理，就不要在推文說什麼心寒了，去檢舉吧，版主執行規定如果會因為新人老人而有差異才是大問題

版友對客人客氣結果客人去檢舉 這...哀白蓮花跟綠茶婊還是有程度上的差異 你罵人笨蛋跟智障都是認為對方智商不足 但還是不太一樣的呀......真的不是很喜歡檢舉別人(其實只是懶得研究如何檢舉

同覺得那篇文是釣魚+1 但對方都特意檢舉了版主就要處理…

但如果對方真的這麼愛用檢舉 也只能這樣了(攤手

不能夠理解這個判定標準

所以怪版主也太無辜了啦 囧，覺得不舒服一樣可以檢舉啊

胡鬧跟可悲也會被認定是人身攻擊，這件"事情"才是胡鬧跟可悲

奇文和胡鬧是諷刺和人身攻擊，這也太高標了吧，呵呵

簡單來說就是檢舉人用理性的話語激起大家不理性的反應，然後帶著證據來向板主檢舉。嗯，受教了。其實呢，這讓我想到了中國發言人常用的那句：傷害中國人民的感情。不知道在本版這能不能成為檢舉的理由呢？

連"奇文"也要被警告?! 覺得檢舉後，板主也要帶點判斷力

有點好奇版主會去看原來那篇文還是版友檢舉的時候也

版友對客人客氣結果客人去檢舉<--不要說的客人很想管你家家

要連想檢舉的推文一並貼給版主??如果是前者 為何看到

務事，你家親戚才會管好嗎

a0652qj,我沒有要把白蓮花和綠茶婊放一起,謝謝反正我的白蓮花解釋就是把自己放在可憐受害者位置

請問板主，同篇文中的原PO用遵守和尊重板規玩文字遊戲，表示板規不用[被尊重]的言論，造成因「尊重板規是看板在其歷史沿革下板友的心血，不管贊同或反對，都遵守並依程序正義來修改它」的我來說，覺得連帶被嘲諷，我可以檢舉嗎？還是要參與討論的板友才能檢舉

針對原創版的明諷暗酸應該不用經檢舉才處理吧????不是只有人身攻擊因為是建立在會讓版友不舒服才成立才需要版友檢舉版主處理這過程吧?????

支持樓上試試。

目前我只有參與昨天那篇爆文的討論 所以這一篇處理的我實在沒法試試Orz

哦，我只是詢問一下，所謂的情節嚴重板主逕行舉發到底底線何在？人身攻擊我可以理解是當事人，可是被發表[不需被尊重的板規]不是人，要誰來檢舉原po

沒沒 其實我在質問的是版主Orz

順風車問一下，什麼時候投票呢。我剛跑去大b版看了下，似乎那邊的版友覺得這樣開放討論大b版是肯定會通過，畢竟支持連署的人那麼多。所以我得確定一下日期，好投下我神聖的一票反對票。

3/6討論結束後板主才會公告投票時間的樣子

如果真對板友客氣(不認同客人的說法，同樣是原創板板友)就不會有人去檢舉發言了。另再推板主的處理方式。如對別人發言有違規疑慮，也可以向板主檢舉。

現在被檢舉的發言貼出來了...比起那位先引戰的版友的發言已經算很克制了吧??也有版友覺得這標準太高了客人並不是在貼標籤 是那位版友的情況就是如此...

覺得板主難為啦 有人檢舉就要受理 相信如果板友檢舉的話 板主也是會積極處理的

所以我去檢舉了(攤手 不過我參與的只有一篇文 其他篇得看其他參與的版友要不要寫信了...

家務事不是只有親戚會管,不然求婚現場就不會有一堆路人喊嫁給他! 嫁了以後不幸,請問路人會負責?

樓上這比喻有點神XDDD

知道言論獎懲採（當事人）不告不理，但有點好奇例外的「情節嚴重」版主主動處理的標準為何？是要指名道姓漫罵穢言才構成嗎？類似開地圖砲，或對方針對整個版（友群）發表言論，當下未參與討論成為「當事人」，事後看到言論感覺受侵害的情況，該怎麼算？

檢舉有什麼問題，直接找板主討論,明酸暗諷板主也跟對方行為一樣

一直客人客人的到底是什麼區分法啊。難道有規定要發文多少才算版友嗎

客人的說法前面已經提過為什麼這麼說了 要是如果一直針對這個詞作文章...那我也沒辦法

奇文共賞判罰覺得太重了

判決應該要附帶當時的推文吧？其實不能理解的是「為何限定當事人」檢舉？法律都有「告訴、告發、公訴」了，為何不能有第三人檢舉？

我想說一下我說白蓮花的意思,當初bluemidnight在文中

判決的標準是板主自由心證，但這心證也要貼近大眾認知吧？板主要不要查查奇文共賞、可悲在辭典裡到底是什麼意思？

有表示,他認為只是這樣的小事而且是好事,為什麼大家都不允許? 我看語意的fu就是,他在哭哭,大家不同意他的意見,所以我回別上演白蓮花, 意思哭得像朵白蓮花惹人憐見,所以我回別上演白蓮花,意指表現哭得像朵白蓮花惹人憐, 不過被判定是貶低諷刺另外,我要說另一件事bluemidnight 已把他的內文修改過所以現在再回去看文的版友,可能會覺得我忽然就開火我個人認為對我而言,有失公平性, 以上

對耶內文修改過是個麻煩......因為也不太能舉證ptt只有不能修推文的規定

對欸心累那段不見了

對 難怪我覺得重看那篇怎麼感覺跟第一次看感覺不一樣！

我記得,就是因為白蓮花是在回他表現哭哭的那一段

原來是有修改！可以解釋為何推文當下一肚子火,現在看感覺不對勁

又是檢舉又是修推文 恩......

應該是修內文，修推文是違反PTT使用條例的

ama大，是修改他自己的主文

奇文共賞 https://goo.gl/ePSHNR

用錯詞 剛才本來是要打修內文的QQ

可悲 https://goo.gl/gbwDtM

所以現在看文章好像顯的l大在無理取鬧......

看了的確讓別人覺得很悲傷啊

哈哈哈那篇原波居然有修文，也太不敢做敢當了，偷修文又檢舉原波也不過如此，小朋友吵架等級嗎？

引戰之後修內文，廠廠

白蓮花本來就有暗諷意涵不是嗎...慎用網路語言

這就是原文備份的重要性了。不然被檢舉者百口莫辯。

預設立場覺得本板的板友都敢做敢當不會修文 根本沒想到要備份

耶 好像刪文了。找不到了。

沒有刪文 只是內文修過了

我再去找找，最煩這種找人吵架又一付我沒吵，是你不講理的嘴臉。

他原本前面寫一堆為什麼不馬上投票、覺得拖時間心累blablabla的內容都消失惹

嘖嘖嘖，要公評就不要修文嘛。修什麼呢？

居然偷修內文，敢做不敢當www真是www

這下真的「奇文共賞」跟「可悲」了...真難過QQ

本來以為原創版不會有這種人，我也算見識到了

連「白蓮花」都坐實了 真是...

哈哈哈。樓上小心啊。

那篇我也有看到，不過他要是不修文抗議的人還會絡繹不絕的上去撻伐不是嗎？就跟下面發了文把太有爭議的地方修改掉是一樣的用意啊。不滿判決的的板友們一人一句客人到底又是什麼意思？檢舉人在板上曾經發過好幾篇書單，在我看一點也不像客啊……

按照百度的詞條確實客觀上符合這些行為跟名詞意義呀欸欸 客人這詞到底要針對到什麼時候呀 客人這詞不是在指這位版友啊(我說我的客人)

絡繹不絕的撻伐？我怎麼記得那篇已經沒什麼人在回了？

恩我剛回去看推文我好像把檢舉人跟我指的客人混在一起

既然會修文不就表示自己也覺得用詞有些問題,那為什麼可以反過來檢舉別人

看了 抱歉

那篇好像是最後才修文的...還有編輯記錄

大家會氣是因為最初推文都是比較強勢在反駁原文,但修文後就顯得推文者咄咄逼人、情緒化開火這樣

恩...既然有人會覺得客人這詞被冒犯 那我在此說聲抱歉

如果a板友的客人是泛指某些人，那不好意思我解讀錯了，不過不同地區的用詞在使用解讀上有差異本來就是正常的，我只是想說這個而已。

不過還是希望回歸討論 這幾天的討論一直被挑小毛病害

原po把自己引發爭議吵架的地方修掉 再來說推文對他集體撻伐 超莫名啊

在大家都熄火了之後才把自己的不當言論修掉...

怎麼樣才能確定他是在所有推文都止息的時候才修改原文的？（小小疑問）

要修改不是不行，但你都檢舉了再修改，對於想重新看上下文確定判決的網友來說，會很莫名其妙吧？這不算誤導嗎？？

可以看修改時間哦

這等心思爾等真是不服不行

我是沒有時時刻刻發樓那篇文啦，但他的編輯記錄在所有推文最末就是在大家都沒再推文後，還有改一些東西啊

看修文時間 過了快十二個小時才修文

看來以後爭議文也要像別版一樣備份了，真是上了一課

那篇最後推文的人是我。我贊同前一位推文的erty大說不想一直看到板務文可以反向搜索,沒意外當下他的「心累說」還是存在,erty才會建議他可以自主排除

啊……我怎麼想都沒想到居然會是這篇文呢…（超驚嘆again）

真的對自己負責覺得自己不對的話，我以為是就內文道歉，而不是把爭議部分修掉，這樣修掉我認為其心可議~至少我沒b大想的如此正面

我都可以為客人這一詞道歉了 如果用詞不當 道歉後如果那篇文繼續有推文說他的話 檢舉就滿合理的了

白蓮花本來就有暗諷意涵不是嗎 ← 白蓮花一開始是純潔善良.出淤泥不染. 後來會用在楚楚可憐,再後來才有人會用在另一種負面的上面。並不是白蓮花指能指負面詞吧我當下是針對他內文覺得委曲的哭訴感，才那樣寫當然他現在已刪除不利部份，我要舉證就困難了

白蓮花用在這不就是指矯情裝可憐？不是負面嗎？

那如果直接說妳不要裝可憐，算是人身攻擊嗎？我都快要不認識人身攻擊四個字了。

裝可憐我覺得算耶……我覺得是負面臆測不過當然檢舉了是以版主判定為主

好奇W大覺得那位版友這樣的做法可以用怎樣的詞概括??

我覺得跟真人對話還是跟內心os或評論書中角色的尺度是不一樣的。就他說無道理就說他哪裡無道理，他跳針就說他跳針，他踩線就檢舉，就看你要不要一直跟他談下去……如果修改推文修到了版友推文是踩站規，但自己的不是，如果是比較嚴重的踩板規，他修文了還是無法彌補的程度，還是可以檢舉看看吧，版主那裡不知道有沒有文章修改紀錄？

withou我從沒說矯情裝可憐。我就是想去找當時回他哪句才碰巧發現，原來他內文已刪過。上面一位版友說它是跟綠茶婊用，但詞怎麼用跟解釋應該只有寫的人才知道，您們有您們的解釋，我也有我當下用詞是用在什麼定義上。　反正判也判囉～　以上

「上演白蓮花」，即使你的白蓮花是指楚楚可憐等非負面意

當然若白蓮花在此版完全限定在負面詞上，那我無話說啦

思，加上上演還不是負面嗎?

＂請好好講，別上演哭泣樣＂，比較接近我當初寫的

那……你當初為什麼不那麼寫呢……

我上面有說,因為他的表達有一種哭的fu,並不是真的說他哭了...所以我用別哭,感覺太怪了,就寫白蓮花

白蓮花的意思不管以前還是現在都不是單指哭吧

是不單指，但可以用在楚楚可憐上，當下我認為合適

哭不適當，那你又用你認為代表哭泣的fu的詞，然後那個詞又不是指哭泣，然後你覺得適合？

"不單指"跟"不是指" 意思是不同的...

不單指B不是指一個詞可能有多個意思，B是其中一個意思；或是詞概括的群體包含B我想前面那個並不適用，你應該是指後面的情況。

板主可以看修文紀錄喔，所以可以檢舉看看

看不懂您想表達什麼，我只是想就我當時用詞方法講你可以有您的解釋，但不能代表我，而且版主也判囉

但是你用的詞概括的意思，B只是其中一小部分（其實我覺得

對不起我好像有點lag，我接受推文說胡鬧這個警告。但同理我可以檢舉，版主說不是用版主身份，而是私下指責我情緒化，情緒化似乎比胡閙更接近人身攻擊？

我覺得白蓮花又不一定會哭哭）然後說我就是指B？

以前戲裡主演白蓮花角色的善良女主角們，都比較會哭泣你可以再稍微往上看二行，我有寫到"單純"在最最古早的白蓮花用法中,單純也是包含的含義

你前面才跟我說你的白蓮花只是想拿來指哭泣耶……

覺得那篇修改內文的行為對於反方傷害很大 因為正方反方最先開始戰起來就是源於那篇文不當的內容(一副認為反方不該有意見的樣子) 然後那位原PO又跑去大逼板哭...後來戰火延燒兩板...修文了之後才來看的人只會覺得反方莫名其妙發火 甚至可能因此覺得原創板的人都不講理 這種做法實在是...

好吧，假設你用在這邊的白蓮花是指個性單純的人哭泣貌，上演白蓮花難道不是負面的臆測？

你後來的問句中,我也寫了"不單指",下一句又說我"單指"我沒辦法跟您完整寫論文作論述,但盡量回答了

所以說啦、大家以後都要記得備份自保R，當心暗虧吃不完( 棗躒)y━･~~

您的解釋不代表我,您可以說您覺得負面,但不能說我一定是用負面在講。我的解釋也已說了好多遍了，感謝

*不然*當心暗虧吃不完<不好意思漏字了

抱歉我用詞不當，你想叫他別哭，但覺得用哭很奇怪，所以你說因為覺得白蓮花包含楚楚可憐的意思，是這樣吧？*你用白蓮花（漏字還是那句「上演楚楚可憐」那裡不負面了？這裡你說出來的話又不是寫在日記裡只給自己看，你在公開

真可怕 一篇文挑起兩板戰火 然後事後修改內文就可以事

*^_^*　個人有個人解釋，沒想到日記都出來了～　哈～

看你是要把白蓮花當一詞看還是把上演白蓮花當一句看 我是覺得比較偏向一句 意思為“請好好講，別自己在那裡委屈”不過只是我的臆測啦 一句話有多種解釋 別往人頭上扣帽子

不關己了...

版面評論另一個當初參與對話的人，不管你的個人字典寫了了什麼，你都得為評論的話語大眾所了解的意思負責不是嗎？

所以我被記警告不是一種負責？我就不能說一下當時我用

我相信他如果說的是「請好好講，別在那裡委屈」，這句就

其實我不懂板主已經判決了，l大只是想澄清他的本義非負面(雖然在板主看來是負面)，為什麼要咄咄逼人逼l大承認他就是負面呢？

我只能說你們可以建議我更好的講法,但我當下就想用白

L大完全可以自認為她本意沒有負面的意思啊

蓮花。我後面說不公平處是b版友刪內文

無關他當下怎麼想的，因為他前面提到他不服這個判決，其他人跟他解釋為什麼會這樣時，他也是堅持他的話語不是負面，

哪裡寫著"不服判決"????? 我說b版友刪文,對我不公平

她不服是因為原先引起爭議的內文已經被修掉了，她要檢舉都沒證據了吧？0.0

因版主判定我是貶低諷刺,所以我回覆當下我用詞理由

我不認同他的說法因此一直在這裡跟他討論。

你可以不認用我的講法,可是不能逼迫我只能用你的用法

而且除非去申訴，不然在推文中抱怨一下完全不會改變判決吧

當下我的想法就是覺得白蓮花最合適我想表達的w版友,這裡發言很自由,可是你也不能強迫我要聽從你呀

他的第一篇推文不就是了嗎?發現刪文是後來的事。我沒有強迫也沒辦法強迫你要聽我的。

而且你再三說了我沒說過的事,讓我覺得困擾

好啦，胡鬧、可悲、白蓮花都是人身攻擊，那說人情緒化要收斂一些到底算不算呢？(我好盧)

我並沒有捏造，如果有用詞不當或意思上的落差我會像剛剛一樣向你道歉。

覺得w版友誤解l版友的語意欸 l版友沒有不服判決 她是說原文作者刪改內容造成舉證困難不公平吧？？？

我上面說了，他不認同判決是在後面推文討論刪文之前。

她不認同判決但她尊重結果啊

因為我認同判決也不認同她不認同判決的原因，所以一直在這跟他討論，他也一直在這跟我討論，我們雙方都沒有口出穢

沒有人說你們不能討論啊 請繼續吧

言也沒有進行攻擊，這樣怎麼了嗎？

就,我覺得您說的有些我沒說的部份讓我困擾了啦~ :)所以我也就不回覆w版友您的詢問囉~ ^_^

我上面說過了，我並沒有捏造，都是根據你的回覆回應，如果用詞不當或有落差，我會像之前一樣道歉。

耶...捏造聽起來有點嚴重唷, 我也不需要您的道歉呀我只是想講我想講的這裡回版主，不需改判決啦～ :) 尊重您當時的判斷我想誰看到自己被記了,都會心裡顫一下,所以我會想說明至於bluemidnight修內文的事,我還是覺得讓人不舒服囉P.S. 無論如何,我當時白蓮花的用法就是如推文上述不需改我的判決 (上面少字啦~)

怎麼弄成這樣 , 我原本沒意見可支持的, 現在我要投反對票了

我剛剛才看到改內文 太傻眼了

同樓樓上 戰成這樣真的逼路人本來中立轉反方

latten 我了解你不覺得白蓮花是罵人 但別人覺得是啊這才是當事人檢舉的重點

所以我也回了,可以不用改判決。但因站在我原本回覆的觀點上，我也不認為我自己有錯。其他部份推文我已寫了（寫到我覺得版友們都看膩了,對他們不好意思的程度..)

那就醬吧XD 其實只要原來被說的人接受 這事就可以落幕了大家辛苦了。