今晚在原耽bot看到這一個投稿→
https://i.imgur.com/qXjRk7C.jpg
https://i.imgur.com/GUKuy2d.jpg
https://i.imgur.com/rsfh3be.jpg
https://i.imgur.com/3Ya7STq.jpg
https://i.imgur.com/KbTnPNs.jpg
圖是剛剛截的，我一開始看到這則投稿第一反應也是「肯定是球球的文啊這講話口氣」，加
上下面留言一開始也都說是借火我就沒在意。
然而剛剛發現並不是......
所以去翻了一下，頌偃最新完結的《沸點》是掐得最狠的，瞄了一下劇情大意，真的是跟《
撒野》有那麼一點點......滿像的......呢......
然後她之前的《情敵相報何時了》也被說像《飛來橫犬》
總之今天才看到消息覺得很震驚，頌偃這兩本我都沒看，想問問有看過的小夥伴，是不是真
的跟巫哲的文很像......
有點想看看情敵是不是真的像飛狗但又不太想在抄襲作上花時間，而且掃了開頭幾章真的覺
得是在模仿球的文風......
這兩個我都有追微博，頌偃前陣子退追了，不過球的微博也是完全沒動靜，是已經被「致敬
」到不在乎了嗎球總(掩面)
想到我心得寫過頌偃的文我就emmmm......
有去圍觀對方的文，至少我自己真的覺得很像球總球總有發了個還挺耐人尋味的微博啊，粉絲如我看了有覺得解氣XD
作者: b111120 2018-03-14 02:14:00
文風滿像的，我在看沸點時會想到撒野，不過我撒野還沒看完，不評論劇情
作者: ttppyyaa (on the road) 2018-03-14 08:52:00
其實不只這次 之前因為作者其他事情有被投稿過其他文的行文風格角色設定也很像巫哲.頌偃表示委屈..沒看文但真的微博滿多人說像的
覺得這個真的要兩篇都看過的人才能來說……只看整理的話很容易被混淆重點(魔道跟霹靂好幾次因為黑子做的調色盤亂畫重點差點被誤會)，通常一個文大紅之後就很容易有模仿的，比方神經病攻風潮之類的……
emmm的確是要兩篇都看過才有資格說話，所以才想問問有沒有版友兩篇都看過的(._.)我去看完好了......
作者: ofelia (哀愁的預感EX) 2018-03-14 12:39:00
沸點的劇情片很多都跟撒野還有狼行成雙有疑似之處，我看的時候一直跳出這兩部的劇情。但也是看完了，作者文筆可以
籃球賽+秘密基地+弟妹生病 加起來說是校園文中的大眾梗覺得牽強……不過也是撕到封筆退圈了
退圈了!!!???!我覺得沒怎麼鬧大啊ry......(有的失禮的話就不說了(._.)情敵看到一半，我自己的感覺是劇情編排不像飛狗，但某些特定和飛狗相似的劇情時文風會特別像球，其他劇情又是另一種風格，感覺很不搭嘎。
作者: nata11060703 2018-03-14 14:37:00
兩個都沒看過。不過真覺得抄襲的話應該做個調色盤出來再說，雖然可能不太好做。感覺這種東西容易受到先入為主的意見影響，加上雖和兩者都不熟，但看平常版上的討論量大概可知兩者的粉絲量差距，因此"很多人覺得像"這點站不住腳。我想表達的是，沒證據就這樣指責對作者來說很失禮，有證據的話，拿證據出來再炮轟豈不是更有底氣也更站得住腳?
我原本打算看完之後做調色盤的......但莫名其妙就退圈了也......沒什麼意思了(._.)就我個人的角度而言這事是沒鬧大，我如果真的看到很像，第一反應也是先問作者是不是有參考，聽聽說法，總覺得這樣比一上來就甩調色盤要好一些。
作者: ttppyyaa (on the road) 2018-03-14 15:07:00
巫哲跟頌偃的文都看過,個人感覺有一種即視感,是不是抄襲確實需要有力的調色盤才能推斷,不過看起來微博有人要做原po可以等等看調色盤吧補充我看的是頌偃的情敵跟親密關係,及巫哲的狼行 格格表弟 有種 竹馬 帥哥,至於沸點跟撒野是都沒看過
那段對話很容易撞吧，並不是他獨有的梗，至於其他校園戀愛強強籃球場秘密基地也很常見，作者沒有實錘就下場暗示觀感蠻差的
作者:
sliverink (sliverink)
2018-03-14 19:03:00昨天有刷到巫哲諷刺這件事的微博，今天看到消息才知道是說這個，總覺得作者在證據還沒出來的狀況下站隊是不太不明智，何況名氣大很多的作者……*不太明智
巫哲不算站隊吧，他是當事人啊XD我覺得「想談個戀愛還是想跟我談個戀愛」這句話不常見吧......希望真的有調色盤
作者:
sliverink (sliverink)
2018-03-14 19:19:00身為作者應該更知道抄襲與否的界限啊，還是覺得不管是誰在證據不明的狀況下指責人都不是好事巫哲的文我很久沒看了，頌偃的文沒看過，所以具體像到什麼程度不清楚，同等調色盤
可是我看你上面截圖，沸點的是講談戀愛還是找人陪巫哲的談戀愛跟談個戀愛 這差很多吧...總不能講你是想認真還是玩玩的語句就通通都是他獨創
那兩句話會有人說像的原因在他們都表達:"你是想談戀愛(有人陪)，剛好我在，才跟我在一起，還是因為喜歡我才跟我在一起"吧 <=閱讀理解中XD
話說回來 巫哲的文風確實滿特別的 但我覺得就是那種"男生寫的耽美"的特別...他用的梗有特別到無法複製的那種嗎??(我對他停留在竹木狼馬的印象
作者:
sliverink (sliverink)
2018-03-14 21:49:00巫哲寫的文劇情我很容易忘，大概是她寫的大多是現代文的關係？
我不知道他是男是女 只是覺得他的文風會給人"男生寫的耽美"的感覺 就是類似非天
我也一直覺得巫哲的文風給人男生寫的感覺(離題)還是想等調色盤(._.)......自己做總感覺會偏頗，尤其在先入為主+球粉的狀態ry但球的文風我是真的覺得很特別，看兩三句話就能認的那種(總不可能是因為我文看太少才這樣)
作者:
sliverink (sliverink)
2018-03-14 22:36:00可是「文風像」不等於抄襲啊，很多作者剛開始寫文的時候都會受喜歡的文風影響，但只要不是劇情（尤其是獨特的梗）連環撞或是複製貼上型抄，不太能說一個作者抄襲吧
這倒是真的，所以雖然感覺微妙但也是不能說什麼，其實在頌偃那邊的留言也都是說「像」沒有說「抄」(至少我看到的是這樣)，但真的很熟悉其中一方風格的話就會有種很微妙的感覺......看到有人說要投反抄襲吧，覺得這樣應該會比較公正吧
作者:
sliverink (sliverink)
2018-03-14 22:54:00這種撲朔迷離的不知道反抄襲吧會不會表態，按流程應該投給長佩新站？
以前有一個作者林染是男性 記得好像還是台灣人 他跟另一位耽美作家暗夜流光是夫妻（離題…）
文風像我覺得還好，反而還會很驚喜，有更多的糧吃前幾天找到一個作者文風很特別，感覺像另一個作者，看一下評論也有人跟我一樣的想法，但我還蠻高興的但兩個作者都一個已經封筆了 一個停更半年.....哀
作者:
levelest (哎呀怎麼辦)
2018-03-14 22:58:00題外話(與這2位作者無關)。這年頭小聰明作者愈來愈多，”真抄襲”的反而不多，幾乎不會逐字照搬等人來打臉了。有時借鑒融梗，下筆取巧一點的，就算調色盤擺在那，也會因為似有非有、模稜兩可而有判定上的困難，且有時讀者覺得像純粹是看文時的”熟悉感”，也很難去說有無抄，反而造成文風像的被波及，真融梗抄襲的沒事，嘆
文風像跟模仿文風還是有差別，只是這個是真的很難有明確的分界。現在有在注意的幾乎都不會逐字抄了，都是融梗，操作空間就很大，也很難判定，搞得讀者很亂......
作者:
sliverink (sliverink)
2018-03-14 23:30:00我不太喜歡「融梗」這個詞……根本是近年才為了反抄襲創造出來的，專門對付那些「很像」又沒有明確證據證明抄襲的文，法律上也不會判定的那種。很容易被當成打擊異己的工具，畢竟一篇文不可能每個橋段都是「獨特」的梗，只要有心，東湊一點西湊一點就能指控一個作者「融梗」感覺就是沒別的詞可用又認為你肯定抄了，就說是融梗感覺現在的狀況是反抄襲到走火入魔了，以前沒有版權意識的時候的抄襲文已經紅到扳不倒了，出書的出書、改編的改編，根本不吃反抄襲這一套。而現在敢抄襲的越來越少，作者擔心的反而變成被人指控抄襲不管是大神作者還是小透明，被潑盆髒水都元氣大傷，何況現在已經有人意識到反抄襲可以成為很有力的武器對付自己不喜歡的人比如魔道祖師那次、沒錢離婚也是，只要一口咬死你抄了，不管拿出的調色盤多扯都會有人信
(離題)看到很多作者說開始寫文之後就不看文了避免文風被影響，就覺得好慘XDD人生還有什麼樂趣(大誤)反正醜聞一出來就是會黑，就算翻盤那些轉黑的人也未必會在意，這樣吧。總覺得跟娛樂圈好像，哎。真抄襲的人就被混在裡面了。
作者:
sliverink (sliverink)
2018-03-14 23:43:00對啊，反抄襲吧的簡介就是「反抄襲的根本目的是保護原創」，但現在反抄襲反而變成作者身上的鐐銬，整天都在擔心會不會和人撞了撞文名、撞角色名、撞情節……
說真的 現在很多題材 放在十年前可能都是當時標新立異的梗 融梗到底算不算抄襲其實界線非常模糊 比方前幾年非常流行深井冰攻+穿書+養主角/反派這種梗 那是因為當時這種梗已經流行到一堆人趕風潮寫才很難抓到底誰融誰(不然那陣子這種文真的多到會把主角名跟劇情互混
(插個話)耽美男作者還有小野獸/小爺不是受時代進步 融梗一詞應運而生也是沒辦法的事確實有心的聰明人能用這種擷取一點改變一點的方式得利
作者:
pu678 (勸你不要嗆我們祕魯蛇ㄛ)
2018-03-15 15:18:00巫哲和她的粉根本像黑社會一樣
為毛像黑社會啊(′,,‧ω‧,,)我是巫哲粉但我覺得我滿和平的啊(??)
作者:
pu678 (勸你不要嗆我們祕魯蛇ㄛ)
2018-03-15 18:12:00說人抄說人像巫哲結果連個調色盤都沒有，從2月的時候就開始說調色盤已做www現在都什麼時候了？對方作者連兩次被口說無憑的方式誣衊抄襲巫哲的文，還是沒有調色盤出現哈哈哈。我自己圍觀下來就是覺得巫哲和她的粉是土匪www
巫哲說什麼了嗎？我只看到很多人說她被模仿文風，然後她回了句「被說像別人多膈應」，就是黑社會污衊人家了？現在又從黑社會變土匪了，熱門作者被要求的標準到底有多高。
作者:
pu678 (勸你不要嗆我們祕魯蛇ㄛ)
2018-03-15 18:36:00因為 沒有 調 色 盤 ！沒有調色盤就是原罪。
巫哲什麼都沒做，她也沒指控人家抄襲，作者並不需要為讀者言論買單。
原來從二月就開始了啊(遲鈍)其實我真的沒看到有人說抄襲這兩個字，都是撞梗跟文風像，覺得這個情況調色盤鑑抄很困難，因為好像真的不到抄襲的地步，但就是很讓人膈應吃瓜路人可能覺得不怎麼樣，但很抱歉我是粉，看文看到有既視感而且不是一點兩點就是很不舒服
只是路人粉也不喜歡作者莫名其妙被指為黑社會或土匪，只因她沒有指控人家抄襲卻應該拿出調色盤。
作者: b111120 2018-03-15 18:46:00
不確定那個2月初就說正在做調色盤準備@官博的人是巫的誰，看起來應該是有交情的？調色盤都沒出來，發文說些似是而非的話，等人筆名自殺了才點讚粉絲說的「調色盤出來前都別說了」，以粉絲數量及名氣差距來說，巫做得不厚道
作者: b111120 2018-03-15 18:51:00
昨晚到今天下午爬了下微博巫粉提出來所謂「融梗」、「借梗」的部分對我來說都不太有說服力就是了......謝謝d大補圖，沒刻意記原話果然有出入XD
作者:
tg1301 (不知所云)
2018-03-15 19:05:00為什麼點讚就一定是有潛台詞啊...!?
光看提出來的部分確實都不是絕對特殊的梗，也滿想等調色盤的，只是覺得會沒啥結果而且一方都筆名自殺了調色盤做出來是要幹嘛......反正不能文風鑑抄，但覺得最讓人不開心的地方就是文風相似了(._.)按這個讚沒什麼問題吧?要其他人別說了也有錯?
作者:
pu678 (勸你不要嗆我們祕魯蛇ㄛ)
2018-03-15 19:29:00作者: b111120 2018-03-15 19:29:00
調色盤做出來反而好吧？不做，巫及巫粉就被扣一頂無證據判定抄襲的帽子在那裡；對頌來說就是被扣一個抄襲作者的帽子在那裡。加上這已經是頌第二次因為文風像被巫粉掐到筆名自殺了，上一次也是沒調色盤的狀況下被猛噴......，做出來對雙方都好
有些朋友實在不用過激反應了我是沒看過另一位的文巫哲的文我是很喜歡的但沒到粉我也沒說點贊有錯吧我推文的時候調色盤還沒出呢就是在這個風口浪尖的當下身為當事人的一方我覺得這是某種形式的表態了有潛台詞是我個人的感覺我無法訪問到本人當然訪問了人也可以不承認我的推想而文風像在沒有調色盤前不也是「感覺」嗎誰還沒說說自己感覺的權利啦畢竟圍觀這件事的人大部分都沒有雙方的文都看過吧我也認同現在調色盤出來事情可以比較明朗化指控方不會再被說無憑無據粉多就是正義路人也可以藉此定見囉
看了下調色盤 只想祝福各位這次真的有幫助到反抄襲這種程度的調色盤跟魔道霹靂...嗯說真的我沒覺得目前有哪個作者的文風真的有獨特到人家
感謝p大資訊調色盤解讀還是見仁見智，接下來就...等長佩官方吧
作者:
pu678 (勸你不要嗆我們祕魯蛇ㄛ)
2018-03-15 20:06:00挺希望有破盤出現的 這個調色盤實在太親媽眼神 不好說
這種調色盤只會讓我想到之前有人開玩笑拿魔道跟某篇文做調色盤 真的乍看什麼關鍵劇情都對上了 結果那篇文是
作者: b111120 2018-03-15 20:13:00
前幾天剛看完沸點，印象相對深刻，我想補充一下關於外號的部分。文中會形容賀像喪狗，所以李叫他賀小狗，不過次數不多，應該不超過10次；李小貓出現在他們出去玩，各自戴上貓狗造型的配件，作為反擊賀小狗說法出現的，只出現2次(都在同一段內)，全文基本上是以檸檬精跟塔哥在稱呼對方，既然調色盤跳過去就提一下XD"
還有 想說一件事 粉絲言論確實不用作者買單 但在調色盤出來之前不要有任何帶風向的言論是基本的吧沒有關注巫哲的博 剛才特地翻了下 3/13就轉發了對這
對其實我也覺得調色盤有些地方太牽強了......emmmm所以看看長佩要不要表態吧
件事的言論 那時候調色盤出來了嗎??他不可能不知道自己的粉絲vs對方粉絲會造成什麼影響吧??
巫哲發言我覺得還好欸...就像b大說的不厚道吧，畢竟他是當事人，他覺得有模仿所以就說了，不是什麼好的做法可是也不算是錯說要等調色盤再說話沒錯，但現在調色盤出來了也沒啥說服力啊，現在下面罵得...emmmm
作者發微博感慨就要被指帶風向，我依然覺得對作者要求的標準過高。要說含沙射影、飽含暗示，那也是看的人做的解讀。
唉我說的調色盤出來之前巫哲轉文按讚的行為其潛台詞大概就是a大說的意思吧調色盤應該是在質不在量？這個調色盤不知是不是為了多湊幾點列了一些我覺得不很合適的反而降低整體說服力
因為他有幾十萬的粉絲!!!這種事關另一個作者聲譽的事真的不是一句"他的微博他想發什麼沒人管得著"能帶過的今天這個調色盤的質量大家心知肚明 但看看底下評論轉發罵成什麼樣???更何況他真的只是在感慨嗎??大家都不是小孩子 別這麼傻白甜吧
他並沒有指名道姓也沒有強烈指責，擁有眾多粉絲就連發表中性言論的自由都沒有嗎？
我的看法是這樣就該被指為傻白甜，作者就要被說是土匪黑社會？感謝指教啊。是巫哲的一句話把對方逼到退圈，這帽子不亞於直接指涉抄襲。
作者:
sliverink (sliverink)
2018-03-15 20:32:00我是覺得粉絲越多的人越要注意自己的言行，可能一句話就會引發很嚴重的事，但想維護自己的作品也是可以理解的，只是要為自己的言論負責
調色盤感想同d大巫哲那條微博確實是在表態，但我真的不覺得他粉絲多就不能表態一定要等結果出來(而且還不一定等得到結果)，他已經說得滿委婉了，就算之後被打臉那也理所當然要道歉，可是表態沒什麼不可以吧?
「東西還是自己的好，要不被人說像這像那的多膈應」我看不出來這句話有什麼不能被本人負責的。
表態沒什麼不可以 那別人提出他應該要注重他的一句話的影響力 也無可厚非吧
所以因為她有影響力，所以她不應該說出這句話？我就想表達她完全可以在言論自由(包括對岸的)之下說她想說的話，包括這樣的表態。
所以因為言論自由 就可以說那種話??所以作者只要覺得
作者:
pu678 (勸你不要嗆我們祕魯蛇ㄛ)
2018-03-15 20:40:00圍事小弟wwwwwwwwwww
作者:
pu678 (勸你不要嗆我們祕魯蛇ㄛ)
2018-03-15 20:41:00在還沒有調色盤出現之前做出這樣言論就是在帶風向辣，結果調色盤出來了卻是主觀概梗調色盤XD這樣真的很不優捏
當然我也想表態我被說傻白甜覺得很不舒服。(笑) 今天我因為沒看沸點所以並沒站隊，純粹是覺得只要巫哲這件事有點站得太置高點了，因為對方筆名自殺了，所以事件中心的作者要為此負責，我覺得並無道理。傻不傻我不知道，白甜就免了吧。*只要巫哲 筆誤是指責巫哲
感覺你從頭到尾就很糾結被貼標籤 那句話在這種時機發出來 到底是在感慨還是在暗諷 大家也不是國文差到要被當的那種等級 不至於看不出來吧???發出那種言論再來
作者: bluespin 2018-03-15 20:45:00
為什麼十幾萬粉就不能有發表言論的自由啊 我覺得已經很委婉了耶 粉絲那麼多有辦法全管嗎 又來大大欺負小透明那套？
沒錯，我很糾結被貼標籤，因為我討厭無故被指責、無故被罵。
所以其實我很希望妳能向我道歉，但妳情緒很激動似乎沒看出我的想法，那就算了。(笑)畢竟沒禮貌的人我也不是沒遇過。
作者: b111120 2018-03-15 20:48:00
作者要表達意見當然沒問題呀，可是她忘了會有多少粉絲看到她的話衝去掐對方啊，我想這也是頌偃什麼話不說直接筆名自殺的原因吧，更別說她之前也被巫粉掐過一次了(′д)
巫哲也沒說他在感慨啊，底下粉絲解讀吧，我覺得他就明顯在表態了大手能不能說這種話大概可以再爭論十年，就......我是覺得無不可做為粉絲原本很期待調色盤出來，但現在有點失望，確實太主觀，有些不能當證據的硬要放，造成整體說服力降低文風像也只能吵吵，又不能當證據，只覺得很鬧心而且筆名都自殺了也不會有什麼結果了
作者:
pu678 (勸你不要嗆我們祕魯蛇ㄛ)
2018-03-15 20:53:00調色盤已經轉發一千多了 如果對方是個像納蘭17那樣的硬石頭就好了 可以告對方毀謗
作者: bluespin 2018-03-15 20:54:00
自殺再換個名字重來啊 粉絲會生氣是因為這位作者用的梗結合了巫哲不只一本書 反正現在已經沒有蠢到會原句或劇情完全雷同的抄襲 所以往往會有很多爭議
作者:
sliverink (sliverink)
2018-03-15 20:55:00問題是頌偃有受影響是肯定的，但這到底有沒有觸及到「抄襲」這個界限又是另一回事一方面粉絲認為某篇文和喜歡的文有既視感不開心，一方面武斷地說這就是抄襲然後開噴也很傷
傻白甜還好吧，算是正面偏中性詞，可以解讀為你太天真，雖然也有人用傻白甜來諷刺人，但依據a大的前後文應該是前者
我開始看網文的年代根本沒有所謂抄襲與反抄襲概念現在的風氣都是經過一次次事件演進而來的讀者、作者都參與其中這次我目前感覺是在擴大解讀「抄襲」的定義範圍（當然如果有更優的調色盤出來那又另當別論）這在幾年後看來或許是個開端也可能只是個很快就終結的支線不過會來參與討論的肯定都是支持「原創」的朋友要互相交流意見什麼的都還是可以和氣進行的（抱）
也許是個人的感受問題，被說「別太傻白甜」時確實感覺不舒服，但說出來的人認為沒有惡意，那就這樣吧。但還是說一句，如果認為是我太糾結於被貼標籤，那最好的做法就是不要隨便貼人標籤。
再來我也贊同作者更應該謹言慎行，尤其面對的是比你小咖很多的同業，還沒有證據。就像在路上開連結車，你只要稍微碰到一下，對方離天國也不遠了。所以就算對方亂開車，或是你心情很不好睡眠不足，都應該謹慎又謹慎，不是說你有路權就不用管對方死活…
前面覺得說土匪黑道誇張，但微博還真有圍事的fu...粉絲行為，免不了偶像買單
兩篇都沒看過，但巫哲粉的發言讓我有種看到魔道的感覺（求被砸我
才跟人開玩笑說巫哲粉和魔道黑對決不知哪邊會獲勝XD
其實本來巫哲文就看得不多，但不否認我有點被粉絲們影響。知道她們是氣憤，但有些說法讓我覺得有點過於自視甚高囧 讓我之後巫哲會想直接跳過了
微博好多巫哲粉真的實力招黑XDD 如果我雙方的文都沒看過只圍觀看博看評論很可能一秒路轉黑…
作者:
sliverink (sliverink)
2018-03-15 22:24:00很多紅了的作者粉絲都很招黑，免不了的，魔道粉就不說了，不久前p粉硬說首初抄priest，還好priest沒站隊，最後處理得不錯（當然也是那事更瞎啦）有時候作者其實挺無辜的，但真的是粉絲行為作者只能照單全收，頂多多勸告一下而已
作者:
ttyycc (小捲)
2018-03-15 22:30:00粉絲的行為作者如果態度有擺出來「不喜歡」我覺得身為路人也部會都推到作者身上啦，不過粉絲真的很難控制
想跳過(圍事小弟主子)的文+1 P大處理的不錯 至少這種這種情況比較不會把作者跟粉絲言論掛勾在一起XD
作者: LoveMisaya 2018-03-15 22:35:00
兩篇都沒看過，只看盤的話覺得巫哲粉大概親媽眼神有些嚴重而且還挺兇XD 聽說有人在做反盤，挺好奇結果的
我看下面評論也是心情複雜XDD但是我實在是喜歡巫哲的文，哎(躺)想看反盤+1，不過自己覺得這兩篇文的調色盤再怎麼做就差不多是這樣了，都不會有太大說服力，不算抄襲但是是煩人的模仿orz
作者: b111120 2018-03-15 23:13:00
正在看反盤討論，反盤應該會滿精彩的www
作者:
sss6218 (姓åè²¼)
2018-03-15 23:38:00覺得小透明也太衰,現在抄襲難舉證，沒有抄襲也很難舉證，就算今天官方說沒有抄襲，也會被大大的粉絲追著說是融梗.模仿真的是碰瓷欸XD 巫哲的[文風]可以去申請專利了以後類似的直接告侵權算了，當然也要證明這文風(？)是他原創的
作者:
pu678 (勸你不要嗆我們祕魯蛇ㄛ)
2018-03-15 23:53:00期待反盤
作者: chocomilky 2018-03-16 00:22:00
老實說，調色盤的有些梗都不算原創的，這樣還可以算融梗嗎
作者:
sliverink (sliverink)
2018-03-16 00:59:00晉江閒情
好奇有看過被指控的那篇的人覺得文章順暢好看嗎？剛好看到同板面有人在問地下城 那位作者是我個人覺得現役作者群中真正文風個人特色超～級鮮明的之前看過別的作者有類似文風的作品 然後覺得怎麼可以呈現得那麼難看呀XDD但我不是覺得其他作者在仿他 他那文風絕不是獨有的 但是他寫出來就特成功特好看就像一條夜市可能很多攤位賣一樣的當地特色小吃 但有些攤位就是特好吃特吸引人一樣
作者:
exyu (yue)
2018-03-16 01:48:00題外話，非抄襲的作者，麻煩尊重作者一點好嗎！啥叫做「覺得怎麼可以呈現得那麼難看呀XDD」？？是怎樣？因為某作者寫的文特好特讚，其他類似文風作者都是屎嗎？你的話就是給我這種感覺！= =拜託，別把那個作者吹捧神好嗎？這作者的文又不是人人愛= =現在是禁止別人討厭或者不愛這作者的文嗎？某作者又不是錢幣，人人愛，一樣有人覺得她是砒霜OK？說的別的作者寫了類似文風就不成功、難看，這言論真噁心。
哎呀實力示範招黑ing了嗎看文本來就是彼之砒霜吾之蜜糖沒錯呀
看調色盤覺得巫哲文筆可能較好，在對話的節奏上有差別
我只看過兩篇巫哲的 倒也沒有覺得文風有多特別 多獨創不過我覺得再好的創作者也只是普通人不代表他有能力圓滑明智地去面對這件事
作者: b111120 2018-03-16 11:04:00
畢竟作品比較多，巫的文字可能比較流暢(也比較水XD)，頌篇幅短，所以節奏相對快一點，不過也還不錯，劇情邏輯都是順的
沒看過飛來橫犬，但我很喜歡情敵………該找時間看一下飛來橫犬了
額，我懂d大，就是同樣是賣牛丼，為什麼7-11就能做得那麼難吃，不就是牛肉加醬汁加飯嗎？真是不可思議。但也有人能把牛丼弄得很好吃，文風也是這樣。不過d大也沒明指不成功風格的是哪些作品，不用這麼生氣吧若d大表示他不喜歡同文風的其他文，而e大強烈反彈，說這樣說真噁心。這樣到底是誰「禁止別人不愛或討厭」呢
作者: b111120 2018-03-16 14:51:00
不喜歡就不喜歡，不用踩吧，就算沒指明是不喜歡哪些作品，用上「難看」這樣的字眼總是顯得情緒比較強烈
提外：那帖說等CP審核的，長佩投訴沒在審核吧？不是投了就有
作者:
sliverink (sliverink)
2018-03-16 15:36:00新站的審核機制和論壇不一樣啊，不是同一批人負責
但她貼的不是新站吧？點開是原本的沒錯，只是寫刪除了
沸點我還是沒看所以就不說話ry不過解釋一下我覺得文風像的點><我看了情敵跟飛狗，劇情走向跟人物設定完全不一樣，但就是裡面攻受某些片段的互動既視感非常重，比如說受故意擺爛使喚攻做事、攻受拌嘴拌到差點打起來......對話跟語句都很相似。但是這些都是大眾梗，其它劇情也完全不一樣，但就是覺得奇怪，我看其它文的此類片段的時候腦海裡並不會浮現方馳跟孫問渠的樣子......然後情敵裡這些片段和整體節奏又有點微妙的不同，所以才覺得怪怪的ˊ～ˋ我個人的立場是站沒抄襲，但這個狀況也很謎ry
作者:
sliverink (sliverink)
2018-03-16 16:05:00我這幾天刷論壇都沒看到有投訴帖，會需要審核的只有新站
說到模仿文風，最近剛好在追盜筆，很多同人也都模仿三叔的風格，這又該怎麼定義呢囧
作者:
sliverink (sliverink)
2018-03-16 16:42:00應該不會是被刪了，因為只要有發帖，那個板塊就會顯示熱度，但這幾天真的什麼都沒有，就算是亂投版主也只會鎖帖不會直接刪
同人對我就是另一個圈子了......有些繪師也是以「原著畫風」出名的啊應該是投新站吧?沸點不是在新站連載嗎?
作者:
sliverink (sliverink)
2018-03-16 17:59:00名字很像的這點……讓我想到上次cp論壇有篇作者自己投訴自己的新文和提燈看刺刀的相似性，那時正好看了刺刀，一去看被投訴的那篇文，開頭有對兄弟一個叫凌裴一個叫凌志，刺刀裡有個重要配角叫裴志……不過調色盤是沒列這一點啦，最後判得是刪文可重發（被投訴文才剛開始連載（
同人的情況應該不同畢竟本來就是原著衍生所以會註明也不營利
作者:
pu678 (勸你不要嗆我們祕魯蛇ㄛ)
2018-03-16 18:38:00多虧這次沸點的事情讓我看到了巫哲以前女裝男幫助另一位女裝男欺騙一位CV GAY。還有巫哲用變聲器被主持人抓包的事情也好好笑XDDDDDD愉快愉快！
作者:
sliverink (sliverink)
2018-03-16 18:52:00因為有人指控那位作者抄襲，她自己不認，於是乾脆投訴自己讓cp主持公道
反盤底下的轉發跟評論都很有才XD巫哲在調色盤出來前的言論到底什麼心態我是不知道反正我是拉黑這位作者了
作者:
pu678 (勸你不要嗆我們祕魯蛇ㄛ)
2018-03-16 21:59:00反盤的質量真高…！魯夫跟鳴人的人設連環撞梗那邊快笑死XDD評論裡另一個調色盤也很好笑
我想問那個第二個的動畫是哪兩部啊(爆)沒寫出來好在意a大那個明顯是反諷啊XD好吧，那就等巫哲要不要道歉決定要不要脫粉(坐著等
作者:
pu678 (勸你不要嗆我們祕魯蛇ㄛ)
2018-03-17 00:15:00那個是諷刺五折粉的調色盤 然後沒寫名字的動漫是白雪公主和葫蘆娃
葫蘆娃，被上面搶惹如意，如意，隨我心意，快快顯靈~
對啊就是嘲諷，所以下面只要有人繼續講沸點抄襲就有人回我覺得撒野抄惡魔少爺別吻我 你怎麼看XDDDD
突然反思調色盤能提供我們多少準確度 看了科普的那篇似乎要說抄或沒抄都可以 是不是只能等人良心發現
作者: chilldewy 2018-04-03 16:28:00
長佩的判決出來了，判實質相似485字，但因比例不足所以不判過度借鑒，只建議原作者修改。大家有興趣可以看巫哲轉的調色盤，相似的情節確實蠻多的，如果走錯路大家認定是抄襲的話，我覺得這篇也確實是踩線了