給你見視一下所謂愛台灣的黨在搞什麼。
http://www.wretch.cc/blog/gohcheemun/8479789
誰害怕當華僑？
時至今日，雖然僑委會已經在法規層次將華僑「正名」為台僑，但是台灣社會普遍仍然習
慣將所有海外華人統稱為「華僑」或「僑胞」，我嘗試在這篇短文中紀錄一段實際發生過
的「蘇格拉底式對話」，來具體的說明把海外華人視為華僑的荒謬性。
記得有一次，我問一位十分「愛台灣」的台灣同學，說：
「台灣號稱是一個主權獨立的國家，假設這樣的說法能夠成立（或已經是既定的事實的話
），那麼台灣人算不算是華僑呢？就是相對於祖國中國大陸的華僑。」
他愣了一下，回答說：
「這個…這要看你怎麼定義華僑啦，華僑通常指的是旅居或移民到國外的中國人，而台灣
人是在台灣土生土長的，所以不能算是華僑。」
我很快抓住他的破綻，立刻說：
「對，你對華僑的定義十分明確，但是一般台灣人在日常生活中使用華僑一詞時，顯然不
會那麼講究，而是很籠統的將所有海外華人通稱為華僑，不是嗎？」
他又愣了一下，緊接著說：
「恩，華僑也牽涉到認同的問題，如果海外華人認同於祖國中國大陸，那麼我們可以稱他
們為華僑，但是台灣人並不認同中國大陸，所以我們不能算是華僑。」
我即刻反駁說：
「我完全同意你的說法，但是我們大部分東南亞華人也都是在當地土生土長的呀，也不可
能認同台灣是我們的祖國，那你們為什麼經常將我們稱為華僑呢？」
他這時候開始有點啞口無言，我又進一步「逼問」說：
「日據時代，台灣曾經是日本的殖民地，這時候的台灣人算是中華民國的華僑，這點準沒
錯吧？因為香港和澳門在回歸中國大陸以前，屬於英國和葡萄牙的殖民地，所以港澳學生
來到台灣就被稱為『港澳僑生』，按照這樣的邏輯，日據時代的台灣人毫無疑問是中國的
華僑，不是嗎？」
他這時候已經有點招架不住，趕緊轉移話題去了。
如果按照台灣社會將所有海外華人皆視為華僑的邏輯來看的話，由於台灣是個主權獨立的
「國家」，因此台灣人統統都是相對於祖國中國大陸的華僑才對。因此，本身就是華僑的
台灣人其實並沒有「資格」將海外華人視為華僑，因為我們實在很難以想像，華僑本身如
何反過來指稱別人為他們的華僑（台僑則另當別論）。
因此，當台灣人本身都害怕當華僑的同時，卻不自覺的將華僑身份套用在其他所有海外華
人身上，這豈非可笑？
台灣人應該如何破除華僑的迷思？很簡單，反問自己是不是華僑就不言自明了！
民進黨以雙重標準討論問題只是搬石頭砸自己的腳
※ 引述《prettybeauty (滾滾)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 一審無期，二審二十年
: : 你家沒電視沒訂報紙嗎？
: : 連放在新聞快訊跟頭版的大新聞都不知道？
: 也有殺人犯一審死刑二審無期三審無罪的阿^^
: 沒到最後沒有真相~~你有沒有法學素養呢???
: : 立委人數比人少就牽拖多數暴力
: 事實就是如此,民進黨提出好的政策國民黨就擋下來,然後日後他們總攬大權的時候
: 再抄襲過來變成自己的~~~~~~ 除了民生政策他們不敢不過^^怕被趕出台灣吧^^
: : 然後外省人就被踢去一邊了
: : 搞種族區分還能吹成團結，真夠嘴砲
: 心向中國的外省人本來就該被踢去一邊^^愛台灣的外省人就是台灣人
: 既然是來自外省的台灣人,台灣人當然歡迎阿^^
: : 連頭版都沒看過的人，當然不知道有什麼證據了
: : 再說
: : 國會席次輸人就牽托多數暴力是那門子的民主素養？
: : 搞種族鬥爭又是那門子的民主素養？
: 就是被洗腦了才會認為他們在搞種族鬥爭:)
: 從來就只有分為愛台灣與不愛台灣兩種人
: 你說郭冠英那種人愛不愛台灣??
: 想關心政治就要多瞭解政治
: 而不是你的主子說甚麼你就認為甚麼
: 這樣跟沒智慧的生物有甚麼兩樣呢?????