Re: [紀錄] 關於社團經費補助

作者: kihifung (我有一把刀!)   2008-12-16 01:47:01
※ 引述《Vritti (達叔)》之銘言:
: : *經費的分配方式
: : 課活組周主任
: : 同意將經費補助切割為兩部份,比例再調整,其中一部份為例行性活動,比例會
: : 較高,針對在期末已提出下學期活動計畫之經費預算之社團,利用寒暑假進行補
: : 助調配的討論,再這之中再切割一塊專門給變動性高的社團(含議題性社團及小
: : 社團);另一部份為開學後一個月申請,比例會較低,針對新社長想進行活動的
: : 更動、臨時性活動的申請等。
: : 說明:主要分兩塊,以時間上來區分,一塊是整學期都可以用的,另一塊預定為開
: : 學一個月內。第一部份包涵常態的例性活動和變動性高的部份,前者是前一
: : 學期提報的部份,後者適用於異議性社團、小社團、新社團這類的社團(事
: : 前提報50%,保留50%作為學期中的彈性使用)。
: : 另一塊則為當學期修正之前提報計畫的部份,因為每學期都會有所變動,每
: : 位社團負責人的想法亦有所差異,因此保留部份經費作為計畫更動或是提報
: : 新活動的使用。
: 這部分有些內容不太確定。嘗試自己整理一次,如果有錯麻煩糾正。
: 1. 經費補助,依照使用的時段分成兩部分。
應該說
原本是依照活動性質來劃分
1.常態活動 2.臨時活動
只是後來在臨時變更這部份加上一個期限(一個月)
而常態活動的經費的補助對象是指所有社團
其中異議性社團的部份
不用全部事先提報
*臨時變更包含突然想辦的活動(一般認知的臨時活動)
還有對於之前提報的常態活動的調整
: 2. 一部分是「整學期內使用」;一部分是「學期初一個月內使用」。
就結果來說是這樣
: 3. 社團在上學期末,將提報下學期的活動計畫,課活組會以依照各社團所提
: 報的計畫,預留一定比例的經費。此預留的經費,是屬「整學期內使用」
: 部分。
no...
*那個圖中的比例,兩個意思不同
75% / 25% 是指課活組補助社團的經費
50% / 50% 是指變動性高的社團(主要是異議性社團)的經費補助方式
: 4. 「整學期內使用」部分,是為了方便課活組預留經費,並且為課活組經費
: 申請此一業務立下永久性制度。「學期初一個月內使用」部分,是為了方
: 便社團變更活動、新增活動的權宜性制度。
我以為課活組這樣想..
原本的構想本來就是要為了更有效的分配補助
而「事先將活動規劃好對社團經營是好的方向」應該是可以順便做的方向
就你說的「整學期內使用」部分,如果上軌道後(試辦順利),
那應該是以後就照這樣走
而「學期初一個月內使用」部分應該是保留的彈性空間,
畢竟有實際上真的可能發生,所以以後應該也是會有。
75% / 25% 是暫時訂的比例
不過我想實際上應該不會有這麼大的比例
: 5. 對於活動變動率要高的社團,課活組又會預留一部分的經費,提供其在學
: 期中彈性使用。這個部分算在「整學期內使用」部分中。
:

: 6. 照記錄所言,似乎『活動變動率高的社團』的預留部份佔其『整學期內使
: 用』部分的一半(50%)。

: 7. 活動變動率高的社團怎麼認定?目前似乎沒有定論。新社團無庸置疑,必
: 然包含在內。至於所謂的異議性社團、小社團是否屬之,認定上有沒有必
: 要採取一標準?又,該採取什麼標準?或者由社團自行認定?
認定真的是個問題
不過現在主要是用在異議性社團的部份
而如果只就異議性社團的話
那應該是很容易認定 (如果不容易認定,那也不該叫異議性社團了)
當時主任的講法是依照課活組現在的分類 (學藝、學術、綜合、、、)
其中異議性社團幾乎是學術性社團
: : ╔═══════════════╦════════╗
: : ║常態性活動 ║活動變更與 ║
: : ║經費申請時間:整個學期 ║ 臨時申請 ║
: : ║ ║經費申請時間: ║
: : ║ ║ 開學一個月內║
: : ║ ║ ║
: : ║ ║ ║
: : ║ 75%║ 25% ║
: : ║ (比例為暫定) ║
: : ║ ║ ║
: : ║ ║ ║
: : ║───────────────║ ║
: : ║異議性社團、小社團、新社團 ║ ║
: : ║*事先提報50%, ║ ║
: : ║ 保留50%該學期申請 ║ ║
: : ║ ║ ║
: : ╚═══════════════╩════════╝
作者: Honiahaka (吳秀)   2008-02-16 05:31:00
並不是只有異議性社團會遇到那樣的問題吧,跟我同社辦的單車社活動變動性也很大啊另外我實在覺得新的這東西很混亂,臨時申請只能在開學一個月內那一個月之後的突發狀況怎麼辦?或是一個月後突然有想辦的活動怎麼辦?
作者: sa033766 (˙ω˙)   2008-02-18 01:31:00
簡單來說 這個制度會變相箝制社團的創造性吧如果大家都只辦以前有辦的活動 那台大社團就變一攤死水了話有點重 不過這個制度的確會造成"鼓勵保守 排斥創造"
作者: babybearyu (獸醫寶貝熊)   2008-02-18 02:24:00
樓上有誤 是鼓勵有"計劃性"的活動 並非鼓勵保守
作者: Honiahaka (吳秀)   2008-02-20 00:55:00
兩者不同但確實有不可分割的部分。我排斥新制度的原因是社課不再能依社員當時的需求更動了所有社團都要在似是而非的一句「社團活動應該有事先規化」中傾向於一種待完成的工作。我的社課不是工作,我的社課是對社員的照顧,在不可預測的未來中我不想把它定死。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com