※ 引述《kenny715627 (Luf_320)》之銘言：
: 幾個月前就知道她在打工存錢買歐兜賣，可是她才國中而已...
: 剛剛打來問我可不可以當她的保人...
看這敘述，我假設他是要貸款買機車 教你當她貸款的保人
而通常父母親會同意他買車的話，會當她貸款的保人
因此推測 是因為要買車父母親會不準，所以才要瞞著父母
並且要你當她的保人。
接下來告訴你 保證契約是從契約，如果主契約不成立，保證契約也失所附力
因此 限制行為能力人小妹要貸款，其消費借貸契約效力未定
由上推測，父母親知道會否認，所以否認後契約無效
主契約無效，故保證契約也無效 也就是你就算簽下去也是沒屁用
所以理論上 如果大家都沒做犯法的事情 你的契約也是無效的
你可以裝得很大方答應幫她簽下去然後讓他用錢以外的東西還你
(比方說幫你搥背之類的) 這就請轉去某大版問了

PS.純法律效力探討 道義責任不論啥無照騎車阿 不是你擔心的點對吧 就不討論了^.<

對 她是瞞著母親想偷買 而如果她母親不同意下我簽保了 出車禍我應該就要出面吧 你好專業XD 謝謝你

出車禍跟你也沒啥關係 但是她媽會恨你

學妹恨你跟她媽恨你 2選1

學妹報答妳跟她媽報答妳 2選1車禍關妳屁事XD 車主,債務人都不是妳 妳去要幹嘛

不過到時候會被敲一筆吧(出事的話) 刑事沒責任又不表示民事不能告道義責任民事就會判賠了

請解惑民法要用哪一條告道義責任0.0

是學妹要原原PO出面買車吧我google有借車給無照 出事連帶賠償的新聞

一來那應該是一審 請個好律師好好打官司不一定會輸二來 當貸款的保人跟借車給對方程度差很多吧