作者:
RX78NT1 (貓一隻卻愛上魚)
2016-07-25 06:06:35各位好
高中教室有給老師接麥克風的擴音器
是釘在牆上的那種
中午吃飯時間到午休睡覺之前
爭執點在於兩方人馬不同意見
放歌派:
1.吃飯放個歌還好吧 ( 主要意見)
2.歌 是放最新流行的xxx耶
3.那廣播或ICRT行不行
4.那古典輕音樂
會帶有增進腦效率的阿法腦波行不行
不放歌派
1.你們贊成放歌的自己戴耳機不就好(主要意見)
2.中午想讓耳朵休息
3.不想環境太浮躁(升學班適用)
4.大家都平等,又有誰有權利
可以決定今天要聽什麼
(邊緣人哭哭:反正不會是我)
又或 決定不放歌也是一種放歌選項
兩造雙方都互相覺得
對方的決定侵害了自身的權益
那到底這件事是該怎麼來看呢？
(大學生表示 :真是青春呀！)
又社會現象中有沒有相似的問題呢？
謝謝
作者: HT2 (歐吉桑) 2016-07-25 06:43:00
權益？學校屬於公開空間，有取得公播權嗎？
就吵阿 不是每個人都愛聽歌 不放不會有人被影響 放了等於強迫每個人都要聽
作者:
hsiawenc (公司有法務,如有一寶)
2016-07-25 06:52:00這就跟在捷運開手機免持大聲聽歌一樣。最佳解就是戴耳機
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-07-25 08:41:00同一樓 聽廣播ok 自己放音樂違法
作者: sjory (我是肥企鵝...) 2016-07-25 08:59:00
放音樂是犯法的喔
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-07-25 09:01:00非公播版的不能放給大家聽
作者:
candog (FireBolt)
2016-07-25 09:02:00不考慮音樂是否合法，想聽的人的權益沒有被損害啊自由是不影響別人的情況，你讓其他不想聽的人聽到就影響了相對的不想聽的人也沒限制他們不用耳機聽修正 用
作者: HT2 (歐吉桑) 2016-07-25 09:35:00
如果，直接用收音機放廣播是ok的，但是，如果外接擴音器，那也是要取得公播權。
這類的事很常見，我都讓我學生自己投票決定。如果是放youtube的音樂沒有公播權問題 著作權法第24條第二項除非是放cd，但這種東西很難去定義。我自己聽但耳朵不好放超大聲，聲音從耳機露出來被旁邊的人聽到這樣該說他侵害著作權嗎？若真的嚴肅討論聽歌是否影響他人，極端想法就是用刑法304（笑）
當然不要放啊....這種行為就像捷運上用手機放音樂的P孩又沒規定不能帶耳機，要聽音樂就用耳機聽自己想聽的不只沒有放不放的爭議，也沒有放哪種哪首歌的爭議
作者:
HSNUism ([藍衫魔神附心漢])
2016-07-26 21:56:00這個情形投票不對啊 因為不想聽的人被強迫要聽