[請問] 這博愛座的敘述不符合它的精神吧 nesaispas PTT批踢踢實業坊

作者: nesaispas (法國QQ傻妹) 2017-08-21 23:44:47

http://i.imgur.com/8wSLUWY.jpg
有天在公車上看到的
那個敘述寫非老人、孕婦、行動不便及抱小孩者請勿佔用博愛座
可是博愛座不是優先嗎
怎麼會是請勿佔用這種話
各位覺得呢？
ps 這可以po在這個版嗎？

作者: kobe8112 (小B) 2017-08-21 23:54:00

覺得文字敘述不妥直接跟跟客運客服反應應該比較快

作者: letgo999 (LetItGo) 2017-08-21 23:55:00

可以使用但不要佔用？

作者: mepass (努力浪費人生) 2017-08-22 00:03:00

英文倒是沒提到佔用

作者: sallytai (電機系人社祖) 2017-08-22 00:17:00

英文比較委婉，但中文跟英文表達的精神不太一樣

作者: netpal486 (隨風而逝的記憶...) 2017-08-22 02:02:00

這個問題已經爭論很久了... 妳累了~直接坐~不好嗎??那些字體、看板~花了不少錢...因為妳覺得不恰當?全拆?要拆~又要花錢拆...妳繳多少稅? 拆了就真的浪費公帑...只能說那是用來提醒沒道德的人...

作者: blue09 2017-08-22 04:04:00

中文用語非常不妥

作者: zs111 (花椰菜怪物) 2017-08-23 09:49:00

我覺得還好正義魔人比較可怕

繼續閱讀