在它版看到素食者跟葷食者的爭論，主要是爭植物是否為生命？
不殺生，生應該可解讀成生命生靈，所以也蠻好奇地，
個人價值觀是認為植物是生命，畢竟也會成長，也需要陽光水食物，
甚至也有痛覺反應，只是不像我們會叫，會有情緒，
但記憶中有個巴西鐵樹的實驗就很有意思，好像是植物也會有開心跟難過的波長，
這樣不是和不殺生相衝突，雖然知道這大概是各自表述，但還是想瞭解有無個正統的說法？

生物的定義啊這種爭論沒有意義 就和爭論蛋和胚胎算不算生命個體一樣最極端的素食主義 有一種叫果食者 你可以了解一下

算 可是佛教中植物是無情眾生 他們認為殺他不會造成痛苦就我所知 目前沒有實驗可以驗證意識比如植物人或是將死之人沒反應 但是否有感覺意識那些研究多是說有偵測到什麼物理或化學反應 不過也很難講跟神經傳導或免疫反應的階級差多少 更不用提重現性的問題

你看通靈者講前世今生，有哪個人是哪棵松樹轉世的

如果在意「殺」植物，就改取葉片、表皮、果實、種子等我舉刀剪你頭髮跟指甲，你本能也會緊張、有點害怕吧？波長也會呈現緊張，但就只是緊張，頭髮指甲剪了你也沒怎樣

所以有一種人叫食氣者

生物包括動物和植物生物者，有生命之物

生物學老師在哭==

和那些吃素的認真你就輸了

單細胞、細菌都是生命，你洗個手就是在殘害生命，茹素者的世界觀太過狹隘，連最基本的定義都搞不清楚，回去再練練吧

簡單講 如果你連植物都不給他們吃 他們就滅絕了

我是覺得會有＂死去＂問題的東西都能稱為生命素食主義主要是覺得殺生太殘忍，畢竟殺害一個有意識的生物跟殺一個人一樣，當你要被殺的時候應該會極度恐懼及痛苦只是萬一未來證實了植物有意識的話... 那要吃什麼

吃石頭

這基礎生物學不是提過嗎？

如果你的植物會助人會害人那就稱得上是

素食者是吃素 是吃植物類生命==一開始就有人跟你說就連佛教也是分有情眾生無情眾生都是眾生 連佛教都 更別說素食跟佛教又是兩回事情把吃素跟殺生扯再一起 素食跟生命扯再一起台灣真的棒