最近開放18歲以上預約施打Covid-19疫苗
但目前三種疫苗（AZ、莫德納，以及將來會開放的BNT）副作用都很強烈（我又剛好是年輕人）
我很怕我打完其中一種後會發生極為強烈的副作用、造成肌肉極度疼痛
甚至也害怕打完後猝死
所以一直很猶豫要不要打（如果選擇都不打，就要持續保持嚴防措施）
請問法律或相關單位有強迫人民一定要施打Covid-19疫苗嗎？
對此，我是持較保守的態度
因為已經有太多例因為打疫苗而猝死的人

沒有強迫你一定要打 所以不打也不違法 只是一般來說 如果沒有特殊疾病或狀態 政府跟醫師都會建議施打另外 你可以去Google 一下 一堆猝死跟疫苗無關的新聞你可以不打疫苗 但希望是建立在你沒有被誤導的情況下

台灣沒有規定不打哦 不過染疫機率30% 死亡率3%Y疫苗死亡率1/10萬 自己決定了自己負責就好

目前沒有，但之後不一定不過我是覺得，如果你不會因為擔心車禍而不出門，那就不該擔心疫苗副作用而拒打

沒規定 但等到大部分的人都施打完畢後 有可能會推出像疫苗通行證的規定 例如要去餐廳 健身房 需要出示有接種疫苗的證明 現在健保快易通上面就有這個功能了

可以不打啊，只是以後出國可能會受影響

反正現在也不是人人都能打 等疫苗充足時搞不好你的心態又

打疫苗是國家的醫療服務 不是義務 有疑問請諮詢專業醫師

不一樣了 再說先不提猝死案例到底是不是疫苗造成的 新聞播報當然大多都是打完出事的消息 難道他會報今天又幾件打

請多方查證從新聞或網路取得的各種訊息

了沒事的新聞嗎?

台灣商業媒體記者智商低，喜歡偏頗斷章取義報導不是一兩天的事了，閱聽人也要提升自己素質

打疫苗得副作用而死(低) vs 得肺炎重症而死 dotchi？

德國總理, 連戰夫婦, 英國首相跟女王都打AZ喔

可以去查查台灣疫情前，一天有多少人非外力意外死亡

怕就不要打啊 反正就算中獎了年輕人也多半無症狀 不過如果你家有老或小 那就得順便承擔有可能傳染給他們的風險

沒有強迫啊，要不要打自己決定，但如果家中有長輩的話建議還是去打會比較好，畢竟他們抵抗力較差

你可以不打 但將來如果有必須打疫苗才能利用公共設施的限制的話也請自行負責美國目前正在考慮對這種free rider做限制 台灣不是不可能抄...

就你自己衡量打疫苗出事的風險跟感染的風險哪個高打了也不代表就不會感染 只是不易重症 好得比較快你要知道被感染後便重症 造成不可逆的傷害的痊癒者也是很多的 就看你自己決定 法律目前沒有強制接種

打完疫苗猝死不代表死因是因為疫苗，目前已解剖的有87例，都沒有發現是因為疫苗死掉的

沒打疫苗的打算就記得確診重症要死在家裡不要增加醫護負擔

老實說....這是機率問題 你說疫苗真的沒問題....那幹麼富國都不打az 嬌生了 這擺明的事實......所以只能買個疫苗險初4至少能補一下但建議疫苗一定要打就是了

怎麼可能強迫施打，想太多

美國打很多嬌生啊 否則FDA就不會出來發警語說有副作用歐洲也是打了很多AZ 沒有啥富國都不打這種事

你幾種副作用比較一下，選自己能接受的，問題是台灣並不是你想要哪種都搶得到。嚴重副作用要就醫。有些猝死有嚴重慢性病。

太多？哪來的太多？不帶色彩的資訊 google 就有 哪來的消息在那邊輕信

早晚要打，之後解封根本防不了。打疫苗只是防變重症就賭自己身體健康，中了也是小感冒而已打了降低變重症機率，不打就是重症機率比較高而已

一你不再出國二確定日後不被傳染政府也沒說要百分之百打疫苗覆蓋率

之後我想餐廳 會只讓有施打的人 進去用餐

你當然也可以不打，但染疫風險就自己評估

https://i.imgur.com/nMPTTcK.jpg不知道原po 的資訊來源，刻意找tvbs 的新聞

此文就是媒體誤導社會後的負面影響實例

你可以不要打，但千萬不要傳染給別人，這是道德問題