代表奧運的台灣選手也是坐經濟艙 打亞錦是利用獎金制度激發球員拼勁 而且期間機票 住宿 飲食費用都不用球員負擔 21k算是出場費給太高 不給其他獎勵球員反而會沒拼勁
拿冠軍500萬 4強100萬 贏中國100萬 前後兩次加菜金 最多可領近千萬
還有保2000萬保險
待遇比棒球好很多了
每次打不好都搬出政府來救援 國外運動選手獲得的政府資源未必比台灣多 都是獲得民間贊助比較多
台灣籃球員天賦就差不多是這樣了 想拿冠軍的話 棒球機會比較大
香港比台灣富有 但是獲得的籃球補助也比台灣少 但是人家就是有本事12強
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: 〔體育中心／綜合報導〕亞錦賽台灣男籃副領隊張承中接連在臉書上開砲，昨爆料「國手
: 領21K、塞經濟艙」，今天繼續在臉書大談SBL現況，以下為他臉書全文：
: 食之無味棄之可惜的SBL
: 有關體育署「補助SBL球隊...」
: SBL現況是：最好球員出走，票房慘淡收入歸籃協，各隊每年賠幾千萬。今年11月開打還
: 是死氣沉沉，沒有任何改變的跡象。
: 七球隊中，有新興籃球狂熱份子，有經營幾十年的傳統老牌勁旅，還有因政策而資助球隊
: 的公營企業。很難說精準七隊的心態：可能有愛籃球的，可能有不好意思收掉的，也可能
: 有不得不做的。所以各隊方向不一，力量分散了，有的當職業在經營，有的只希望少花點
: 錢，有的冠城市名有的不冠，也沒有主客場。有的把球員看作是「僱傭」保障未來，有的
: 把球員當成「委任」時間到了就bye bye，所以沒法有球員交易制度，也無法組球員工會
: （球員若權益受損，只能獨自對抗球團）。
: 作莊家的籃協呢？籃協每年受體育署補助約500萬，發自己員工薪水都不大夠，籃協沒有
: 資源與心力作改變。
: 璞園養球隊每年支出約5000萬（沒有稅務或任何優惠）；收入是些許球衣廣告+轉播權利
: 金+體育署每年補助150萬，合計大約不超過500萬吧。150/5000 就是體育署補助對我們的
: 意義。
: 非常感謝體育署的補助！但下列才是體育署該做的事：
: 一、鼓勵最頂尖的球員及最狂熱的球團脫離SBL，成立職籃聯盟，這是娛樂、商業路線，
: 放手讓企業經營、自負營虧。球隊不必多，要集中好球員，要打的好看；好球員薪水高，
: 打的好、票房好，球隊自然有收入，這樣才健康。純民營路線更寬廣，或許能和CBA交流
: 把餅做大。
: 二、SBL仍由體育署、籃協主導，變成年輕球員磨練待命的舞台，成熟了就打職業。不願
: 搞職籃的球隊留在SBL，是體育公益性質，球隊的支出讓企業可抵稅，或球隊改成財團法
: 人（需主管機關同意）由企業捐助，體育署仍可補助各隊150萬。
: 三、去跟地方政府協調合作，籃協或民間去談真的不夠力，將來的職籃也好SBL也好：要
: 冠名就全部冠名，經營當地球迷；不要冠名就全都不要，各隊自己會走出特色。
: 四、請幫忙協調各地的場館，很多場館都帶有政府色彩，籃協或民間去談，也真的不夠力
: 。
: http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1458547

羽球 桌球 棒球這種不用身體碰撞的 黃種人才有機會

中肯

真中肯啊...

籤運好很容易就進12強...至少要進8強才算是有實力...

拿香港救援覺得好笑

前面講得還可以 拿香港比就....

拿香港比..香港有幾次連東亞資格賽都闖不出去..

香港拿來比。。。 籤運那麼好也

香港：救援失敗 Q Q

最後一句～失敗

香港?????????

沒看球噓

實力不夠跟人家比薪水???一般球員會去跟LBJ比薪水嗎

一看就知道沒在看球的