Re: [新聞] SBL第8隊門檻敲定 加盟權利金7000萬

作者: ishopping (愛血拼)   2016-05-19 22:17:55
加盟需要權利金或保證金這點我認同
先來參考新聞https://goo.gl/gHoiTG 權利金不能是絕對門檻
不過問題在於金額及用途
金額我們先來參考CPBL
[新聞] 中職/新球隊加盟 未來須繳權利金
中職過去曾有加盟金制度,時報鷹、俊國熊隊1993年投入職棒,分別支付4千萬元。
中信鯨隊97年加盟時,權利金已漲到1億2千萬元,也是史上最高,未來新軍加盟代價恐怕
更高。
中職成立26年,只有這3隊繳過權利金;2003年兩聯盟合併時,台灣大聯盟走入歷史,中
職從4隊變成6隊,當時時空背景不同,誠泰太陽、第一金剛隊未繳權利金。
[新聞] 加盟權利金要4億?蘇泰安:一切好談
中華職棒聯盟今(15日)舉辦台灣職業棒球發展座談會,邀請台灣職棒相關各領域學
者專家,針對國內職棒產業提出建言,其中義大犀牛領隊謝秉育提出比照中信接手兄
弟的例子,把價碼定在比4億略高,對此統一獅領隊蘇泰安認為,如果有企業想要來,
權利金屬於事後的問題,一切都很好談。
順便列一下去年CPBL的觀眾人數
各球隊主場平均一場觀眾人數排名
球隊 場數 總觀眾 平均 25年平均 成長率 最多 最少
1 Lamigo桃猿 60場 422592人 7043人 6241人 ▲12.85% 18413人 3114人
2 中信兄弟 60場 381872人 6364人 4958人 ▲28.36% 17723人 2271人
3 統一7-ELEVEn獅 60場 264678人 4411人 4918人 ▼10.31% 10500人 2407人
4 義大犀牛 60場 258108人 4301人 4293人 ▲0.19% 12981人 2147人
當初時報鷹跟俊國熊加入時應該也是以1隊1000萬*4隊去算
那時CPBL應該正在走上坡 跟SBL觀眾人數低迷許久還是有差
不過加入時間還是有所差別及養棒球隊跟養籃球隊成本不同
二來用途
閻家驊說,「我想等到第15季打完,以各隊這麼多年以來的付出,7隊各拿1000萬
加盟權利金,總計7000萬算很合理
http://goo.gl/RuIfDl
中職該有第五隊嗎?但至少要先有規則吧:來看大聯盟和日韓怎麼做
這篇有稍微解釋各國職棒的用途
大部分是補償未來可能損失.球員補償用及作為發展基金
而非補償過去各球團之開銷
但閻總的說法感覺比較像補償過去開銷
如果是花7000萬補償過去各球團開銷,不如花7000萬把某一支球團買下來就好
大家討論看看吧
※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言:
: SBL第8隊門檻敲定 加盟權利金7000萬
: 上季被提出討論的SBL是否增加第8隊議題,19日在領隊會議上再次引發各隊激烈討論,儘
: 管原則上敲定要等2018-19年球季(第16季)與緯來轉播合約結束後,第8隊才有加盟可能,
: 不過19日率先提出加盟權利金至少7000萬元的「門檻」,台啤總教練閻家驊說:「我想這
: 個價錢很合理!」
: 由於SBL各隊與緯來的4年轉播權利金合約,目前只執行到一半,也就是還有兩年時間,因
: 為合約簽訂當初談的是跟7隊,所以暫時無法把第8隊列在其中,最快要等2018年暑假,才
: 有可能迎接第8隊的加盟,至於7000萬加盟權利今這個數字,是閻家驊19日在會議上提出
: 的。
: 「以前加盟中華職籃,權利金至少6000萬,」閻家驊說,「我想等到第15季打完,以各隊
: 這麼多年以來的付出,7隊各拿1000萬加盟權利金,總計7000萬算很合理,也很便宜,我
: 想有了第8隊加盟,也可提供20多個工作機會給球員,至於詳細時間表,就等我們接下來
: 慢慢討論。」
: 閻家驊更透露,目前除了高雄義守大學教練謝玉娟提過SBL第8隊想法,他也聽說一些上市
: 公司的老闆,很有興趣成為SBL第8隊擁有者,「反正等到2018年再說,7000萬這個權利金
: 數字已達共識,我們樂見其成。」
: (中時電子報)
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160519005410-260403
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2016-05-19 22:21:00
這權利金均分 籃協都不說話? SBL還是歸籃協管吧另外空謝當年說的四億根本是空談
作者: danny030303 (一支香腸兩顆蛋)   2016-05-19 22:36:00
581季後賽人數都比不過CPBL平日例行賽了,會有人想砸這7000萬來買個每年沒錢的賠錢貨嗎...
作者: StarTouching (撫星)   2016-05-19 22:38:00
所以事實上 SBL沒資格擁有第八隊啊...
作者: danny030303 (一支香腸兩顆蛋)   2016-05-19 22:38:00
除非真的對籃球很有愛,純當廣告的概念吧
作者: danny030303 (一支香腸兩顆蛋)   2016-05-19 22:40:00
而且這聯盟現在最缺的東西不是球隊吧
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2016-05-19 22:43:00
這錢根本是補償金 那是權利金 真給了對環境也沒幫助而且當年4億還是因wbc復甦人氣跟兄弟象才有這個價碼
作者: xxxcc (雙手插口袋墊起腳)   2016-05-19 22:46:00
差別在於 CPBL和SBL一年虧損 球員薪水也是不能比啊
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2016-05-19 22:46:00
真要說能對比的價碼也是義大接手興農的1.3億比較適合
作者: xxxcc (雙手插口袋墊起腳)   2016-05-19 22:47:00
事實上不論CPBL或SBL要有盈餘很難 兩者對企業一樣是當公益
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2016-05-19 22:49:00
SBL就票房被籃協綁住 各隊沒動力去推宣傳阿 吃力不討好你跟我說第二季時要7000萬我還相信 現在 呵呵......
作者: danny030303 (一支香腸兩顆蛋)   2016-05-19 22:55:00
統一養職棒真的有點當社會責任的概念...燒錢
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2016-05-19 22:57:00
統一心態就少虧就是賺 中信就老闆很有愛 LM開趴至上XD
作者: danny030303 (一支香腸兩顆蛋)   2016-05-19 23:25:00
中職有個真心愛棒球的老闆就飛天了(目前看來)希望各運動都來個真心愛運動的老闆阿
作者: StarTouching (撫星)   2016-05-20 00:14:00
正解是 不管權利金多低 都不應該有第八隊或者說 七千萬代表的是 當市場達到這價值時才有第八隊的需求
作者: shiaubai (小白)   2016-05-20 00:28:00
籃協理事長乾脆給閻做吧 應該能突破現狀
作者: ziy900409 (drinktower)   2016-05-20 00:58:00
我個人是覺得這筆權利金太高了,sbl一支球隊一年的營運成本才多少?還說要拿來補貼?連結裡說的很好,權利金應該是拿來付技術、品牌等價值的,可是以現行層面來說,我覺得七千萬不合理。
作者: OldGBy (老居掰)   2016-05-20 01:33:00
把明星都趕去中國,整個聯盟沒幾個有星度的還想搞第八隊
作者: ewayne (ec)   2016-05-20 02:58:00
如果這真是各球團的共識,那還是不要搞什麼職業化了吧。這些人根本就沒有記取職籃封館的教訓
作者: jack22661 (霧雲雨)   2016-05-20 03:56:00
該改變的真的不是球隊數...台灣籃球還要沉多久
作者: pmzhong (Enzo)   2016-05-20 09:52:00
說真的自己不思改變,就不要到時候又要拉政府來救援
作者: Allen524 (Allen)   2016-05-20 10:29:00
要收權利金..SBL至少要先職業化吧.然後增加比賽場數假日業餘聯盟收權利金說不通
作者: StarTouching (撫星)   2016-05-20 10:45:00
還是認為 這個金額的意義就是不同意第八隊請問認為應該降低權利金的大家覺得第八隊會對SBL比較好嗎?
作者: TsaoJJ (完全沒有畫面)   2016-05-20 11:11:00
大師說話了 職業化無望
作者: william12tw   2016-05-20 11:34:00
87聯盟
作者: haupp1231 (悠閒)   2016-05-20 11:50:00
拿到冠軍要錢的嘴臉就出來了(笑)不意外啊~~~
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2016-05-20 11:53:00
這聯盟啥都缺 就是不缺隊伍
作者: virnux (真心離傷心最近)   2016-05-20 12:59:00
田壘那個本來是福變禍 當時沒幾個人能拿到十年肥約的後來誰想到cba崛起 當初那肥約一堆人羨慕的要死
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2016-05-20 13:10:00
跟皮朋差不多 當時簽的是大約 結果....
作者: LKN555 (好的)   2016-05-20 14:27:00
打菜市場盃~最多5000 不能再多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com