Re: [心得] 台灣真的不適合發展籃球

作者: lambda (昴機に近付くな!)   2017-08-13 14:55:44
再談一談國際賽和國內職業比賽票房的關係。
國際賽成績好對國內比賽的票房當然不是壞事,至少可以吸引
一批小孩練球,但是以職棒比賽來看,國際賽的戰績對於職棒
的票房,其實影響沒有想像中大。
http://zxc22.idv.tw/history.asp?clickflag=999
這是卡好大統計的職棒歷年票房,其中比較可以歸功於國際賽
戰績的票房提升,就是2001年世界盃和2002年的票房。但是顯
示兩者無關的案例其實也不少,像是2006杜哈亞運拿到金牌,
打出再見安打的大師兄在賽後訪問中幾乎是哭著請大家進場看
球,隔年票房卻繼續下滑。2008北京奧運和2009經典賽連敗給
中國,結果2009年中職卻因為小曹回歸,票房逆勢上揚。
更遠的例子就是職棒元年,其實前一年的1988年漢城奧運戰績
非常難看,黃平洋回國後坐計程車被司機認出來還被趕下車,
但是職棒開打後,他和當年慘敗的隊友卻一一成了球迷心中的
英雄。
台灣棒球在奧運(二):一敗塗地的1988
https://www.nownews.com/news/20120702/135360
所以國際賽成績很糟不代表不能發展職業運動,職業運動需要
的是支持你的職業隊的球迷,一日球迷大部分會在國際賽結束
後一個星期消失,職業球隊得要經營自己的球迷。
從上面的職棒歷年票房可以看到,職棒史上球迷成長幅度最大
的是2013年(上漲194%),遠勝於2002年57%的成長率。那年雖然
有經典賽晉級八強的好成績,但是超出2002年這麼多,則是曼
尼加入和Lamigo經營主場的功勞。
想要利用國際賽帶動職業比賽票房,我看過唯一有效的模式是
球員在國際賽中成為出名,然後挾著龐大人氣加入聯盟,這種
例子目前也只有兩個(陳金鋒和蔡仲南),小曹勉強算半個(不是
靠國際賽出名的)。
職業球隊的球迷,終究還是得靠自己經營。Lamigo應該是第一
個徹底醒悟這件事的球隊。
作者: Kaili (飛人)   2017-08-13 15:02:00
中肯
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2017-08-13 15:15:00
而且很妙的是 各隊迷都不是很希望自家球員打國際賽啊XD最近就我喵智傑登出中職去打世大運了....
作者: shoyo0213 (你不理財財不離你)   2017-08-13 15:25:00
炙熱午後剛睡起來看到這篇以為來到Baseball板
作者: lr44 (...)   2017-08-13 15:31:00
因為各隊球員越來越珍貴,自然不希望打國際賽
作者: grant3324 (阿博)   2017-08-13 15:57:00
這篇正解,國際賽跟票房真的沒有太多直接關係
作者: thmos180 (yy)   2017-08-13 16:07:00
你沒把簽賭案的因素算進去,有時下滑是因為這個因素。台灣棒球隊過去在國際賽事的風功偉業,當然是鼓舞球迷進場支持的關鍵因素,怎麼會沒關係。
作者: kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)   2017-08-13 16:07:00
終於有人說道關鍵點了 球迷是要養出來的......
作者: thmos180 (yy)   2017-08-13 16:09:00
CBA時代的宏國隊也養了很多球迷,CBA最後也是跨台如果台灣整體的棒球實力屬於後段班的,也不會有人想看中職的
作者: kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)   2017-08-13 16:19:00
中職會垮 是因為他們只有形式職業化 沒有產業化....不然你看中華職籃 是有做哪些周邊????
作者: thmos180 (yy)   2017-08-13 16:42:00
沒實力,做再多週邊都沒用。籃球人口多,看NBA的人也多,NBA討論板向來都是熱門看板。棒球至少能跟國際強權接軌,雖然不一定是最強的,但也都有人能上mlb,旅日 或是再會來中職。國際賽場上,也不會像籃球一樣,根本連跟美國國家隊打的資格都沒有,至少還可以去打打世界盃。反觀籃球實力呢?連亞洲都走不出去了,所以大多數人寧可討論NBA, 並不會去看CBA或SBL誰會去看一個關起門來玩,自high的聯盟,真正出去比賽卻豪無競爭力的項目?
作者: super6602 (Ace)   2017-08-13 17:00:00
沒錯 要有跟國外的強隊比拼 國內才能職業化!如果動不動輸給歐美20分 你要怎麼說服國人支持職業化 全世界也不會有國家這麼做你看韓國 日本 中國 每年輸出多少人才
作者: starchiang (有你們真好)   2017-08-13 17:03:00
用實力論來解釋能不能組職業聯賽,真的眼光太狹隘但現實就是這幾個企業,眼光都很狹隘 XD
作者: super6602 (Ace)   2017-08-13 17:10:00
不是目光狹隘 是籃球太廢 不說了 來去看棒球 啾咪
作者: thmos180 (yy)   2017-08-13 17:20:00
實力論太狹隘?乾脆降低標準,組一個矮框聯盟,裡面人人都能360度扣籃,看有沒有觀眾肯捧場?sbl就曾經搞這種自high的地虎灌籃,有人想看?
作者: fdf0601 (野郎貓)   2017-08-13 20:28:00
如果要先有國際賽實力才有辦法發展籃球的話,那簡單學卡達全部找洋將歸化來打國際賽,不過這樣有用嘛?職業發展本來就應該跟國際賽成績脫勾,菲律賓不打國際賽人家職業籃球一樣發展的嚇嚇叫沒有一個合格的職業聯盟,光靠一年幾場SBL是能有多好成績球員在這種要倒不倒的環境下,30歲就想轉業這能有多少的籃球人才想投入?當年CBA時期一樣很多人酸有NBA看誰要看CBA。可是現實上因為CBA激烈的競爭,球員為了求生存只好更加強自己阿樑一條春雄,每個身材幾年後都壯了一圈。當年不用歸化打不贏中國至少還不會讓人覺得差日韓一大截而且後續還有在黃金世代前被譽為十年難得的大批人才準備
作者: takuminauki (蚊子)   2017-08-13 20:49:00
卡達歸化玩太兇 2011就被弄了
作者: fdf0601 (野郎貓)   2017-08-13 20:50:00
接班,只是後來宏國幸福宏福等因為營造不景氣財務危機加上轉播金糾紛,裕隆趁勢帶頭抽手CBA才垮掉...不然台灣的籃球發展現在應該不會是這樣
作者: liu610265 (小P)   2017-08-13 21:55:00
亞錦打到第五第四時進場有比較多嗎?賣實力全世界沒人賣的過nba,找出自己能賣的東西才是重點,其他國家把看球變成一場秀一場娛樂、休閒,我們連吃的都沒賣..
作者: serv828 (佩琪)   2017-08-13 23:09:00
看ptt討論熱度就知道了,討論nba的人還比台籃多,為什麼呢?中職討論卻大於mlb,sbl打掉重練比較快…
作者: hitots (哈拉)   2017-08-14 02:37:00
張誌家當年風迷很多少女
作者: thmos180 (yy)   2017-08-14 06:04:00
很現實的是,平時如果沒台灣人上MLB,看的人也不多。日職也一樣,但一旦有台將上場,瞬間討論度就提昇。因為籃球無法有這種期待,過去的討論度最高就中韓大戰,現在人家水準也提昇,以挑戰中國為目標,沒外援的情況下,我們只能打打日本。瓊斯盃也沒過去令人期待的熱度,讓大家覺得只是自爽盃。現實的市場的觀眾頃向就是如此,扣大家不支持台籃的帽子,也扭轉不了自由市場觀眾的收視喜好。連中職的經營也是畢路藍屢,但因為棒球在國人心中還有些期待度,所以撐了過來。籃球呢?大家都去討論最高殿堂NBA了。如果籃球有棒球一樣有跟國際接軌的能力,相信就像中職討論度還是會高於MLB.日職一樣。加上籃球還是一般人常做運動的親切度優勢,但這種老問題過去已經討論到爛了,後來唯一真正能大符提昇戰績的只能靠外援,其實也就更表了這項運動真的不適合台灣人去跟歐美在國際上拿來競技,大家還是平時打打身體健康就行了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com