作者:
ducah 2017-09-25 11:55:04職籃發展有一個大問題 NBA磁吸效應太強大 籃球在各國都不是首要運動
籃球觀戰門檻低 NBA對海外市場積極 不論哪國職籃發展先天就不利
全世界除了NBA 職籃發展都沒有很好
NBA以下 第二名是菲律賓 籃球是國球 成立早 傾全國之力發展
平均觀眾數也就七千多
中職已經算是棒球聯盟裡 發展不太理想的了
歐洲聯賽平均人數五千多 跟中職差不多
CBA四千多 比中職還少
MLB 3A票房就有六千多人
NBA磁吸效應擺在那 很辛苦
出一張嘴叫別人出錢 總是很容易
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-09-25 15:16:00你的第一句話就有問題，菲律賓的國球就是籃球NBA全球化不等於在地化在地化是NBA永遠無法取代的所以你看NBA也會動不動把熱身賽搬到亞洲來打因為搬來亞洲打，就有最直接的影響力，但你能搬幾次？很可惜，你只從NBA看世界，但世界不是你說的那樣各國聯賽有他在地化的價值，這是NBA永遠無法取代的球員有能力的，可以往NBA跑，球迷可以看NBA但在地化的經營，才是球迷會去看本土聯賽的主因所以本土聯賽能否成功，關鍵不是NBA影響力，而是經營
作者: simon814141 (枸杞兒) 2017-09-25 15:34:00
棒球的商業規模 全球化影響最大的不也是MLB嗎@@?日職韓職還是做出自己的本土聯賽(?)另外想請教棒球全球商業規模是世界第二 這參考資料
很矛盾，你說輸出mlb是加分，但這樣不也加強mlb的吸引力?
作者: simon814141 (枸杞兒) 2017-09-25 15:39:00
的出處是哪呢? 單純想知道感謝回覆
原來廢中職可以救籃球 長知識沒職棒誰讓小孩打球 以為每個人都能上大聯盟啊國際賽對職業票房影響很大才是不正常的
作者:
acerttt (acertt)
2017-09-25 16:41:00棒球去現場有事做(可以跟者唱唱跳跳)，籃球除了中場能玩活動，其他時候能幹嘛?? 前幾篇的超級八的主辦人的新聞那篇也有說，超級八的現場人數不多，但是轉播權賣了很多。所以NBA要吸引球迷比起MLB更容易，再加上美式加油很free比起亞洲人喜歡唱唱跳跳，這方面更沒吸引力(MLB吸引力主要的是球技更強)而且籃球比賽的場館不適合超過1萬人，而足球棒球球場相較起來更適合多人。所以之前在討論盈駿儀翔去CBA會怎麼影響SBL票房時，個人真的覺得好笑，對手根本不是CBA，台籃沒人氣最主要原因是因為NBA太有人氣，就算加強投資請很貴的洋將想說可以跟CBA 日本韓國職籃拉近差距，但是還不都是NBA的棄將。
作者:
shifa (西法)
2017-09-25 17:35:00不要拿「廢OO救XX」的言論出來說…棒球有棒球的問題，但籃球也有籃球的困境。「觀賞運動」的風氣沒有起來才是主因。而且台灣客群如果這麼壁壘分明對整體職業運動發展都是不利因素。看完棒球看籃球不是很好嗎？
幹嘛怪NBA 老老實實交給像Nike這樣有實力的團隊辦只要有HBL的熱度 我是覺得賺錢不難啦
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-09-25 19:26:00原po還是沒搞懂本土聯賽的優勢，是在地化、是local這是NBA永遠不能取代的地方NBA不可能在上海組建球隊，他們只能每年派球星近距離經營上海、以至於中國在地球迷在地化的球隊，球迷才有機會近距離接觸更進一步發展就是主場制、地方球隊全世界的聯賽都盡量走主場制、經營在地球迷上座平均人數重要，但拿不同國家聯賽平均人數互比？請問你得出哪國的結論？ 各國的條件、變因都有差異中國CBA平均人數比中職少，那能得出什麼結論？CBA有他們自己的問題，以前甚至管辦合一，唉聲四起中超去年脫離足管中心，類似自立門戶，他們一直想突破突破就是要走向正確的經營
作者:
sue5566 (56不能亡)
2017-09-25 19:52:00推樓上 要怎麼發展才是問題 不是說沒救了 我們不發展 大家看NBA就好
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-09-25 20:25:00這篇是在說啥小今天不是說要發展到超過NBA，只是單純從陷入困境的現狀往前邁進而已，很難懂？
作者:
serv828 (佩琪)
2017-09-25 20:44:00所以全世界只要看NBA？那還看HBL幹嘛？HBL為什麼那麼多人看？為什麼世大運那麼多人看？先搞清楚原因吧…
應該是說短期賽事跟長期賽事比較不適合放在一起比較。
世大運的幾隻球隊打起來比SBL好看啊看了美國 阿根廷 立陶宛 塞爾維亞 拉脫維亞，美國就算了其他哪隊不是戰術導傳都很有水準，球員身材體能輕鬆灌籃也一堆，SBL呢？
作者:
keat (keat)
2017-09-25 21:35:00照這邏輯，全世界也不用踢足球了，都被歐洲聯賽們吸走了
痾...你拿進場人數=聯盟發展 甚至是不同運動種類 根本
作者:
hitots (哈拉)
2017-09-25 22:18:00中職輸出mlb只有倪福德，主要是台灣輸出到mlb，不是中職。
第二菲律賓? 把歐洲放在那...不過我同意NBA太強 NBA在台灣早已生根談到籃球 ptt都會說看NBA就好啦看啥SBL
在地化 認同感很重要 中職的低級失誤多 但還是邊看邊罵
在地化就是靠屬地 屬地就是花錢就沒錢嘛 玩職籃花錢 玩屬地花錢 台灣就是沒錢
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2017-09-25 23:35:00NBA全球化是很有影響力，但NBA也曾考慮到歐洲組建球隊當初史騰好像考慮在倫敦建新球隊，但後來不了了之既然已經有強而有力的影響力，幹嘛還要考慮組歐洲球隊因為有些東西，縱使NBA全球化，也永遠取代不了的
作者:
lovebulls (love46&51)
2017-09-25 23:50:00商業規模棒球跟NFL誰第二感覺還有得爭全歐洲籃球聯盟可能沒有一個日本職棒賺可是日本職棒+MLB賺得還是沒NFL多
去歐洲說說而已吧 現在轉播金又拉高了史坦又下來 就沒再說啦 本來就異想天開自己西雅圖都沒有球隊 還校想到倫敦...
作者:
mm978 ( )
2017-09-26 01:07:00在台灣打籃球都撿角，有啥好救的只能去美國打社區大學，可悲
亞洲選手在足球和棒球都有可以輸出到歐冠和美職的人才籃球的亞洲人有幾個?
光拿棒球跟籃球的觀戰人數比就不用討論了 場地差那麼多不同領域是在比什麼發展性
另外一個是很多人說啊棒球還不是成績不好，是啦最近幾年真的看得滿心寒的，但至少成棒等級的大賽還是打得進世界級別的賽事，男籃還是走在亞洲等級
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2017-09-26 13:47:00棒球商業第二大？？？？？
作者:
elve7878 (Rev34)
2017-09-27 08:33:00不愧是中國式邏輯 哪邊發展好就從那邊偷資源
作者:
cpks (123456)
2017-09-27 12:41:00所以CBA和歐洲籃球花這麼多錢請球員都是在虧本做生意?