小弟認為這是很嚴重的事，
我喜歡璞園隊也認同該公司對籃壇貢獻，
但這樣的做法真的錯了，
選秀目的在增進球隊之間平衡，
增加比賽競爭性及聯盟實力，
如果依照此次模式資本雄厚球隊，
就可以綁住有潛力球員，
直接造成弱勢球隊將一直處於弱勢，
NBA選秀及薪資上限即是為防止此狀況。
謝謝大家討論讓我反省，
我上面論述是錯誤的，
我的想法是學生籃球聯盟的球員，
不應存在領著職業球隊薪資的球員在打，
璞園看好李和關就好好栽培他們，
如同NBA與NCAA一樣沒有並存的球員。
在選秀規則上應該加註下列類似條款:
“21歲以下已被球隊於選秀圈選並簽約之球員，不得參加學生籃球聯賽。未獲簽約者可參
加學生籃球聯賽，但需重新選秀才得以參加聯盟比賽。且球隊須賠償該球員無法於該年度
參與聯盟比賽之損失，即被挑選球員最低簽約月薪乘以十四。”
不曉得大家有什麼樣的看法!?

就是即戰力或未來的選擇而已 哪有什麼對錯 綁人問題nba不也是有選外籍球員放養 難道這要算是綁人嗎參加選秀已經是公平了 有規定其它隊不能選他們嗎

弱勢球隊通常都握有前面順位的籤 選對人就不一定會繼續弱勢

無須刻意放大這個問題 那種打一年就轉隊的才更像默契綁人

再者 璞園上季例行賽第五名 這樣是不是也可以說他們是弱勢球隊？弱勢球隊選自己想要的球員沒太多問題吧

如果今年李被其他球隊選到而不願意去 我就會認定是綁人 默契

璞園難得有個前順位的籤 結果簽了還要好幾年才能用甚至可能養成失敗的球員 這樣為什麼會不公平呢？璞園本身的賭注也很大啊

綁人可以，重點是不能打學生籃球可以簽約打其他比賽養成

這就像被nba球隊選了 規定不能在歐洲打籃球聯賽 合理公平嗎

用選秀權帶走有報名選秀的球員 這有什麼問題？

綁人的定義是啥啊

就是認定他還未成熟 先放在次一等的聯賽多點上場增加經驗

問題是就不是綁人啊 犧牲一個探花籤選了一個非即戰力這個風險大的投資璞園自己承擔

硬要套個綁人罪名 明明就經過公開選秀 又不是之前就偷簽約綁

直接在會場把報名選秀的球員帶走才叫綁人

就說放在金酒台銀養就沒這麼多問題了 幹嘛自己選

哈哈 我懂樓上了 原來要放在581二軍養才行 等2.3年再回歸放在581二軍養比放在學生聯盟更不公平 原po不覺得嗎等同營養金別隊幫我付又幫我養 兩全其美

UBA跟SBL還要分的乾淨 NBA也不會發生簽NCAA後放回阿

這該說是UBA跟SBL規定上的漏洞 但硬要扣上綁人 不公這罪名真的不合理 因為他們確實是經過公開選秀進來 不能說是綁人

公平競爭？選秀就是公平競爭啊在選秀會上誰都可以選李家慷你說他跟璞園有協議？但誰都可以選他不是嗎？我不懂這漏洞在哪裡請指教

其實我覺得營養金的規定應該要由UBA來規定，SBL只規定年齡限制，這樣比較符合邏輯吧

漏洞在於高中畢業生，背不願意選的球隊選到，可改去大

所謂的營養金衝擊到的應該是學生籃球，璞園照規定選人應該是沒問題才對

學報到，這樣前順位有疑慮，給希望選到的球隊拿到手

李不是問題，張鎮衙才是，今天李會出來選，而且璞園還用這麼前面的順位選他，就代表兩者之間應該是有默契的。而目前規則來看這樣是合法的，聯盟也還沒有做出反應，但是對於更有潛力的球員是否會因為這樣的小利(營養金)而放棄了出國挑戰的選擇??就像是李家瑞，當初如果在UBA打兩年再出來選，應該不會就多空白了這幾年，所以真心覺得這應該是要去防堵的漏洞

三年合約走完就是自由議約，沒有綁人的問題。只要不同時兩邊打，選上不登入，再回去打學生籃球也算養成的一種，公平性上來說也沒有不公平的情況存在

資本真的超差就不適合玩 周柏勳 陳冠全 被選 後來還是留不住 有差嗎？你去翻過去幾年 台銀金酒的首輪新人跑掉幾個

戰績差的球隊通常擁有前面順位的簽有了前順位的簽就能比別球隊先選擇高戰力或是高潛力阿至於之後的養成或是球員去向就要靠球團自己的能力了既然你覺得該球員有潛力 那你就能先選怎麼會變成你不選他被別人選走 再來說球員被綁住呢

sbl選秀每隊才選那一兩個人，這根本不是問題這理論就是球員變top即戰力前我不想選來培養，等他變即戰力我才要選