作者:
Vasilii (Vasilii)
2018-03-29 16:44:45好怪喔
先不管到底有沒有性騷擾了
這東西不是該給法律判斷嗎
自從有社群軟體好多人就開始變質了
先上網然後毀掉一個人
一開始那波爆出來後誰會管糗爺怎麼解釋
以後糗爺或他家人在路上被指指點點怎麼辦
真的覺得糗爺有錯就告比較快
告成功隨便妳怎麼宣傳
失敗了請自己付該有的法律責任
直接網路公審第一時間毀掉對方到底三小
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2018-03-29 16:48:00
這就是咪吐的核心理念
作者:
yenyu73 (GoYankees)
2018-03-29 16:49:00支持裘爺告妨害名譽 求償1塊錢就好 反正這小妹也賠不起垃圾女主播 糞節目根本沒人要看 這一炒作電視台反而得利
2樓水準呵呵.....話說公視有話好說今天會談到這個預計在8點半 有請到左盃(台籃點大概是之前有轉播瓊斯盃)
作者:
tim0306 (Tim)
2018-03-29 17:01:00自從小模事大家學聰明了 不會全部人盲目相信一邊的說法
作者: Hohenzollern 2018-03-29 17:20:00
去年小模被姦殺還是檢警放消息抹黑人 過幾天靠家屬拿監視器自清打臉所有人也沒跟她道歉
作者: Mike9 2018-03-29 17:26:00
你糗又不敢告在那裡裝被害者
作者:
yy10322 (白豬)
2018-03-29 21:11:00你真要嗆應該是嗆網路鄉民。當然應該求證，但假如他真的是受害者，我們還要限制受害者求助的管道？本末倒置
作者:
james21 (天佑臺å—)
2018-03-29 22:13:00我覺得2樓挺中立的
作者: qwas0413 (新莊小捲毛) 2018-03-29 22:29:00
的確阿 放完砲拍拍屁股神隱 影響人家多大阿
作者: Bub 2018-03-30 07:47:00
這就是咪兔盛行的原因，法律太慢網路公審比較快
作者: SupermeLay 2018-03-30 08:11:00
我還是覺得在炒新聞欸想紅也不是這樣
作者:
a123zyx (小企)
2018-03-30 08:50:00可是糗後來也沒啥解釋啊
作者:
wayne1228 (wayne1228)
2018-03-30 10:46:00