首先，違反運動道德犯規的定義是
球員並非在規則之精神與涵意內致力於對球防守。
一球員在比賽過程中造成過度的身體接觸。
被防守球員從後面或側面企圖阻止快攻，而進攻球員與其敵籃中間沒有防守球員。
在第四節及每個延長賽的最後2分鐘，當球出界發界外球，球還在裁判手中或是球置於發
球員可處理的位置時，防守球員在球場上與對手接觸。
因為看到很多人說只要對"非持球員犯規就是U"這句話感到疑惑，所以就翻了翻規則及請
教資深學長。
李這球毫無疑問是U，但不是因為這句"對非持球者犯規就是U"，而是李已經是在打自由搏
擊了XD
是非致力於比賽的動作，更何況都推出場外了
但若裁判老師有注意到要犯規戰術，第一時間就下哨，此時就是以一般犯規處理，除非李
又持續推才會升級到U
歡迎指教互相進步！
作者:
r833123 (持續前進 目標就會達到)
2018-04-09 00:20:00作者:
outsi (outsi)
2018-04-09 00:23:00一樓有問題？
作者:
hp4935 (BK)
2018-04-09 00:25:00一樓到處刷，應該是想弄金酒= =
作者: NioNio (Nio) 2018-04-09 00:25:00
一樓？
作者: yanpace10 (chun yan) 2018-04-09 00:25:00
一樓有夠無聊ㄏㄏ
作者: t88884546 (小哲) 2018-04-09 00:29:00
第一次發文就遇到奇葩
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2018-04-09 00:32:00
跟之前的預言哥一樣 猛刷
不過如果對非持球球員用犯規戰術也只算一般犯規的話，這樣比賽不就應該不會出現最後找不到人犯規的情況，直
李若要執行犯規戰術大可環抱G或其他輕微方式，這種相撲式連推很難不吹U，心輔官說警告一次也更是一絕
作者: cattown (重新來過) 2018-04-09 00:46:00
第一段不是就講要致力於對球的防守了 這是fiba不是nba任何時候對無球的人做這樣的犯規都會是U的
作者: t88884546 (小哲) 2018-04-09 00:55:00
回樓上，對球與持球並不相同
作者: jemery1020 (Jemery) 2018-04-09 01:00:00
要執行犯規戰術要對持球者吧
作者: cattown (重新來過) 2018-04-09 01:04:00
所以我說那樣的犯規 今天大G既不持球也沒有設掩護 你去犯他的規 何來的致力於對球的犯規？
作者:
erotica (eee)
2018-04-09 01:05:00一定有問題啦 不然國際賽那麼多 怎犯規戰術都找持球者?
作者: cattown (重新來過) 2018-04-09 01:05:00
是致力於對球的防守啦....
作者:
erotica (eee)
2018-04-09 01:06:00就算FIBA條文沒像NBA明文判例說明這樣犯直接T
作者: cattown (重新來過) 2018-04-09 01:06:00
再提醒一下 我們是採fiba規則 我都不知道看過幾次犯規戰術結果被吹U了
作者:
erotica (eee)
2018-04-09 01:07:00不過想必各方球隊都默認這樣做極可能吃U只有阿泰有這個膽識不怕被U XDD還自首警告算我一個XDDD 太妙了
作者: cattown (重新來過) 2018-04-09 01:11:00
我真心認為裕隆的教練團不知道這樣會被吹U 然後裁判也真的配合演出
作者:
mesh010044 (tranquiliness)
2018-04-09 02:05:00阿泰不知道我覺得有可能 邱71當那麼多年教練會不知道嗎 我不太相信
作者: t88884546 (小哲) 2018-04-09 07:48:00
李對大G犯規也是犯規戰術呀，所以致力於比賽但為什麼沒人這麼做，可能就怕像這個PLAY一樣裁判老師沒call，或是一不小心被拉U，這是我的看法啦另外，你說看到犯規戰術的U，應該是球還沒發進來吧還有我找到了這篇，
https://goo.gl/gtdLjc作者: cattown (重新來過) 2018-04-09 08:44:00
致力於對球的防守 那樣哪裡對球了？我找不到影片 我看到的是球發進來了 然後犯規是對持球者但是卻不是對球而被吹U
作者: escapismsab (小少) 2018-04-09 10:23:00
作者: t88884546 (小哲) 2018-04-09 10:54:00
若是這球就不相同了，因為球還沒發進來對球的意思應該是，你防守持球者，但你不是對球防守你說的這個例子被吹U是合理的，這就是非致力於對球防守
作者:
MitsuLin (~ At Just ~)
2018-04-09 11:24:00企圖利用犯規未持球者凍結時間也成立U
作者: spurKL (superKAWI) 2018-04-09 11:32:00
可能G也是顆球吧 肉球..?
連結那篇文看起來像"這樣該吹U，但SBL有自己的吹法?"
作者: cattown (重新來過) 2018-04-09 12:19:00
t大 其實我只是對你資深學長的解釋不理解而已 任何時候對人而非對球的犯規都可以吹U的 不管是不是在犯規戰術
作者: t88884546 (小哲) 2018-04-09 14:15:00
你這句話是沒錯的，對人不對球的犯規無疑是U樓樓樓上M大，有相關條例給我參考嗎?因為我癥結點就是在很多人說"只要對未持球犯規就是U"感到疑惑而已另外，學長也說駭客戰術其實有點在教壞人
作者:
JASONZOU (阿煜)
2018-04-09 16:46:00結論就是昨天那球不可能不是U的，看籃協要不要解釋了
作者: t88884546 (小哲) 2018-04-09 17:05:00
昨天這樣的情況一定是U，無庸置疑