我很抱歉一直要用重複的論點來回文，真的跟各位版友說聲抱歉。
※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《Phatmen (Keep viewing brightly)》之銘言：
: : 我反駁的是原PO所謂「就是因為有洋將身高限制才練出曾田吳」的論點，尤其是「練
: : 出」這兩個字，對於天賦夠好的人，你不用太多訓練，他們就會有一定的水準。但是
: : 曾田吳三人就算這麼天賦異稟，因為大換血而被迫提早站上國際賽場還是一直吃鱉，
: : 就是因為籃球不只是把天賦丟上去自生自滅就會有收穫的運動。
: 你這段話跟我的論點到底有啥不同
: 我本來就一直在說這點:到了高層級天花板很重要，教練與訓練無法突破天花板
: 這也是有實證的
: 倒是你以前一直說教練重要，一直否定我的天花板說
: 到底誰打誰的臉阿XDD
: 到底誰對誰錯真的很清楚，加油阿
: 我從來就沒有說丟上去自生自滅，我不是一直都說把林瑋恩丟到AA他也不會變強
: 是你根本沒聽人家說的話吧XD
: 只是天花板決定了多數人的高度
: 研究也說了到了高層級刻意訓練只能影響1%
: 也就是到了高層級，就是大家比天花板阿
你的眼裡只有你的天花板理論，所以不支持這個理論的，在你口中就變成「只相信教練
重要」，「只相信跟強的打就會變強」。
我不知道為什麼你非得要紮這個草人，但我要重申的一直都是，球員當然有其天花板，
但是每個年齡層的scout做出的天花板可以修正，不然請你解釋Kawhi Leonard有沒有突
破他的天花板，呂奇旻有沒有突破他的天花板。
2013中華隊的成功，你說是當年大換血的功勞問題是你知道大換血做了什麼嗎？大換血
就是把球員丟上去自生自滅而已，停滯了多年，才靠有球員旅外加上歸化球員才打出成
績，沒有人能回到過去並且有水晶球，告訴你如果沒有換血策略，會不會有老古板就這
樣不選曾田吳等人(如果不選他們的確很蠢)，但是這個大換血的自生自滅，卻讓這一批
成員因為多年征戰而渾身帶著疲勞的傷勢。
然後到這個時候，你又說球員成熟偏早，所以30歲左右的這一批成員要被你換掉，板上
#1JwDA9Hk 這一篇你有提到，2014年你就打算換一批完全沒有黃金世代的成員，跟你支
持的大換血的確如出一轍，那正是標準的「丟年輕球員去自生自滅」。
你抓了一個刻意訓練影響的1%，就直接推到天花板決定一切，再推到訓練無用，推到球
員既然天花板決定一切所以是成熟偏早，先生，你完美示範滑坡謬誤。
就你見獵心喜的那一篇一萬小時理論，說到應該要合理運用這一萬小時以達到最大效益
，這一段你完全忽略，就只抓著那一句「只能影響1%」來合理化你的「論點」，第一步
就開始滑坡，後面也用「同理」的滑坡去「推導」，這很明顯的不是正確的推論過程。
: : 「籃球員本來就早熟」的論點根本一竅不通，如果籃球員本來就早熟，為什麼即使是
: : 天份頂尖如LeBron James，20歲的時候在奧運被電得跟傻子一樣，22歲在世錦賽敗給
: : 希臘的聯防，28歲才在奧運呼風喚雨？如果籃球員本來就早熟，為什麼各國不打世大
: : 運就好，還要派一堆「超齡」的人去打什麼世界盃(世錦賽)、奧運？為什麼八村壘天
: : 花板不知道比日本其他球員高多少，卻到現在還沒穿過幾次日本成人國家隊的球衣？
: 加油好嗎?
: LBJ20-22歲的季賽成績與22在世錦賽的成績可以查一下
: 你拿LBJ是要打自己臉嗎
: 八村太嫩才沒被找? 我真的笑了
: 單純因為不能回來好嗎，就像以前阿盈念書時也沒打CT一軍，但誰都知道他是第一PG
: 加油好嗎
陳盈駿唸書時也有打過國家隊，他一直都有在大培訓名單內，但八村壘只入選過一次瓊
斯盃，2014年日本早該知道有這號人物了對吧，也早該知道他的天花板有多高對吧，抱
歉。那一年他就是沒有在大名單內。2014年，克羅埃西亞已經擁有一整批高天花板的年
輕人，反映在他們分齡賽的佳績，但是當年也沒有任何一個人被拉上國家隊。希臘天花
板極高的 Giannis Antetokounmpo在2007就開始打球了，照你的天花板理論和球員早熟
理論，為什麼他等到2014年才第一次代表希臘呢？
你也看球很多時間了，應該很明顯可以看得出來，同樣在Coach K的體系下，2006的LBJ
和2012的LBJ差多少，就連LBJ這麼天賦異稟的人，多了六年對他的影響都這麼顯著，你
卻還是只能抱著他的27-7-7，卻無視他在六年間，PER從25.7飆到30.7的事實。
如果你要笑，笑大聲一點沒關係。
: : 原來你覺得只打甲組聯賽的陳信安比較強，而不是去 NBA訓練營晃一圈的陳信安、或
: : 是去中國CBA打過的陳信安比較強。在SBL殺翻天的林志傑比較強，而不是去中國 CBA
: : 精進技術後的林志傑比較強。
: : 我實在不曉得你每一年都重複討論這個問題，每一年都要人用同樣的論點來回你，每
: : 一年你都講不出個所以然，然後每一年你都用紮一個不知道哪裡來的稻草人結束這回
: : 合，年復一年的浪費網路資源，意義到底何在。
: : 其實我沒有要這麼說，所以很可惜，你不是算命師。
: : 我要說的一直都一樣，每一年重複講半天，你也當作沒聽進去，然後突然不知道哪來
: : 的自信，突然就說別人「觀點跟你如此接近」。
: : 田壘帶著消耗過的身體和滿身傷才去 CBA，效果如何就不說了。陳信安、林志傑這兩
: : 個活生生的例子，你還要覺得養球員就是丟下去叢林法則自生自滅，然後30歲以上就
: : 要放棄，早點讓年輕人接班，卻說不出來除了台灣以外哪個國家曾經用過這麼荒唐的
: : 換血模式，也說不出來哪個國家曾經直接用年輕人完全取代成人隊來符合你的「籃球
: : 員本來就早熟」理論。
: : 省省吧。你這種邏輯錯置的觀點，在自己臉書騙騙親朋好友就算了。
: 你還是在一派胡言
: 志傑去CBA後有變強沒錯，但變強是因為CBA? 這兩者概念不同優
: 自認邏輯天才的你邏輯居然這樣搞阿
: 呵呵
: 那阿鼎去CBA後進攻退步，也是因為CBA害的嗎?
: 學林去CBA後速度變慢，切入退步也是CBA害的?
: 還有世念信安岱豪田壘小四志善宗憲等等，一堆人去CBA後也沒啥改變
: 你又要怎麼說?
: 早就跟你說過了，球員變強變弱原因都很多，你就用一個出國變強來打死
: 真的很好笑
: LBJ周去美國念書後多不順還要我說? 回國時多胖
: 莊宗勳放棄籃球幾年拉
: 你就是太想當然爾才會說這些話
: 加油
你知道你的邏輯錯在哪嗎？
「林志傑因為天花板高才強」和「林志傑旅外後變強」在你眼中是互斥事件，但這兩件
事情並不是互斥事件。所以你認為所有變強的人都是因為他們原本天花板就高，那我真
的想請問，蔡文誠有沒有變強？呂奇旻有沒有變強？你覺得他們原本天花板就很高囉？
天花板高的人的確容易變強，這會建立在輕鬆宰制 SBL的曾田吳三人身上。但是適當的
訓練的確也會讓人變強，這建立在蔡文誠、呂奇旻這種人身上，可是在你的理論下，你
永遠無法解釋這種例子，然後你做的事情是無視這些例子，然後紮一個「所有人都是因
為苦練才變強」的稻草人，說抱著這種理論的人無法解釋曾田吳宰制SBL的事實。
你有一句話說對了，球員變強的原因很多，但是只用一個理論就打死的人，是一直抱著
「只有高天花板才會強」的你。
還是非常抱歉，要再讓板友們看這些東西。