如題
現在許多國內籃球員
關注度最高的時期很可能是高中年代
可是這樣真的對台灣籃球好嗎?
大家知道
真的能賺錢的是成人運動，不是學生運動
舉隔壁棒球為例
高中棒球關注度根本不到HBL1/5
頂多黑豹旗稍微有點關注度
偶爾一兩個地區第一志願社團球隊出強投上新聞
但也遠遠不及HBL
可是到了成人聯盟後
關注度就反過來
CPBL關注度遠大於SBL
棒球球星也都是進職棒才變球星的
或許你會說
何不兩者都行銷到最好?
可是我覺得
讓學生球員提早接受球星待遇真的好嗎?
太早變球星是否反而讓球員心態不夠積極?
當然還是要有點關注度
所以大概有SBL關注度就好
SBL跟HBL關注度調換過來對台灣籃球是否更好呢?

禁止HBL快攻 只能打戰術 就可以降低熱度了

把SBL的停滯跟墮落推托給HBL?怎麼不說到UBA就成長幅度大幅降低??NCAA不炒作學生球星嗎？甲子園不炒作球星嗎？NCAA上到NBA不撞牆嗎？美國高中生上到NCAA不撞牆嗎？大學球員上到CPBL就不撞牆嗎？

應該說如何包裝吧 學生籃球的賣點就是學校認同 拼勁win or go home每一球都拼 職業籃球就是專業技術成分 跑位 戰術看拼勁的人終究是多過看專業的人 所以職業隊才要想辦法引進其他的賣點

SBL為什麼搞到球團.球星出走?因為都把原本好的部分砍了，只為了某些不想多花錢的人，結果現在還要為了SBL把難得有熱度的HBL限制住?

先不管是誰的責任 HBL熱度最高的確很奇怪要說學生籃球最高殿堂也應該是UBA才對現在富邦+艾迪達正在抄襲Nike的行銷模式看之後幾年能不能扭轉過來 讓UBA超越HBL

行銷根本不用心，要怎麼拉抬關注度，然後你啥時要說話算話

美國NCAA的熱度難道就輸NBA了嗎？日本甲子園熱度比大學棒球高多了，難道甲子園也不正常?UBA在大家眼裡比HBL強得多，屬性一樣是學生籃球，結果UBA做的比HBL差，結果是HBL的問題，這也是很奇葩的想法，就跟你兒子跟隔壁鄰居兒子同班，結果他老爸跑來罵你兒子怎麼都考試考的比他兒子好，不去審視自己的兒子有什麼問題一樣奇葩啊~

我小時後也覺得HBL比較好看，但是後來發現HBL只是賣熱血而已，內容真的很差