Re: [閒聊] 說個笑話

作者: deathsong (智瑟和鳴)   2020-10-25 16:47:24
笑死我
你說的FIBA 中職的加盟金
通通都是交給「聯盟官方」
1.你新球隊加盟 賽事是不是變多?
用球 裁判 工作人員 紀錄組 相關設備行政費用的擴充成本要不要算?
當聯盟免費要招待大爺來比賽嗎?
2.聯盟當然怕球隊是玩票性質
設加盟金門檻可以確保賽制穩定
不會像方唐鏡一樣我又進來了我又出去了
3.加入聯盟之後 你可以用聯盟招牌
去製作相關商品跟販售轉播權
甚至用賽事來做主場的招商
請問這些智財權聯盟不用收費嗎?
結果你全部都打成撒尿牛丸
把加盟金跟581的保護費混為一談
而閻老是直接要新球隊交保護費給所有球隊
道理在哪裡?我付費之後能得到什麼保障?
581粉絲的水準這樣
難怪聯賽水準就王小二過年
混吃等死
作者: jjjohnny1282 (伏特加菲貓)   2020-10-25 16:59:00
這個火力同時包含戰SBL跟SBL粉絲阿
作者: StarTouching (撫星)   2020-10-25 17:07:00
你連FIBA都能護航從你說法來看 你根本不反對交加盟金嘛那你何不有見地的分析看看如果SBL做到什麼程度 才有資格收加盟金?加盟金又該交給誰?你連CBA CTBA P+為何要收加盟金都無法護航得很清楚明白又 就算有聯盟主體 憑什麼要收加盟金?如果所言 新球隊主場在新北和高雄會是一樣的嗎?你主場如果跟富邦同地盤富邦才是唯一有資格收錢的人吧1 2 3同樣適用SBL不是嗎?那我問你 在第四季SBL聲勢很高的時候此時加入SBL 到底該不該有加盟金?CBA在收了加盟金之後還是倒台是不是根本不該收取加盟金?聯盟的運作 不是仰賴加盟金而是各隊的收益把收益拿出來 就是補償了聯盟增加的支出如果你確定這隊加入後不會有收益 你敢讓他加?加入門檻可以用抵押金來代替但加盟金不是押金而是收走craw你說的也是一個不錯的論點不過這位大大論點就比較怪他好像又反對加盟金好像又不反對CBA收加盟金後沒幾年倒台這種感覺就像是把新球隊當肥羊宰 吃完只吐骨頭我不知道有些人是想幫P+招黑還是怎樣一直先幫P+說可以收加盟金明明替代的方式很多卻想走老職籃的老路

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com