Re: [專欄] 第三週解析:抵制SBL 台灣籃球怎可能變好?

作者: armstrong09 (armstrong)   2020-12-24 20:29:21
各位好,我是原文的作者
沒有料到這篇文章會被拿來轉貼,
由於我個人並沒有帳號,只好借用朋友的帳號來留言,
為了避免造成朋友的困擾,之後如果有任何其他問題,
也都歡迎在我原本的文章底下留言,我有空都會回文
看完大家的"熱情"回文,我統整了幾點統一回覆
1.護航文或籃協職業寫手?
我自己本身有正職
寫文章最早也都是出自興趣
原本主寫FIBA居多
最早也只想寫世界盃的球隊介紹
但一直以來想為台灣籃壇做點什麼
所以才開始寫台灣籃球的文章
日前也開始寫P.League+相關的文章,並非一昧幫SBL寫文章
之前我也寫了其他批評籃協跟SBL的文
但可能因為沒有被轉發過來,所以導致大家會認為我是在為籃協護航或是來帶風向
2.明明是SBL要跟P.League+鬧不合的,共好盃也都是因為SBL破局,委員會率先開第一槍
,作者在平行時空?
這些事情我當然知道,對這些行為也有批評,
只是因為我不是全職寫手,每天都只能用半夜寫文章,加上當時處於P. League+開打前夕

真的沒有時間對此開砲,但還是強調我並非認同該條款
3.為什麼不質問SBL? 為什麼不是批評SBL?
因為我這篇文章本來就沒有要批評SBL
批評的文章我之前另外有寫過,
S跟P之間的不合,畢竟也是S先出手也最沒度量,
一下禁球員、一下拒打共好盃、又是先拒絕合作的
但請大家別一直糾結在我有沒有批評S、或為什麼不批評S,
因為我想講的還是站在台灣籃球員的角度,"S跟P合作仍是對台灣籃壇最好的事",因為對
球員來說才有更多的舞台
我也知道SBL委員會這些舉動很白癡
但大家又知道其實SBL內部也很多人不認同該條款?
SBL的球隊也有許多人不想要跟P.League+槓上
他們有簽名不代表真的有意願,很多也是出自無奈
也並不排斥球員為了更好的生涯出走
很多球團的成員自己也都是球員出生
怎麼可能不諒解去P.League+發展的想法
4.這作者文筆比我還差,阿貓阿狗都可以當寫手
其實我本來就不是全職作者,
以前國文也的確沒有考很好XD,
我只是對籃球非常有興趣
常常空閒時間都在研究世界各地的球賽,
另外也只希望台灣籃球環境能夠變好
P.League+的成立是我做夢都會笑的事
我的確是在幫SBL講話
但我並沒有認同過去SBL的所有行為
更沒有認同委員會前陣子的舉動
最後歡迎對於寫作或對籃球有不同見解的朋友一同加入寫作行列,彼此交流、交換意見。
再次強調,因為請朋友代po,歡迎各位來我原本的文章底下與我討論^_^
(手機排版,若不便閱讀還請見諒)
作者: oyyoaooao002 (咖啡色的天空)   2020-12-24 20:41:00
迫於無奈簽名??那怎麼信安就沒有這麼無奈((?
作者: nowitzki0207   2020-12-24 20:53:00
一言堂都不懂
作者: oyyoaooao002 (咖啡色的天空)   2020-12-24 21:36:00
SBL某些人,如果在台灣籃球職業化已經很艱辛的情況下,還要迫於無奈的搞一些動作增加困難度,真的不要怪球迷們也迫於無奈,讓SBL就這樣消失,SBL倒了補助跑到P+手上,頂多也只是再一個SBL產生,會更慘嗎?我不這麼認為

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com