FIBA忽視的人身安危 才是台灣應該力爭的權益
2021/01/20 籃球 SBL
作者：運動視界編輯
針對P. LEAGUE+代表四球團發表的球員向國家隊培訓告假聲明，SBL委員會召集人沈會承
今天召開記者會回應，但其實比起在培訓就出現的意見分歧，最大的重點其實是為何在全
球疫情蔓延的此刻，FIBA Asia依舊要推行賽事。
大約一週前，中華男籃開訓，為了可能二月會在日本舉行的亞洲盃資格賽第三階段，徵召
SBL與P. LEAGUE+共24人組成培訓隊，原本計劃在1月12日、19日、20日進行三次練球，再
遴選出16人名單進入1月30日開始的集訓，最終組隊出征，但從首日開訓起，一切就疑雲
重重，由於新型冠狀病毒（武漢肺炎）疫情僅在台灣可見防疫成效，其餘各國都持續延燒
，這次比賽地日本更在上週開訓前剛創下單日確診破五千人的新高，因此光是比賽是否能
照常舉行，都成了一大疑慮。
而由於疫情延燒，P. LEAGUE+率先發表聲明，擔憂日本疫情嚴重，也擔憂出征前後的防疫
問題，因此聲明中表示P. LEAGUE+入選培訓隊的球員將在這兩天的練球中請假。
但在今天，FIBA正式來函，宣布因為台灣未出賽原訂去年11月舉行之亞洲盃資格賽第二階
段，將面臨16萬瑞士法郎（約新台幣504萬）的罰款，與扣掉賽事積分2分的懲罰，因此引
發軒然大波，唯第三回合若配合參賽懲處，則懲罰將減半。在未出賽已造成懲處，如今
P. LEAGUE+近乎「退訓」的行為，讓籃協、SBL表示不滿，今天SBL委員會召集人沈會承就
召開記者會，發表對於P. LEAGUE+退訓的看法。
不論是P. LEAGUE+執行長陳建州對於球員健康的疑慮、或是沈會承認定球員應該、陳建州
也曾提過的配合徵召，都有其立論基礎，但其實這些討論中最大的問題，並不是所謂SBL
、P. LEAGUE+是否對立，實際上陳建州、沈會承或是今天也陪同開記者會的籃協副秘書長
李雲翔，都透露兩造之間並不存在對立，只是這次從P. LEAGUE+以聯盟為單位的聲明、到
後續籃協方的回應，不免讓討論中存在如此風向。
但真正最重要的，其實是問題始終來自於FIBA Asia堅持要進行亞洲盃資格賽的主意。
日本的疫情從未降溫，甚至不只日本，全世界都還籠罩在武漢肺炎的疫情中，為此原訂去
年就要舉辦的世界重大賽事東京奧運都已經延期，而且今年是否能舉辦都還在未定之天，
目前日本已經是緊急狀態，這一波緊急狀態的公告到2月7日，顯見這次國際賽，光是出征
都充滿危機。
但在充滿如此危機的情況下，FIBA Asia卻執意要舉辦賽事，舉辦賽事後又不容許國家退
賽，對於蔓延世界並造成巨大影響的疫情視若無睹，再祭出罰款、扣積分甚至停權等處分
，無疑是利用公權力罔顧各國人命的行為。若連奧運都能延期，為何亞洲盃資格賽非舉行
不可？
因此，的確沈會承堅稱「現在只是在台灣培訓，台灣是防疫成效最好的國家，為何不配合
？」有其基礎，但若有球員（不論P. LEAGUE+或SBL）依舊對疫情擔憂、因而降低出征意
願也都是人之常情，細究P. LEAGUE+到底是否前後說詞不一、是否不願配合都是其次，真
正要有完整的集訓目標、防疫措施，才是保護球員的最高原則，而再往上追溯，其實是全
台灣籃球相關單位都應該砲口一致反對FIBA Asia強硬且罔顧人命的想法，也許如此下去
，最終有可能冒著被停權的風險，但若賽事真正造成疫情蔓延，那即使有會籍，又有何用
？
若中央疫情指揮中心評估日本是適合舉辦賽事的情況，也如籃協所言已確實安排好出境與
入境後的防疫措施、並找好場館提供球員歸國後的訓練，以協助他們能接軌返台後的賽事
，一切措施都到定位，那當然有出征的理由，但依舊必須尊重球員是否接受徵召的意願，
但如果有任何一個環節無法讓人安心，那「為國出征」就只會是一個沈重的負擔、而不是
榮耀。同時更應該檢討的不是誰配合、誰不配合，配合徵召的給予尊敬，不配合徵召的也
必須尊重。
因為真正的問題是，為什麼在全球疫情蔓延之際，FIBA Asia還非得逼大家冒著染疫、或
形成防疫破口的風險去進行賽事，而不是尊重各國的防疫考量。
台灣籃球應該有共識的是，國際賽成績、國際權益固然重要，但沒有什麼比人身安危更重
要，台灣應該力爭的權益就是以保護球員人身安危為最優先，要以這個前提持續向FIBA申
訴、爭取，而球迷也不應該立刻隨著風向、或是帶著風向走，因為重點並不是SBL、P.
LEAGUE+是否分裂，或者是否兩方誰絕對是對的、誰絕對是錯的，真正應該關注的，是在
台灣如今締造如此難得的防疫成效時，世界上還有多少國家、多少組織並不曉得防疫的可
貴，還想前仆後繼地挑戰這艱困的任務。
無論如何，防疫視同作戰，沒有國際賽可看固然可惜，但若真的因此成了防疫破口，才真
的是無法承受之重。
https://www.sportsv.net/articles/80657
這篇寫很好，國際現實令人無奈