※ 引述《cn0341 (BigH)》之銘言：
: 大家有興趣可以去聽今天剛上的球場第一排Podcast
: 裡面大概解釋了這次衝突的疑點
: 第一點
: 也是爭議最大的一點
: Robinson的第二個T到底應不應該吹?
: 三位裁判其實並非意見一致 有人認為不應該 有人則主張堅持
: 但看來最後討論出的結果還是堅持的一方居多
: 聯盟裁判顧問JB Caldwell的觀點也是認為應該吹
: 他認為在NBA中這樣案例也是會吹
: 主因在於針對整個紛爭的肇事者是Robinson
: 為確保後續事件不會擴大 Robinson後面的行為都會被放大檢視
: 所以即便只是自主保護的反應也是會被吹T 即便不是挑釁之類的行為
那我蠻好奇未來再發生這種情況當事人該怎麼處理才對？
羅賓森事發後只想趕快回自己板凳區
是被對方球員拉扯，擋住去路才發生拉扯
包含後來被球砸然後倒地後也沒有繼續擴大衝突的動作
（不然他就站起來跟對方開幹了）
未來出現U判決後對手再去找當事人碰撞拉扯一下然後兩個一起T
U球員就被驅逐？
未來再發生類似的事件
當事人球員會不會想：對方找我推擠拉扯
我一點小動作就要再領T，反正都要驅逐不如來大的？
: 第二點
: 爭議判決到底是誰要宣布?
: 當時宣判的是主場DJ 但因為口氣問題備受爭議
: 聽起來是當時有裁判可能因為口條問題所以會轉交給現場DJ宣判
: 但看起來還是不妥
: 所以在這次事件後裁判會議也有討論日後應該就會是由現場主裁判來宣判
主持人宣判我是沒有意見
上次杰倫事件也是主持人宣判
不過這次口氣比上次差很多
我不確定當時現場觀眾想法如何
另外當年師大義守打架事件，現場也有主持人
不過最後宣佈的是裁判
各主場自己決定就好
: 第三點
: 執行長會不會出面?
: 從裡面三位主持人的討論聽下來
: 我想除非真的嚴重到無法忽視
: 不然黑人的立場看起來就是全權交給技術委員處理
: 本人是不會出面的
: 總結下來官方判決應該是塵埃落定
: 只是官方會不會還有後續交代就不得而知
: 畢竟這樣的解釋雖然能理解吹T的目的 但我想當事球團跟球迷還是無法接受吧...
: 如果當下Robinson真的連揮手都沒有的話 那時就真的沒有任何理由了...
執行長該不該出面我沒意見
但應該一視同仁
而不是季候賽出來說明；例行賽裝死
或這支球隊出來說明；那支球隊當作沒看到
要嘛就都發聲明
不然就都不要
有時有有時無只會讓人覺得你大小眼