看到ray大出來洗地，卻又只說：這些是聽親友說的
個人替他感覺到非常的悲哀
畢竟身處資訊發達的年代，很多東西用關鍵字餵狗一下，就可以搜尋到正確資訊了
首先~ 我們用“fiba mini basketball”的關鍵字搜尋，結果可以得到這個頁面
https://lurl.cc/O1PAd
當然~FIBA是負責全球籃球事務的最高指揮機構，那我們就把這個PDF檔下載下來看看、看
能找到什麼資料
結果~在第35~38的頁面當中，我們大概可以看到這些資訊
希望ray大的英文不錯！可以看懂這些英文！
https://lurl.cc/3adqW
在FIBA的準則當中，提到了2個重點：
1. 籃框如果可以，請使用3.05m的框
2. 不准包夾（No double team)
為何不准包夾？
因為希望所有的球員都能夠參與這個比賽，而非形塑一個主宰比賽的球員
有沒有覺得上面那個概念很熟悉？
因為先前就有網友找了日本籃球協會的資料，讓大家參考了
https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1693306921.A.679.html
另外，我們在搜尋世界強權：美國的資訊
https://www.usab.com/play/youth-basketball-guidelines
U12使用的框也是3.05m
https://lurl.cc/4PwMs
至於歐洲呢？我搜尋到應該是盧森堡籃協的資料如下：
https://lurl.cc/wKder
結果人家的籃框限制是2.8m，還是比我們目前國內多數教練希望的2.6m高
而且人家也是只允許盯人防守（man to man），還不准設立掩護（screen）
當我們整天都在喊籃球要進步
可是基層的「根」卻不先比照國外那樣的方法顧好的時候，請問：是要怎麼樣跟得上國外？
國內小學籃球，原本是少籃協會（以北投國小為主）在主責，該協會辦理的民間盃賽，後
來就是以禁止區域防守作為防守的主軸
後來又有另一個機構冒出來：小學體育總會（以安坑國小為主）
這邊辦的民間盃賽，就順應主流民意，允許大家可以區域防守
至於官方體育署的比賽，就看由誰得標
這幾年都是由少年籃協協辦，但在規則上，個人在猜，應該是為免大家反彈很大，所以都
是允許可以區域防守
至於為何「不准區域防守」這個論點會引起大家很大的反彈？
個人揣測其中一個很重要的原因在於：
成績&專任運動教練
首先，有些人為了尋求可以在小學端尋求一個正式的專任教練職務（幾乎比照正式老師的
待遇）
所以會在這個圈子待滿個3年，如果期間可以拿到個正式盃賽的前2名，那我就有取得專任
教練的資格
以後，如果有學校開正式缺，我就可以去考試。考上，就是正式人員
那......如果有方法可以取得比較好的競賽成績，為何我不使用？
可以區域防守、讓我的對手難取分、然後拿到勝利，這個方法不快嗎？
另外，即便是正式教練或老師，舉凡競賽成績的考核，或是學校的榮譽和名聲，這個不重
要嗎？
所以當有人想改革時，既得利益者當然會想盡辦法阻擾
好幾年前，曾經有人提議要改革、與國際接軌
但卻被國內一堆基層教練、老師反彈，當時還上了報紙報導
但已找不到該篇新聞了，所以附上一個搜尋到的臉書作為佐證
https://m.facebook.com/tyba99/photos/a.795225557200288/1024033367652838/?type=3
至於，誰對誰錯？或是到底怎麼做才是比較正確的？就交由各位判官自行判斷
另外，看看去年一個小型邀請賽，人家韓國的球隊來，有不適應305框、或是不能包夾的
問題嗎？
https://www.youtube.com/live/i0P1KKUhwgA?si=kTFa5pwPKpvSgPKM