※ 引述《joejoe14758 (噓文也可以很溫柔)》之銘言：
: ※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言：
: : 所以顯然能不能投三分和罰球一定準度以上高度相關啊
: 其實你們吵什麼我沒太注意，但這句話是可以探討的
其實你應該看清楚我講的意思是
能投三分的，罰球會有一定準度以上
但我沒講罰球有一定準度以上，三分也會很好
也沒有說三分命中率越高，罰球命中率越高啊
沒有理解這個前提，後面計算係數也不準了
: 資料來源：PLG23-24例行賽、B聯盟23-24例行賽
: 篩選選手：場均三分出手>=1 ＆ 場均罰球出手>=1
你這樣篩選就會出現我上面講的問題
因為會出現罰球好的但三分其實不佳的情形
自然相關性會下降
譬如說出現沃許本這種罰球77.03% 但三分只有27.03%的
或是李愷諺這種罰球76.32%，但三分只有30.2%的
其實盧峻翔也是罰球78.72%，但三分只有30.17%
下面B聯盟也一樣
所以其實討論沒有交集

跟那群台籃亂源仔討論沒意義啦 這種最基本的道理都不懂 還可以一直跳針雙標 然後再說別人都不懂 台籃爛成這樣真的不意外

又有人提到"基本的"道理!!既然基本的罰球不一定要好那基本的道理很多人都不懂也很正常吧神秘的字典裡的"基本"真正的亂源是一直把陋習承襲下去的人像是成天叫籃球員跑步跑到小腿疲勞性骨折的教練還有成天把基本掛在嘴邊的嘴砲球迷

你就繼續凹 繼續被洗臉 自己就是亂源還想帶風向啊罰球這種基本的東西可以護航成這樣 一直運科運科 基本功結就是運科最的延伸 這點都不懂 還整天到處挑跳針 難怪台籃都被當小丑 有夠好笑