無兩段左轉遭擦撞

作者: f6888888 (人生魯蛇)   2014-07-20 20:35:53
請教板上前輩們機車兩段左轉擦撞問題
雙方皆為機車,路口有設立不明顯之"機車二段式左轉"告牌
我是前車,車道為如連結之現場圖 http://miupix.cc/pm-FP2AEE
以示意圖來說,約為銀色轎車之位置,
該路口我欲左轉,左後方來車跨越雙黃線欲直行
(有去調該路口影帶,可清楚看見左方來車跨越雙黃線後,碰撞到我)
雙方駕駛皆有受傷且車損,警方完成筆錄後,建議兩造先往和解方面進行
先請問板上前輩,就經驗看來,那方該負的責任歸屬較大?
 另再請問,現在機車到底是不是可以免兩段左轉?(兩線道以下)
作者: kisc32950 (睡神)   2014-07-20 20:44:00
剛好台南板前陣子在炒這問題...有人有給標準解你可以去看看~ #1Jnc06cS (Tainan)
作者: YukiPhoenix (雪鳳)   2014-07-20 20:55:00
最後的問題 現在還沒有全面免兩段
作者: vaio5566 (賣肉56)   2014-07-20 21:32:00
兩邊都違規,責任歸屬有得吵了因為都站不住腳
作者: roder (尊重 q( ̄︶ ̄)p 包容)   2014-07-20 21:50:00
你這邊都看得到待轉格了 沒看到標示也知道要待轉吧?我認為就和樓上講的 兩邊都違規沒甚麼好爭的早點和解省事多了 不用吵什麼責任歸屬
作者: kisc32950 (睡神)   2014-07-20 21:52:00
內車道沒"禁行機車"以及沒"兩段左轉標誌"代轉格就只是參考用的而已~並非強制一定要代轉待 待
作者: roder (尊重 q( ̄︶ ̄)p 包容)   2014-07-20 21:54:00
沒出事當然參考用 有出事就會被對方拿出來講了
作者: kisc32950 (睡神)   2014-07-20 21:55:00
不過該方向有看到待轉標誌所以照片這方向一定有錯~若另
作者: roder (尊重 q( ̄︶ ̄)p 包容)   2014-07-20 21:56:00
就像你在巷子裡逆向 沒出事誰都不會管你 出事情你覺得呢?
作者: kisc32950 (睡神)   2014-07-20 21:56:00
一方向也有待轉標誌那就雙方都有錯就是了...我2F貼的那篇文章把法規都講很清楚了可以去看看.....r大有待轉格但沒待轉並無犯法...有待轉標誌或內側禁行機車然後沒待轉才犯法...
作者: f6888888 (人生魯蛇)   2014-07-20 22:17:00
瞭解,先來去拜讀一下,另我沒說我沒錯,不用那麼快鞭我
作者: ck940560 (しけ)   2014-07-20 22:34:00
待轉格單獨存在沒有強制力-----待轉格單獨存在沒有強制力請不要再以訛傳訛散播誤導言論了
作者: SakuraHana (櫻花)   2014-07-20 22:37:00
現場圖明明就有兩段標誌,上面推文全部都是白講的
作者: YukiPhoenix (雪鳳)   2014-07-20 23:55:00
有兩段左轉的標誌就結案了
作者: boafans (包子不理狗)   2014-07-21 00:26:00
有標誌不待轉 跨越雙黃線超車
作者: hober (啊嗚的季節)   2014-07-21 00:29:00
有兩段左轉的標誌就結案了,還有請不要再以訛傳訛散播誤導兩線道以下全面免待轉的言論了
作者: ck940560 (しけ)   2014-07-21 01:05:00
copycat....
作者: LsugerI (嗯哼)   2014-07-21 09:48:00
但以這個案例來說未兩段會是肇事主因嗎? 後車都跨越雙黃線去碰撞前車了
作者: saphir (昇華)   2014-07-22 11:27:00
應該是你肇責較大唷

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com