【游仁汶、吳珮如、石明啟╱連線報導】男子劉佳文全家三年前幫岳母慶生後，
妻子騎車違規載兒女三貼回家時，被男子林隽霆（隽音同俊）駕車高速攔腰撞上，
劉妻被撞到癱瘓，兒子傷重不治，女兒幸運存活，一家從此天倫夢碎。
但新北地檢署認為，劉妻闖紅燈是肇事主因，林男雖超速但無責任，三度處分不起訴，
劉男怒控：「這司法還有天理公義嗎？」....中略
中央警察大學交通學系教授蔡中志質疑，
「法規中根本沒有所謂的『絕對路權』概念，林男超速即使非肇事主因，也有責任。」
但律師林富貴說，
《道路安全規則》有規定，在行駛道路時，只有符合號誌規定的用路人可通行，
這是在保障用路人的「絕對」路權，林男就算超速，也只是交通違規，不代表肇事責任。
律師林俊峰指出，因事故鑑定林男無過失，
未來就算民事法官認為林男應負起道義責任，賠償金額應該也不高。
撞死人無罪或不起訴案例
2012/11 新北曾男開車行經閃黃燈路口，撞死巷道竄出的林姓女機車騎士
偵審結果：林女沒減速，侵犯曾男的幹道路權在先，曾男沒超速、反應不及，檢方不起訴
2011/10 高雄72歲蔡男開車撞死闖紅燈的陳姓腳踏車騎士
偵審結果：路口昏暗，腳踏車沒照明又闖紅燈，不能期待蔡男及時反應，檢方不起訴
2008/01 高雄陳男開貨車，撞死騎車搶劫逆向逃逸的徐昆和
偵審結果：徐突然衝到路上並逆向，陳男猝不及防，無罪定讞
資料來源：《蘋果》資料室
新聞詳見
http://ppt.cc/AxSI
==============
簡單說
母載子女三貼騎車，僅母有戴安全帽，闖紅燈與汽車發生車禍
子死、女傷、母癱瘓
檢察官依「絕對路權」概念，三度不起訴汽車駕駛
家屬提再議，再向汽車駕駛求償3000萬
中央警察大學交通學系教授蔡中志質疑『絕對路權』概念