※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言：
: 不用把國外想的多神啦，基本上全世界的車禍原因都差不多，台灣就機車使
: 用度高，所以比例比較高而已。
: 全世界都有三寶，人家還不是強制裝ABS？
: 一堆人常說"台灣為什麼不學國外開放路權？"，結果現在跟國外一樣強制大
: 家要裝ABS，又要跳出來說"台灣是不是只想圖利廠商？"
: 怎樣做都有意見，反正民眾不爽就是政府的錯。
我哪句話說政府要圖利廠商？我哪句話說不該裝ABS？我哪句話在神話國外？
行車紀錄器影片你絕對不會看得有我多，我動不動就掛在上面一兩小時自動撥放的
不要扭曲別人的文章好嗎，自己紮草人打很爽，請問有在討論嗎？
我明明意思就是說「ABS該裝，但是最大、最優先的問題不是ABS」
士兵上戰場，一堆平常沒訓練的被打到殘廢，你不先訓練士兵觀念技術，
只覺得「喔我們的士兵就是差在裝備太差了，買裝備先」
這就是政府現在給我的感覺
: 說真的啦，你講的都沒錯，台灣就是觀念有問題、考照有問題、罰款也有問
: 題，但這跟機車強制裝ABS有什麼關係？
: 連比例原則都出來了，我們來看專家怎麼說好了
: Bosch統控制事業部總裁Gerhard Steiger歸納德國深入事故調查研究發現指
: 出：「ABS可預防1/4的機車傷亡事故。」
: 其實不用講什麼比例原則，你不管去找哪一國報告，都會指出ABS能夠有效降
: 低事故發生率，有裝就有效果的東西，還在比例原則？
: 對啦，台灣可以改進的東西有很多，包括機車裝ABS也是一個正向的改進，既
: 然其他東西無法先改，那先上ABS是有什麼問題嗎？
喔，我沒有說有問題啊，我支持強制ABS啊，你要再看一次文章嗎，不用幫你複製吧？
阿請問你哪來的自信說，其他東西無法先改？
你又是哪來的自信說，政府有打算要改進除了強制ABS以外的東西？
德國講1/4，台灣就1/4，好笑
全世界都有三寶，所以肇事原因比例都一樣？
我承認我沒查，但是我相信很不一樣，歡迎拿數據打臉
強制ABS是必要的，可以裝啊，趕快裝啊
但是其他問題你要讓人看到你有在解決啊！有嗎？
跟剛剛士兵例子一樣，
我覺得政府就是一直放推，然後好不容易有動作，卻不是做最重要的東西，讓人失望啊
我就是覺得政府一副裝個ABS就ok的態度，我就是覺得政府一直在打壓機車族
你要戰政府其實對機車族已經很有誠意了 歡迎引經據典來戰 有道理我絕對認輸
但是先扭曲別人的文章再來戰，我就不知道你怎麼好意思