作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
2016-04-07 22:33:53※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N1Ti_rO ]
作者: zipizza (嗜披薩) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 機車格擬全面收費 北市鄭重澄清絕無
時間: Thu Apr 7 11:59:51 2016
1.媒體來源:
中央社
2.完整新聞標題:
機車格擬全面收費 北市鄭重澄清絕無
3.完整新聞內文:
（中央社記者黃麗芸台北7日電）媒體報導指北市機車格擬全面收費。台北市交通局長鍾
慧諭今天鄭重澄清，台北市政府絕無說過要機車全面收費，目前北市僅有8處機車格收費
，均為計次收費。
聯合報報導指出，根據交通部統計，台灣逾7成民眾習慣以私人運具代步，機車占46.5%最
高，其次是自用小客車約25%。北市機車流量不減反增，鍾慧諭說，正在檢討機車格全面
收費的可能性，部分路段、地點也考慮改計時收費。
鍾慧諭上午受訪時表示，鄭重澄清北市府絕無說過要機車格全面收費；其次，自去年汽車
格全面收費後，部分需求低的汽車格改劃設為機車停車格，就是希望改善停車秩序。
另外，針對機車停車需求較大地方，也會再增設停車格改善，並舉去年辦理鄰里交通改善
時，就增約900個機車停車格。
媒體詢問是否會增加商圈機車格收費？鍾慧諭說，目前還未確定，但在17日的研討會上會
進行討論，希望能先以增加機車停車格來改善，以享公平使用道路環境。
機車收費是否採計時或計次費率？她表示，將會和汽車停車格收費方式對應，擬按其所占
空間來規劃，但細節待討論。
北市停管處長謝銘鴻也說，目前北市沒有需要全面機車格收費，否則會造成民眾恐慌。目
前北市登記機車數為96萬輛，機車停車格路邊有18.8萬個，路外有1.4萬個。
謝銘鴻說，北市機車格收費處目前有8處，包括西門町、光華商場、士林夜市、內科、信
義商圈、北車、動物園及南陽街，路邊停車格收費者有9645個、路外則有8538個，均為計
次收費，一次新台幣20元。1050407
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201604070158-1.aspx
5.備註:
計次的話 好像比較划算(?
作者:
Lorazin (Lorazin)
2015-04-07 12:00:00真沒魄力
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-04-07 12:01:00商業區收費贊成，全面就太誇張
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2015-04-07 12:01:00縮掉惹 沒用
作者: jun1981 2015-04-07 12:01:00
一直放話
作者:
deann (古美門上身)
2015-04-07 12:01:00沒種
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-04-07 12:01:00柯粉護航到ㄧ半耶
作者:
kaodio (WOLRD)
2015-04-07 12:02:00只有這8處你敢信
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2015-04-07 12:02:00媒體整天放假消息都不用管的
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2015-04-07 12:03:00所以原來的消息怎麼來的？
作者:
xomega (熱可可)
2015-04-07 12:03:00上一篇的原文是推爆，所以這篇會？
作者:
s088037 (大鼻)
2015-04-07 12:04:00隨便放假消息，在去求證寫報導是那家鬼媒體
作者:
Lorazin (Lorazin)
2015-04-07 12:04:00我黨工你個頭啊 我是投過柯的柯黑ok？
作者:
CPer (CPer)
2015-04-07 12:04:00媽勒 柯粉才剛說這政策好 結果是假新聞?
作者:
XXXXLAY (金城武(本尊))
2015-04-07 12:04:00是有多愛放話...
作者:
mune (越來越它了)
2015-04-07 12:05:00我看柯文哲真慘 媒體狂放一些假消息攻擊
作者: swiftwind 2015-04-07 12:05:00
媒體治國無誤阿
作者: heureuxseed 2015-04-07 12:05:00
阿.....
作者:
Lorazin (Lorazin)
2015-04-07 12:05:00正在高興要大整頓 準備把我少騎的歐竇拜賣掉
作者:
kerodo (kerodo)
2015-04-07 12:05:00台北只有八處商圈?
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-04-07 12:05:00媽啦 來看柯粉丟臉
作者:
xomega (熱可可)
2015-04-07 12:05:00假消息還算好吧，現在最慘的是有假柯粉才叫慘
作者: swiftwind 2015-04-07 12:06:00
真要全面收我支持 可惜沒有
作者:
chiniss (快眼看書)
2015-04-07 12:06:00媒體太扯
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2015-04-07 12:06:00什麼爛市府 抗壓性真差！ 軟骨病嗎？
作者: thyme51244 2015-04-07 12:06:00
縮了
作者:
pytzog (放棄治療)
2015-04-07 12:06:00之前是先放風向球測風向?
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
2015-04-07 12:06:00不敢全面收費啦 到時候隨便一把火就可以燒了整個台北市
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-04-07 12:07:00ㄧ大早全力護航 恥力全開 柯粉中午吃的下嗎
作者: milkbread (milk) 2015-04-07 12:08:00
就發現造謠被打臉後 沒得黑 只能改攻擊柯粉阿
作者:
Lorazin (Lorazin)
2015-04-07 12:08:00我覺得交通局長怪怪的 很喜歡面對媒體講話 澄清文也是
作者:
Aggro (阿果)
2015-04-07 12:08:00光應付造謠就飽了 還有一群傻蛋跟著起舞
作者: x6urvery (魁) 2015-04-07 12:08:00
有請柯黑大將911
作者:
xomega (熱可可)
2015-04-07 12:09:00先來把上一篇的推爆原文備份一下
作者: milkbread (milk) 2015-04-07 12:09:00
不面對媒體講話不然叫小公務員來回答唷
作者: godnessman ( ) 2015-04-07 12:09:00
XD 虧前面的討論 嘴了那麼多
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-04-07 12:10:00你不夠柯黑啦... 跟人當什麼交通局長
拜託市府發言搖哥臉還不夠腫阿 都被肥體拿去拖地1萬次
作者:
lapetos (latt)
2015-04-07 12:10:00又是垃圾統媒在搞鬼，好險這次市府反應快
作者:
mune (越來越它了)
2015-04-07 12:11:00短期間北市府不會推爭議性政策啦
作者: heureuxseed 2015-04-07 12:11:00
檢討一下為什麼一直有消息洩出來 讓人感覺反反覆覆
作者:
mongi (大體老屍)
2015-04-07 12:11:00收費啊 怕屁
作者: milkbread (milk) 2015-04-07 12:12:00
沒發現媒體得厲害嗎 這兩周柯比較不接受採訪
作者: CCNK 2015-04-07 12:12:00
想和窮人戰錢嗎？科科
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-04-07 12:12:00聯合報是報"台北市交通局長鍾慧諭說"喔, 如果你沒有說是應該採取更嚴厲的動作了, 再放著不管遲早被害死
作者:
G41271 (茶)
2015-04-07 12:13:00圖利機車族，使用者付費的精神勒？
作者:
abobstar (Mr.噗噗)
2015-04-07 12:13:00到底誰在放消息帶風向? 對付阿扁的手法又出現了
作者: taiwan1789 2015-04-07 12:13:00
911開工了
作者:
midore (隨風而行)
2015-04-07 12:13:00中央社耶。跳針911信任的媒體
作者:
f731227 (牛脾氣)
2015-04-07 12:14:00抹黑再抹黑，就是要弄臭北市所有局處，好棒棒
作者: Crauser (Crauser) 2015-04-07 12:14:00
柯P選上後台灣好像就只剩台北市這個行政區了，一堆新聞圍
作者: murosaora (慕容) 2015-04-07 12:14:00
風向不對 軟了
作者: Crauser (Crauser) 2015-04-07 12:15:00
著他轉，不關台北市政的問題也一直纏著問，其他縣市好像
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-04-07 12:15:00
居然縮了
作者: modulation 2015-04-07 12:16:00
你看看 不收費 又有意見了 為反對而反對？
柯黑們站出來這傢伙就是罵不然就言上了 讓他改口XD
XDDDD 說要全面收費的原文被推爆耶 底下都說早該收費了那一這篇怎麼辦 會不會被噓爛
作者:
Lorazin (Lorazin)
2015-04-07 12:17:00先不管柯不柯黑 怎麼不來個I voting?
那就收阿柯粉有要求的權利台北機車族再不罵 都要騎野豬
作者:
midore (隨風而行)
2015-04-07 12:18:00是啊...不過消息是聯合放的耶
作者:
phix (88)
2015-04-07 12:18:00又是媒體來黑柯P的啦 打了一年了也蠻成功的
作者:
xomega (熱可可)
2015-04-07 12:18:00去看看被推爆的原文喔，八成(柯粉+偽柯粉)都贊成 0.0
作者: owen5611 (owen5611) 2015-04-07 12:18:00
智障記者
作者: milkbread (milk) 2015-04-07 12:19:00
最近覺得某人真的越來越有趣 結果登高一呼 沒人站出來
作者: modulation 2015-04-07 12:19:00
打了一年還沒打到9%霉體也蠻廢的
作者:
Sylph (仙客來)
2015-04-07 12:20:00那誰放話給記者的？
作者:
kanpfer (Undying Love)
2015-04-07 12:21:00機車憑甚麼不收費
作者: chudly 2015-04-07 12:22:00
這次澄清很快 有進步
作者:
Lorazin (Lorazin)
2015-04-07 12:22:00我投柯 現任柯黑 我贊成啊 贊成進城費 贊成使用者付費反對復北自行車道 贊成拆巨蛋 贊成遷松機 贊成遷銅像 讚成北市學校教官退出校園
昨天就進步了XD自由日發言 失言了立馬 編輯影片放八掛
作者:
Lorazin (Lorazin)
2015-04-07 12:23:00ㄧ次講完立場 以免被說反覆 又黨工的
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-04-07 12:23:00聯合報:"北市交通局局長鍾慧諭說" 不是你說的也沒反應?
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2015-04-07 12:23:00跳跳酒腰腰 上班辛苦惹～
謝謝柯粉關心本911午餐時間 等我先拿柯粉的臉拖完地再吃
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2015-04-07 12:27:00感謝感謝 人人是柯粉 人人有功練 感恩酒腰腰 讚嘆酒腰腰
要收費也要給個機車空間的停車位 別只死要錢 車位自己喬
作者:
xomega (熱可可)
2015-04-07 12:28:00原爆文的支持者還在開心中，哪位好心人去叫醒他們一下...
其實應該要收費 不過現在又收又一堆人罵 柯黑程度ww
作者: heureuxseed 2015-04-07 12:29:00
有些明知爭議性會很大要討論可以但不要讓消息走漏
作者: heureuxseed 2015-04-07 12:30:00
颱風假那次還有這次 最終都是傷到自己 然後沒下文
作者: milkbread (milk) 2015-04-07 12:30:00
還在研議的政策不一定要實行阿 硬幹比較慘吧
作者:
lapetos (latt)
2015-04-07 12:31:00垃圾聯合重工一定會下地獄，一堆小人記者
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-04-07 12:32:00風向怎麼一直變啊
作者: asd2587 2015-04-07 12:32:00
現在台北新聞都沒什麼可信度 為了打柯假新聞一堆
作者:
lapetos (latt)
2015-04-07 12:32:00沒人放話給記者啦，聯合重工就是最會瞎掰的
作者:
nixon (為人民幣服務)
2015-04-07 12:32:00還不快點推行全面收費
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2015-04-07 12:33:00風向？問問酒腰腰 柯黑教主 柯粉柯粉 夜裡哭哭
作者:
midore (隨風而行)
2015-04-07 12:34:00跳針911也進步了XD...還知道人家有放影片.不過你有認真看
作者:
laogiby (中肯伯)
2015-04-07 12:34:00柯粉又被主子打到連媽媽都認不出來惹
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2015-04-07 12:35:00河粉哭哭喔 各位柯黑大大 小力一點～
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2015-04-07 12:35:00科p是有多愛錢？什麼都要漲、什麼都要收費、使用者付費觀念是對、但是也不是什麼都要漲吧！薪水怎麼不先漲？
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2015-04-07 12:36:00所以是哪家先造謠的...
作者: duncan5208 2015-04-07 12:37:00
收費收久習慣了 就不會挨了 不然都亂停一通
作者:
lapetos (latt)
2015-04-07 12:38:00叫記者把採訪影片拿出來阿，證明你不是寫假新聞
作者: tllpp (PPP) 2015-04-07 12:41:00
柯p政積+1，取消機車停車費，咦!?
作者:
forumk23 (32kmurof)
2015-04-07 12:41:00收費 ok, 請落實一格一車，使用者付費，要求服務品質不過份吧
作者:
lapetos (latt)
2015-04-07 12:42:00聯合重工製造出來的新聞怎麼會有來源自己上網google他們為什麼叫聯合重工吧
作者: designccy 2015-04-07 12:44:00
這種新聞撰稿方法，很難相信沒人在帶風向
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-04-07 12:46:00話說我上班地點附近有些汽車格被改成機車格....結果機車族這樣也能罵？
作者: Gallardo 2015-04-07 12:48:00
明明話是自己柯P放的 河粉還想怪媒體帶風向
作者: Eric0204 2015-04-07 12:51:00
記者確定好再報 很難嗎
作者:
dslite (呼呼)
2015-04-07 12:51:00開始學馬英九先放風聲試水溫
作者:
k33536 (是什麼?)
2015-04-07 12:54:00中央社 先平衡噓
作者: Shakerzero (Shaker) 2015-04-07 12:58:00
發出新聞的報紙是不是要先說明新聞來源?
作者:
howl1475 (乾麵+肉湯)
2015-04-07 12:58:00推推
拜託快收，看一堆萬年車金美送有錢買車，沒錢付車費 比狗還可憐
公車站附近應該要計時收費；不然都被一堆機車長期佔用
作者: poorenglish (英文菜) 2015-04-07 13:14:00
各種造謠
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2015-04-07 13:15:00
快收費 我要更多停車位
作者: justeit 2015-04-07 13:19:00
現在攻擊柯文哲手段越來越厲害用唱雙簧的方式
作者:
Noren (我不是ram)
2015-04-07 13:22:00柯P孬種，機車本來就該跟汽車一樣，全面按時計費
作者: justeit 2015-04-07 13:22:00
真正的柯文哲粉絲是講證據講道理講邏輯 相反的 其他的 自
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2015-04-07 13:22:00柯P天天被這樣弄,沒死也剩半條命
贊成的又不會因為媒體亂報就改變想法。我只想說看到傳。 擬。恐。這種廢文起手式就別太認真
作者:
allenz78 (IRONHEART)
2015-04-07 13:25:00大收費時代來啦
作者:
s81048112 (**********已加密)
2015-04-07 13:30:00選舉過了一些人智商就低下 以前注意內文 現在被帶風向
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2015-04-07 13:31:00現在柯P就快被掛上欺貧怕富印象,大巨蛋等還是得有正面動作
作者: FrankB (FrankBB) 2015-04-07 13:41:00
停車該收費的不收費 大家講幾句又不做了 傻眼
作者:
beryll ( è²ç‘žè²“ 咪嗚咪嗚)
2015-04-07 13:48:00聯合製造業
作者: PNwan (花生) 2015-04-07 13:58:00
縮了?
作者:
saint01 (聖靈衣)
2015-04-07 14:06:00先測風向
作者:
hosen (didi)
2015-04-07 14:13:00放消息給各大報，反彈又縮了
先問個問題 機車憑什麼不收費 因為窮嗎？窮就可以用免錢哦
作者: anendfox 2015-04-07 14:54:00
到底誰亂放話? 還是媒體又擷取斷章取義?
作者: momoisacow (不良牛) 2015-04-07 16:45:00
96萬輛 挖靠
作者:
Diesigy (咻)
2015-04-07 17:58:00垃圾媒體
作者: gwenwoo 2015-04-07 20:43:00
狗冥黨、NCC、交通部圖利噓噓東!!~by國道收費員自救會
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2015-04-07 22:19:00媒體業改行當靈媒
作者:
mag1021 (Different Style)
2016-04-08 00:13:00要收費前先把佔用機車格的廢棄機車拖一啦!!!!
作者:
nardus (薰衣草)
2016-04-08 01:13:00看那精美的聯合重工，製造出的新聞多精美啊
作者:
dot0172 (哈囉你好嗎)
2016-04-08 03:45:00贊成進城費 贊成停車費 台北人真的太多了
作者:
boafans (包子不理狗)
2016-04-08 08:16:00收費收費~ 先弄出一車一格跟停車塔或地下停車場先~