[新聞] 僧多粥少!交通部允諾增設停車格

作者: YaPTT (小ya)   2016-04-17 19:37:06
台北市機車停車格到底要不要收費,引發爭議,北市交通局找來各族群代表,以及專家學
者一同討論,不少機車族認為,如果機車停車格收費不僅增加負擔,也不見得能夠解決車
位不夠的問題,目前北市總共有96萬輛機車,機車停車格只有18萬個,根本不夠,目前交
通局打算每年增設車格,解決問題。
假日信義商圈,機車格全停滿,機車騎士繞了一圈又一圈,根本一位難求,為了解決機車
車位問題,傳出北市府可能要擴大商圈停車收費,引發爭議。
機車族胡先生:「要停車收費,那你要確保說有足夠的格子,合適的空間,而不是說亂畫
一通。」
到底擴大收費能不能解決機車停車問題,北市交通局找來各個族群代表,以及專家一同討
論,不少機車族認為,收費得要依照差別費率,以及增加停車格的供給,或是要依照面積
比例收取合理價格,另外建議停車收費的收益,可以挹注到大眾運輸上。
機車族代表:「要增加停車位的供給,路邊的停車格如果它可以多出來,讓我們機車使用
的時候,我相信可以解決不少機車停車問題。」
北市交通局局長鍾慧諭:「對停車格不足問題我們也很清楚,民眾對我們汽車停車收費滿
意度,是達到72%,而且有非常多意見是反應,他們比較容易找到停車位,同樣的今天(
機車)這件事情,我們做法不會跟汽車一樣的。」
目前北市有96萬輛機車,路邊車格卻只有18.8萬個,其中在西門町、信義、北車八大商圈
收費車格約9600個,交通局表示,未來每年都會增加車格,但會不會擴大收費,或是怎麼
收,還要匯集民眾意見,再審慎規畫。(民視新聞劉俐均、李柏瑾台北報導)
https://goo.gl/UW3Aqx
民視–2016年4月17日
作者: cokecolatw (cola)   2016-04-17 19:43:00
咦...結論這麼快就出來了喔
作者: a60130chen (不要亂開遠燈啦幹)   2016-04-17 19:45:00
這個局長好像比較能聽進民眾的意見?禁行機車也是只是好像被柯P打槍了
作者: mana1014 (Mana)   2016-04-17 19:45:00
建停車塔?
作者: rainy0312 (黑白雙煞)   2016-04-17 19:58:00
先把禁行機車廢了
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2016-04-17 20:12:00
機車格為什麼不收費? 在資源有限的情況下使用者就要付費,我是不清楚台南市停車月票的規則是什麼,但我覺得如果台北市推行一種機車月票,可以停在台北市內各個機車停車格,每個月去繳費,這樣也沒什麼不好的
作者: goolooloo (Goolooloo)   2016-04-17 20:24:00
交通部評估就是"現在"開始收對民眾影響太大,跟公車漲價一樣,現階段多數民眾不接受,看以後能不能做吧增設機車停車格已經開始做的是平行停車位,跟里長申請,交部會派人來看該路段能不能劃開放禁行機車上次是簡報時提出,但柯要求正式評估報告,就看交通部什麼時候有足夠的人力規劃開放禁行機車吧
作者: kennylan (藍屁)   2016-04-17 20:33:00
不懂停車收費跟增設停車格有什麼關係?
作者: shenyang (身癢抓抓)   2016-04-17 20:58:00
同樓上 怕收費員辛苦??
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-04-17 21:03:00
標題的交通部在哪裡
作者: colleenbaby (Sunday)   2016-04-17 21:36:00
先把長期不動的處理一下,應該可以再多的幾%停車格有些停車格的車已經爛到不知道怎樣了,還放在格子裡
作者: Quart566 (復仇者)   2016-04-17 21:57:00
讚成機車格收費,且要落實一格一車
作者: kogrs (kogrs)   2016-04-17 22:31:00
交通局寫成交通部吧
作者: AdPiG ( )   2016-04-17 22:59:00
我很多朋友住新北都不搭捷運也不搭公車只騎車的XD從中和騎到信義比搭捷運快多了
作者: mag1021 (Different Style)   2016-04-17 23:37:00
先把廢棄機車拖一拖啦
作者: bow71138 (>/////<)   2016-04-17 23:43:00
支持全面收費~但前提是要一車一格
作者: Cllulazzj (Cllulazzj)   2016-04-18 00:39:00
先滿足停車需求再收費大家也比較沒話講
作者: boafans (包子不理狗)   2016-04-18 01:10:00
支持收費 一車一格 & 有停車塔或地下的
作者: aids007   2016-04-18 01:21:00
根本不是車費的問題 很多人再貴也是要停 因為有需要 所以增設停車格 或是市中心的停車場 不然就消滅機車吧
作者: longlifetw (ADA)   2016-04-18 06:05:00
汽車停車收費滿意度72%??
作者: frenk850501 (寶寶心裡苦 但寶寶不說)   2016-04-18 11:41:00
禁行機車 二段式左轉 麻煩先把駕照制度用好再說
作者: lyu0001 (鄉民1號)   2016-04-18 13:38:00
希望有掛雨衣的遮雨停車格不太能接受露天停車格 太常下雨了
作者: chujianfeng (鯊魚)   2016-04-18 22:44:00
耖你媽的柯p 三年後就把你換下來
作者: jasonchia135 (§〃Jason♂§)   2016-04-19 16:01:00
信義區市府廣場前地下停車場哪時滿過?只是台灣人都很懶不想走這麼遠而已,說遠其實也才兩個路口,而且不用擠來擠去
作者: kille898983 (killer)   2016-04-19 17:07:00
月繳概念不錯,但是有繳錢,就一定要有位子停沒位子的話誰負責?
作者: kevinkle (悲痛臉龐)   2016-04-19 19:54:00
不是一直大喊 以價制量 以價制量 以價制量不解決問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com