Fw: [新聞] 〈台北都會〉北市研擬機車格收費 交局挨

作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。)   2016-04-19 07:37:01
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N54xqpS ]
作者: zxcxxx (進擊の暖男) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 〈台北都會〉北市研擬機車格收費 交局挨
時間: Mon Apr 18 11:05:21 2016
〈台北都會〉北市研擬機車格收費 交局挨批兩面手法
自由
2016-04-18
〔記者何世昌、盧姮倩/台北報導〕北市調漲機車停車費引發反彈。對此交通局長鍾慧諭
稱,目前僅針對部分商圈收費,現階段不會全面收費;但同時交通局卻斥資三○七萬,委
託鍾慧諭的前東家「鼎漢」針對機車停車格收費做研究報告,此舉遭市議員痛批玩兩面手
法。
鼎漢昨午在北市府大樓舉辦工作坊,蒐集民眾對機車格收費的意(記者何世昌攝)
交通局綜合規畫科長黃惠如表示,該標案旨在透過文獻回顧及分析、兩場工作坊,瞭解機
車使用現況、肇事特性、駕駛行為與風險分析,並依此訂出合理的機車收費標準。
車主指貿然收費 壓迫百姓
鼎漢昨午在北市府大樓舉行工作坊,現場有卅餘名民眾參加。逾半參與者認為,現行機車
位不足,自行車亂停、佔位未解,貿然收費僅提高生活支出,壓迫百姓;但若能解決上述
問題,認為可以有條件支持收費。鍾慧諭回應,將劃設更多機車格,且六月會依昨日討論
結果做民調,再決定機車停車收費執行方向。
交通局盼透過機車格收費,以價制量,現已針對西門町、光華商場、士林夜市、內科、信
義商圈、台北車站、動物園、南陽街等八大商圈,採取計次收費,並「研議」收費範圍擴
及各商圈和捷運站周圍,且部分地區計次將改為計時收費,此舉引發機車族反彈。
交局指研議 暫不全面收費
交通局長鍾慧諭則強調,還在研議中,現階段不會全面收費。但交通局去年以三○七萬元
委託鍾慧諭的前東家「鼎漢國際工程顧問股份有限公司」研究「台北都會區機車使用特性
及策略規劃」,研擬機車格收費方式。
議員罵 市府把收費當目的
此舉遭藍綠議員批評交通局玩兩面手法,並懷疑是刻意找熟悉的公司,讓研究結果符合交
通局擬定的方向。國民黨市議員陳炳甫直言,「北市府不去面對交通現實,卻還要花錢去
調查已經存在的現實」,機車是台灣數十年來主要運具,短時間難改變,收費是管理的一
個手段,但北市府卻錯置、誤把收費當目的。
民進黨北市議員簡舒培也批評,鍾慧諭本身就是「交通專家」,卻頻頻花錢委外研究,交
通也沒因此改善,實在荒謬!
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/980406
作者: jennykam (三月是戰鬥月)   2015-04-18 11:06:00
感覺以後行人走在人行道也可能要收費?
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2015-04-18 11:06:00
感覺以後去公園也可能要收費
作者: kelon (MAN)   2015-04-18 11:07:00
改變成真 還有很多項可以跟百姓收錢的
作者: Lorazin (Lorazin)   2015-04-18 11:07:00
307萬 研究出什麼來?
作者: clione33 (小豆豆)   2015-04-18 11:07:00
為何三橫三綜不用付費?理應課徵自行車捐
作者: langeo (langeo)   2015-04-18 11:07:00
現在不就收費了嗎?
作者: qwqwaas (MADE)   2015-04-18 11:07:00
整條機車道都是我汽車的停車格
作者: langeo (langeo)   2015-04-18 11:08:00
講得好像台北機車格沒收費一樣 北七逆
作者: adort (dodo)   2015-04-18 11:08:00
行人是有在人行道上都不移動喔
作者: deann (古美門上身)   2015-04-18 11:08:00
這個政策我支持本來就應該消滅機車族 都去搭大眾運輸才對
作者: mrj7328 (顆顆)   2015-04-18 11:09:00
高雄市早收費了,熱門區都這樣 柯黑不想花錢啦
作者: kobest (如履薄冰)   2015-04-18 11:10:00
廢物柯終於做對一件事了 機車族應該消滅 多收點
作者: arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)   2015-04-18 11:10:00
都這樣搞就不要該說搶百姓錢拿去賠給財團 一般民眾根本懶得理
作者: YMSH205 (^^)   2015-04-18 11:10:00
台北市政府打機車族真的不手軟....
作者: shakesper (Wonderful Tonight)   2015-04-18 11:10:00
以後南部人進台北城要呼吸也要收費了,騎山豬進城的還要再加收清潔費
作者: deann (古美門上身)   2015-04-18 11:12:00
機車本來也應該按小時收停車費才對 不然搭公車的是白痴嗎
作者: jason91818 (jason)   2015-04-18 11:13:00
說停車格收費的是智障嗎?機車族都馬亂停,這費用收下去騎樓就完全變成停車場了推政策前考慮一下臺北人的公德心水準好嗎
作者: sarada (Fulang Chang)   2015-04-18 11:14:00
沒配套當奴才 上意喜歡騎鐵馬做研究 就奉上研究案自行車道
作者: hahn (沉澱的東西沖不走)   2015-04-18 11:15:00
阿不就消滅機車族好棒?雨天一堆汽車跑出來才是大問題
作者: babyMclaren (test)   2015-04-18 11:16:00
騎樓變停車場看地段有些地方就拖走了
作者: arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)   2015-04-18 11:17:00
哈 19樓一定不住北市 住不起就B嘴在吵你進來也收你錢
作者: babyMclaren (test)   2015-04-18 11:17:00
讚成消滅機車,天龍機車好多年也沒感到特別方便
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2015-04-18 11:23:00
爽,魯蛇不要進台北
作者: VVizZ (我很窮)   2015-04-18 11:24:00
你能體諒我有雨天
作者: kenro   2015-04-18 11:30:00
這局長真的滿腦子都想收費
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2015-04-18 11:38:00
機車不收費憑甚麼汽車要收費阿,沒錢就不要開汽機車出來啊
作者: ddabc1234 (後輩)   2015-04-18 11:46:00
每個人都喜歡免費 熱門地段爽爽停 停上一天也沒關係,管你後來的人只是想來買買東西就走。
作者: jason91818 (jason)   2015-04-18 12:15:00
arm才不住台北吧 呵呵
作者: zone0016 (GUNDAM)   2015-04-18 12:26:00
消滅機車族好啊 一堆沒水準的
作者: aleck602502 (九)   2016-04-19 08:28:00
八卦板的素質真不是蓋的
作者: suzuki096335 (躺著吃屎)   2016-04-19 09:55:00
其實我也覺得收費好,這樣我才有位置停哈哈
作者: KY1998 (HAN)   2016-04-19 09:58:00
西門町真的塞爆了 但信義區車位很足吧 101底下空位超多
作者: bizozi968 (吱吱)   2016-04-19 10:05:00
收點小錢就能洗掉很多住不起天龍國又愛從新北騎車過橋來佔位置的魯蛇,懂?
作者: goenitzx   2016-04-19 10:06:00
看過機車行把一堆自己車全佔滿一整排機車位
作者: Quart566 (復仇者)   2016-04-19 10:58:00
沒錢停車就別騎車啊!!有這麼廢嗎?
作者: forever430 (Right of Left)   2016-04-19 11:21:00
還沒收到錢就先噴了300多萬...那肯定要收費才能補回來
作者: hayashi0728 (Eason)   2016-04-19 11:58:00
作者: kennylan (藍屁)   2016-04-19 12:17:00
停車格收費、違停開單、增加停車格,全部不衝突吧...開始認真覺的投的議員讓自己後悔了= ="
作者: kenlin2359   2016-04-19 12:30:00
300多萬是研究那家店比較好吃?
作者: OPisgood (Sad. Sad. Stupid.)   2016-04-19 12:40:00
機車計次收費可以接受 計時收費就真的吃不下去
作者: historyway (歷史是一條孤獨的道路)   2016-04-19 12:46:00
使用者付費,天經地義
作者: aalittle (a little)   2016-04-19 12:48:00
要看使用情況 計次跟計時各有有利或不利的族群
作者: yang19970816 (Hsuan)   2016-04-19 16:46:00
北七 不要只針對機車汽車都給我坐滿四人
作者: rock2345 (Kiri)   2016-04-19 17:14:00
漲汽車格好嗎 幹你娘
作者: eason9527   2016-04-19 20:59:00
呵 想消滅? 再等20年吧 三環三線還沒好
作者: smin7073 (老M)   2016-04-20 00:11:00
機車版某些人素質也沒多好呵呵~
作者: chao19910424 (偉)   2016-04-20 13:01:00
前東家?難道沒收回扣?307萬研究個鬼東西?浪費錢還省嘞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com