作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
2016-08-31 08:53:39※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NmzUK0P ]
作者: zheng1624158 (安卓優文製造機) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 兄載弟「趕上學」！ 遇上闖紅燈女騎士撞
時間: Mon Aug 29 14:34:58 2016
http://news.tvbs.com.tw/local/671257 影片
兄載弟「趕上學」！ 遇上闖紅燈女騎士撞飛
TVBS
作者:
diding (酸鹼中和)
2015-08-29 14:35:008+9vs三寶
作者: likemeizu999 (傻豹) 2015-08-29 14:35:00
三寶大對決
作者: count52 2015-08-29 14:35:00
.......
作者: Skeleton7 (空無之境) 2015-08-29 14:36:00
無照 VS 三寶
作者:
gaym19 (best689tw)
2015-08-29 14:36:00三寶對決
作者:
tomo1026 (聽著 哼著 想著 )
2015-08-29 14:36:00男生也有三寶好嗎 乾 看看現在飆車抓寶的
作者:
fix78 2015-08-29 14:36:00無照三寶對決違規三寶
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2015-08-29 14:36:00開學第一天??? 哪婦人是不是嘴裡咬著吐司??
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-08-29 14:37:00兩個闖紅燈的
作者:
neutron (lazy)
2015-08-29 14:37:00來了 交通違規三寶 兩個都無路權..
作者:
pttym (pttym)
2015-08-29 14:37:00這樣太危險
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2015-08-29 14:38:00開學超強檔:三寶大戰屁孩
作者:
neutron (lazy)
2015-08-29 14:38:00一個闖紅燈（禁止通行），一個被禁止駕駛車輛行駛於道路
作者:
greenhua (麥克華斯基)
2015-08-29 14:39:008+9正面對決三寶 94狂
作者:
neutron (lazy)
2015-08-29 14:39:00路口再亂，不違法都很安全
作者:
jupei (沛)
2015-08-29 14:39:00三寶大對決！
作者:
vdml (vdml)
2015-08-29 14:39:00鄉民: 無照駕駛就是不對該死
作者: ZO20 2015-08-29 14:39:00
最強矛 最強盾
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-08-29 14:39:00三寶大亂鬥
作者:
kuromu (kuromu)
2015-08-29 14:40:00矛盾
彰化人都亂衝亂撞的 插車都不看路 還有建國一堆飆狗
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-08-29 14:40:00
三寶 頂上對決
作者:
neutron (lazy)
2015-08-29 14:40:00不只無照駕駛，闖紅燈也該死
作者:
cosy (笑看人生)
2015-08-29 14:41:00不違法會被違法的撞 哪裡安全
作者:
neutron (lazy)
2015-08-29 14:41:00三寶法官：無照駕駛可以駕車行駛於道路上（有路權）
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2015-08-29 14:42:00頂尖對決
作者:
neutron (lazy)
2015-08-29 14:42:00目前為止 無照似乎勝算大 因為法官不懂交通法律
作者: xix (晃晃) 2015-08-29 14:42:00
最討厭這種慢慢滑，但是感覺跟本沒在看的!
作者: wwvvkai (We do not sow) 2015-08-29 14:43:00
頂尖對決喔
作者:
qq78097 (超越靈魂)
2015-08-29 14:46:00頂尖對決
作者: ccuee5566 (中正電機56) 2015-08-29 14:46:00
九寶
作者:
neutron (lazy)
2015-08-29 14:49:00法官：應注意而未注意 所以兩邊都有過失 但無照有路權所以兩邊過失責任 闖紅燈六成，無照四成（結案）三寶法官不意外
我闖紅燈只要罰1800,你無照...至少得罰6000元
作者:
kerodo (kerodo)
2015-08-29 14:50:00這看起來是綠燈剛起步。哪來闖黃燈
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2015-08-29 14:51:00三寶大對決 XD
作者:
chang0206 (Eric Chang)
2015-08-29 14:52:00闖紅燈才1800喔？
作者:
neutron (lazy)
2015-08-29 14:53:00依據行政法最小原則確實是1800
看起來紅衣騎士就綠燈起步啊...錄影車方向的紅燈都倒數兩秒了...藍衣(無照)才有可能是闖紅燈喔看錯了...兩邊同方向，既然同方向那講燈號沒意義無照應該有利很多，就是轉彎車未禮讓直行車而已
作者:
neutron (lazy)
2015-08-29 15:01:00無照=沒路權 闖紅燈=沒路權 雙方都被禁止通行 無照不會比較有利 除非法官不懂交通法規另當別論
作者:
payday (搶劫萬歲)
2015-08-29 15:03:00頂尖對決
作者:
neutron (lazy)
2015-08-29 15:03:00不過連開火車都會有業務過失致人於死..可見三寶法官也不少
紅衣騎士即便即便闖紅燈，但闖紅燈跟撞上直行車根本沒有因果關係...是未禮讓直行車才是主因
作者:
st093 (橘 真琴)
2015-08-29 15:06:00三寶大PK
作者:
neutron (lazy)
2015-08-29 15:06:00法官超愛用過失傷害，但無照是故意 怎會是過失？故意行為（無照駕駛）損及不特定人乃公共危險，如果是特定人乃殺人罪了..我想不通無照駕駛過失的邏輯
除非你說我今天無照騎車就是為了要去撞人，這才叫"故意",無法預見其後果也沒有動機的話就是過失啦
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2015-08-29 15:09:00三寶對決
今天一個汽車直線都不會開的，坐上車橫衝直撞撞死人,也是100%是過失...除非她說我本來就是想撞死人XD
作者:
neutron (lazy)
2015-08-29 15:12:00可是99年最高法院民事判決1058號指出 借車給無照駕駛與車禍的因果是可預見的..同理 無照肇事兩者間應為可預見
你那案例跟故意或過失沒有關係吧...跟本案也無關系
作者: colenken (呵呵) 2015-08-29 15:25:00
三寶的頂尖對決
作者:
neutron (lazy)
2015-08-29 15:27:00D大依您所說的 縱火可能沒有一個可以成立公共危險跟故意過失沒關係？那最高法院寫一長串幹嗎？ 還用果爾這詞..
作者:
schopan (去)
2015-08-29 15:30:00闖紅燈是故意 闖紅燈撞死人是故意殺人 受教了
今天這案例跟故意還是過失到底有什麼關聯?就是轉彎車未禮讓直行車而已...怎麼會講到那裏去?
作者:
neutron (lazy)
2015-08-29 15:32:00如果嘴巴說要去撞人才是公共危險..那刑法上公共危險罪可能沒一條可以成立今天案例 如果沒意外法官一定會套過失傷害 六（闖紅燈）四（無照) 不上訴就判決定讞...S大 闖紅燈撞人有慣犯的案例 撞到連當地警察都認識說又是他...撞一次可領不少...死了還可造福家人還不用單詐領保險罪名 ㄧ毛都拿不到真要自殺詐領保險 闖紅燈撞人比較不會被懷疑..還可領雙份 保險+被撞的（當然機車撞轎車賠的較多）否則雙方都過失傷害就少領了
紅衣騎士那個方向不是要2段式嗎？這樣騎以為是汽車哦？
作者:
qscgg (QSC)
2015-08-29 16:01:00我怎麼不知道三寶飯也有combo offers?
作者: kbpoop (poogyfine) 2015-08-29 16:13:00
闖紅燈轉彎全責
作者: murosaora (慕容) 2015-08-29 16:20:00
被請吃三寶飯好慘
作者:
neutron (lazy)
2015-08-29 16:29:00法官對於非本業交通法規不懂很意外嗎？法官又不是萬能
作者:
tim8333 (悠閒。)
2015-08-29 16:37:00三寶大對決三寶吃三寶飯
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-08-29 18:48:00三碗三寶飯
作者: slimu0001 (魚丸) 2015-08-29 19:53:00
三寶遇上三害，頂尖對決
作者:
Harakiri (我的呼吸很三島由紀夫)
2015-08-30 12:37:00有無駕照是行政罰的事情，跟肇事責任無關好嗎？
作者:
bboywhite (BboyWhite)
2016-08-31 09:21:00樓上說的有道理，不然想換車就找無照駕駛撞下去就對了
作者:
RF4ever (大波浪)
2016-08-31 09:49:00ob'_'ov
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2016-08-31 09:53:00駕駛人無照 強制險好像不會賠對方?
作者:
bboywhite (BboyWhite)
2016-08-31 10:04:00無照強制險可出險，保險公司會賠對方，再向無照方求償費用，等於是自己賠
作者:
Craks (咖卡)
2016-08-31 10:12:00let's go battle.....
作者:
LieFang (冽芳)
2016-08-31 10:16:00屁孩vs三寶
作者: WeiFour (WeiFour) 2016-08-31 10:42:00
太油了
作者:
Audien (Audien168421)
2016-08-31 11:28:00無照
作者:
kondoyu (pppk)
2016-08-31 11:40:00絕對會出事的三寶vs跟絕對會違規的屁孩
真倒楣 遇到紅燈三寶 有駕照也會被撞駕照於否根本並非肇事原因拿SUPER LICENSE也會被撞 放心
作者:
BJ0912 2016-08-31 14:12:00頂尖對決
作者: moneypack3 (錢包三號) 2016-09-01 00:37:00
有駕照還闖紅燈肇事，應該要註銷她的駕照才對
作者:
h040683 (克林奶粉)
2016-09-01 04:51:00有照女三寶駕照看來是雞腿換的 無照不列入肇責