這篇算是個預告文
因為我自己在告發時很不解到底為什麼會有禁停標誌這鬼東西
因為在開罰單時我們都要填寫違規代碼，而其中56條1項1款的細項
就有騎樓、人行道違規停車的代碼
為何會被要求除了有設置禁停標誌的路段以56條1項4款設有禁停標
誌處所停車舉發之外，如果沒禁停標誌就不能以56條1項1款舉發
所以我直接發署長信箱詢問了
等接到回函時，我會以回文的方式再上來回答
以下是我的信件內容，有關個資部分碼掉，有任何問題的可以詢問
=====================================================
信件案號：10509250017
查詢密碼： 保留
您的姓名(Name)：保留
您的E-mail(E-Mail)：O留
信件主旨(Subject)：有關道路交通管理處罰條例疑義案
內容(Content)：
查道路交通管理處罰條例(下稱本條例)第3條1項3款：人行道：指
為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面道路，
與人行天橋及人行地下道。
一、請問為私人產權所有，但供不特定行人行走之騎樓/人行道/
走廊是否在上述條例處罰範圍？
二、臺北市政府部分騎樓/人行道/走廊設有機車退出騎樓/人行道
告示牌，意指設有該告示牌之騎樓/人行道不得停放機車，違者依本
條例第56條1項4款舉發。
請問如為汽車停放於上述騎樓/人行道，是否應依同款項舉發？
三、承上題，汽/機車停放於未設置該退出騎樓/人行道告示牌之騎樓
/人行道，有無違反本條例第56條1項1款細項之騎樓/人行道違規停
車？
四、承上題，如係因未設置告示牌則無法依本條例規定舉發，與本
條例56條1項1款及道路交通安全規則第104條1項1款規定是否有違
？則機車退出騎樓/人行道告示牌之設置應有特別法之法源依據，該
法源依據為何？
=====================================================
我自己的看法是不論私人或公家的騎樓/人行道都屬於道路交通管理
處罰條例第3條所列的騎樓/人行道範圍，應該受條例規範
不論汽機車只要有騎樓/人行道停車行為就應該依56條1項1款舉發
然而現行做法是汽車（含大重）停放騎樓/人行道就依56條1項1款
舉發，機車則要有禁停標誌才能依56條1項4款舉發，怎麼想都覺
得很奇怪…
作者:
andypan (早出晚歸的一天)
2016-09-30 09:40:00這問題我檢舉過了，之前有一個6米巷弄擺攤停滿機車汽車，後來查詢確實是交通道路，但因政府還沒完成徵收，所以算是私人財產。依規定無法舉發。
之前的新聞 有個地主把郵局車道前的畸零地放滿花盆郵局也是沒辦法 私人土地
作者: jmsotmtj (等待) 2016-09-30 09:49:00
我記得不同地方有不同標準，你咕狗"機器腳踏車停放"跟"騎樓使用要點"
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2016-09-30 10:23:00高雄我停過 中山路的騎樓 是可以停 但是要依規定停車不可以停靠屋那一側簡單來說最內側要給行人走
作者:
boafans (包子不理狗)
2016-09-30 12:35:00作者:
g5080 (sblue)
2016-09-30 13:17:00我記得不知道在哪裡論壇看過，騎樓外面還有三米人行道的話，騎樓就可以停車？不知道是不是真的
作者:
boafans (包子不理狗)
2016-09-30 14:24:00重點就是 政府一直在消除停車格 不增停車格 又不給停請問機車要停到哪裡去? 這問題可能你得問官員
作者:
IamBuki (唉就是無聊)
2016-09-30 22:25:00這一堆警察也不知道都亂講 這要看建築技術規則建築設計施工編第28條騎樓地之規定去查建築使字執照資料明細 看是不是法定騎樓再依照依道路交通管理處罰條例第三條第一款及第三款根據民法第765條 結論就是只要騎樓在不妨礙公眾通行私有騎樓能不能停所有權人決定 法定騎樓政府公告行政決定精神在於不妨礙行人通行 不是說爽檢舉就檢舉
作者:
yayaorz (壓壓毆啊繼)
2016-09-30 22:48:00高雄城市自治法記得是騎樓可停一排，公告禁止的路段禁停