作者:
BenZsz (Ben_1021)
2017-08-15 13:56:10小弟近期車禍
當下對方因為趕時間只留下電話
對方說趕上班不要叫警察
我是前方左轉摩托車
（路口是一個大的單向道有四線道）
不用待轉
對方是後方直行機車
對方從後面撞上我的屁股正後方
我只有車殼後方車損
對方全身多處擦傷（他不要求叫救護車）
基於道義原則我留下我的電話
事情過了一個多星期對方才打電話來
跟我約今日事發地要求車損醫療3000
來得有點急以為沒事了
因為在上班今天對方突然打來有點慌
可以直接不鳥對方嗎？
對方若是去警局報案我會有刑事案件嗎
沒肇逃，沒有刑185之4的適用喔！過失傷害，要看過了六個月了嗎？民事的話，這是強制調解事件！在區公所協調！直行車有優先路權喔！
作者:
incident (平鎮金城武)
2017-08-15 14:17:00問題是這個案例是從後面被頂屁股，跟直行轉彎有一樣嗎？
作者:
Horie (pret)
2017-08-15 14:19:00你要準備被告肇事逃逸和過失傷害罪了，不要以為沒肇責就沒民事賠償，厚顏無恥逆以刑逼民，趕快去要監視器畫面，祈禱能遇上明理的檢察官吧。能遇上明理的檢察官吧。
直行車有優先路權，但也要審酌有無盡到注意義務喔！直行車有優先路權，但也要審酌有無盡到注意義務喔！
作者:
Horie (pret)
2017-08-15 14:21:00沒監視畫面他可以主張你沒打方向燈，沒監視器死無對證來個沒監視畫面他可以主張你沒打方向燈，沒監視器死無對證來個雙方無明顯肇責，但傷者為大，還是得賠錢了事。雙方無明顯肇責，但傷者為大，還是得賠錢了事。
作者:
Horie (pret)
2017-08-15 14:23:00也是，不過沒報警很難說。也是，不過沒報警很難說。
有道交條例第62條罰鍰之適用！原po QQ!原po QQ!刑185之4的意旨在加強對受害者的救護，故縱無肇逃之故意，仍有可能被認定肇逃故縱無肇逃之故意，仍有可能被認定肇逃刑185之4係非告訴乃論，刑185之4係非告訴乃論，司法警察接受告訴或告發後，即有主動偵查之義務即有主動偵查之義務肇事鑑定圖申請要3000！你考慮一下！你考慮一下！如果你覺得你前方車有優先路權，就申請鑑定吧！不過應該要等很久！不過，你學生時間多，強制機車責任險採交叉賠償制，受傷者持單據向對方保險強制機車責任險採交叉賠償制，受傷者持單據向對方保險公司申請理賠！車損的話，區公所的協調會多半砍半，取其折衷！沒警方的三聯單，保險公司不會受理沒錯！去區公所申請調解吧！問題是對方要不要報案，不是你能決定的！
才3000，先約出來談談啦，說不定喬一喬，剩1000，記得要
作者:
ldsdodo (ldsdodo)
2017-08-15 16:32:00你要調解也要到對方的居住地調解委員會申請才能正式調解
作者: mike42 (123) 2017-08-15 17:35:00
他不想等警察他的事，你只管報警就對了
作者: ffej (捐血一命救人一袋) 2017-08-15 18:44:00
以後不要鐵齒，車禍當下第一時間就是報警，當下給的承諾連以後不要鐵齒，車禍當下第一時間就是報警，當下給的承諾連屁都不如
作者: basara34598 (Derrick) 2017-08-16 07:09:00
都建議直接報警.有和解等警察到場再說.以免對方唧唧車車的.強制險要警方的聯單.相關責任請警方做談話紀錄去分析責任.監視器或行車記錄器可以幫忙釐清不要再有錯誤觀念.雙方都離開沒有肇事逃逸的問題.況且你也主動留有電話
大家都好善良，不報警就是自己吃虧啊，新聞這麼多還沒記取教訓，車禍這種事情除非肇責明顯，不然不是你說得算好嗎(在台灣)