http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170914/1203678/
桃園男子蔣志峰2012年4月間騎機車上班，另名機車騎士邱男要從蔣的左側超車，蔣男不
爽邱貼得太近，竟伸出左腳踹邱的機車右側，導致邱重心不穩摔倒在對向車道，被其他機
車撞死。蔣辯稱沒踹車，但監視器畫面拍到他伸腳的影像，法官因此認定他踹車害命，刑
事部分，蔣男已被依傷害致死罪判刑7年6月定讞，民事部分，高等法院今判決蔣須賠償邱
男父母共300萬元確定。
此案發生在國2012年4月28日上午7時許，判決指出，當時邱男騎機車行經桃園市宏昌六街
，緊沿道路中線從蔣男左後方超車，蔣不爽邱硬擠，就在兩車緊鄰併行時，出腳踹踢邱男
機車右側，邱機車失控向左倒在對向車道，對向林姓機車騎士閃避不及，撞上倒地的邱男
，蔣男見狀揚長而去，邱送醫後傷重死亡，警方循線找到蔣男法辦。
審理時，蔣男否認出腳踹車，但法官勘驗監視器畫面，發現邱男機車開始往對向車道傾斜
時，併行的蔣男身體左下方出現「長條內黑外黃物體」，延伸到邱男機車後方，然後邱連
人帶車翻倒。
蔣男辯稱「長條內黑外黃物體」可能是邱男當時剎車的車燈拖影，但法官依據監視器畫面
及車禍鑑定報告等，認為邱男當時並未剎車，「長條內黑外黃物體」就是蔣的腳；蔣又辯
稱「一般人不可能在短短1秒內連踢2次」，並指邱的車左傾後，他的車仍正常行進，可見
不是他踢的。
但蔣的這番辯詞被法官打槍，判決指出，偵審期間沒有人認定蔣男「出腳踹踢2次」，蔣
為何冒出「踹踢2次」的說法，「頗值得玩味」，且物理作用千變萬化，因為施力角度、
力道、速度不同，踹車的人自己不一定會歪斜，因此仍認定「長條內黑外黃物體」就是蔣
的腳，將他判刑7年6月，且須賠償死者父母共300萬元。全案確定。(丁牧群／台北報導）
這樣才7年半啊.....
只能建議騎車小心和旁邊盡可能保持距離了
畢竟這樣只要碰到一次就要你命