作者:
Gemani (′_ゝ`)
2017-09-21 20:14:06大家好，我是首PO
很高興大家對白牌機車上國道的接受程度頗高，即便是主張150cc以上才能上國道，
相較於現有規定已經進步太多了。
不過因為回文和推文眾多，故不方便引用特定某篇文章來回文。
=================
【速限差】
平面道路： 最低速限 0以上 最高速限 50~60（通常值
高速公路： 最低速限 60~80 最高速限 100~110
也就是說，不論是平面或高速公路，最高-最低速限都差不多是50，以低cc白牌極速
80多行駛在高速公路來看，相較於110其實只差30而已。
若是這樣比較，我們可以容忍平面速度差到50，卻不能容忍高速公路只差個30？
如此雙重標準真的說不過去。
道路行駛一直都有個原則，就是慢車靠外、快車靠內，尤其高速公路上少有右轉、沒有
左轉，因此快車絕對可以選擇內側車道超車，假如超車道沒有車隊長。
【速限】
有人覺得白牌極速80太慢，但高速公路最低速限明訂60呀，為什麼四輪可以龜速60，
卻不能容忍機車騎80？這又是一個雙重標準。
假如真的不想讓低cc白牌就此上國道，應該訴求提升國道最低速限到80以上，這樣對
125以下的機車性能來說都會顯得吃力，像日本就規定125以上才能上國道。
【無法爬坡/雙載】
從速限來看，現在已經有最低速限，若機車無法滿足爬坡、雙載時的最低速限，駕駛人
本來就該自覺選擇不上國道/快速道路。
同樣狀況也可以套用在汽車上，難道汽車就可以超載到車輛無法負荷？我看過很多汽車
在上坡極度龜速的，怎全體汽車沒有被限制上國道？請用同一標準來看待汽機車。
【機車多會造成塞車】
我覺得多慮了，一般白牌機車平時並不會那麼無聊上國道長途行駛，根據調查，機車通勤
距離通常只有10~20km，長途旅行會選擇大眾運輸或開車。
所以會出現兩種狀況，通勤和旅行。
通勤時間車流量大，高速公路塞車竟然是歸咎於白牌機車騎太慢？一人汽車反而沒問題，
怪哉。一般人平日通勤也甚少會選擇距離過遠的上班地點，除非剛好住在國道附近，這種
案例本來就不會太多。
長途旅行，假設是一個小時以上的車程，很少會有機車族選擇風吹雨打日曬那麼長時間，
加上有行李和其它運輸需求，機車並不是很好的選擇。雖然機車不適合長途旅行，但不
代表機車的路權可以被剝奪，這狀況在重機上也是一樣。
以上是從數量來談，若是談速度，正常的交通狀況如果車速分流運作正常，又有什麼理由
害怕白牌機車拖慢車流速度？覺得目前速限太低也可以倡議調高呀。（同【速限】所說）
假如未來白牌機車真的能上高速公路，屆時真正會上高速的人並不會太多，上快速的反而
很多，許多一人通勤汽車會改騎機車，於是不管快速或平面道路交通都可以得到舒緩。
【逼車】
逼車怎會被當成是「應該要可以解決」的問題來討論？
現在那麼多汽車和卡車揚言要撞死國道上的重機，對方如果真的要害你，你以為機車
性能充足就逃得掉？
重機也有無法加速的狀況，旁邊多卡幾台車就夠了，看你要加速去哪裡。
講到最後，連重機都不安全，鋁罐汽車也不安全，最安全只剩下卡車和甲車。
作者:
PasManquer (Tu Me Manques)
2017-09-21 20:23:00原來0拉到50跟80拉到110是一樣啊 依照你邏輯需要緊急應變的時候才發現極速跟烏龜一樣上升 哭哭
作者:
PasManquer (Tu Me Manques)
2017-09-21 20:29:00等等又要來249cc來救援XD
作者:
incident (平鎮金城武)
2017-09-21 20:29:000~50和60~110哪裡一樣? 50減不到0只剩20 110減不到60剩?
作者:
vLkdSc (())
2017-09-21 20:36:00當過台中版版主發文跟記者一樣.....
作者:
PasManquer (Tu Me Manques)
2017-09-21 20:39:00很少一個小時？？？沒在台北騎過車嗎
你甚麼時候看過時速0還可以往前走的?已速差30來看，平面你前面的車開20，你接受???我們定性的舉例，平面車道你前面的是時速20的腳踏車，加速慢、剎車可能也不是太好，你會接受，覺得安全可行?
作者: ghostxx (aka0978) 2017-09-21 21:06:00
前面那麼多篇回文好似虛幻一般，看完還能得出這種結論
作者:
MantouRM (Mantou)
2017-09-21 21:10:00平面騎二三十你能接受？不然某時速哥是被噓假的？
作者:
NerVGear (Phantom)
2017-09-21 22:39:00XDDDDDDDDDD 我看就是有這些人在扯後腿路權才長這樣通篇鬼扯
不是啊 你的資料跟你的結論沒有關係啊 調查只能顯示現在沒有人會坐機車跨縣市 不代表開放上高速公路後不會有一堆人上高速公路阿難道你自己沒發現用那份資料來解釋未來不會有很多白牌上高速公路很怪嗎
只花3天台中版主就被轟下台的那位，聽說你事業了！還好嗎？
作者:
incident (平鎮金城武)
2017-09-22 00:30:00希望你不是路權促進會的小編之一
作者: mike42 (123) 2017-09-22 00:40:00
還開甲車勒笑死
作者:
BASEGO (壘包狗)
2017-09-22 01:11:00哈哈哈哈
這篇講得很好啊，大家是不是自然沒學好，看不懂速差?說實在，大車學長們也不過就開90了不起100就很吃力機車只要能比大車快我覺得就可以上國道沒信心你就都騎外側就好，跟大車一起龜
作者:
vobor (藍色大象)
2017-09-22 05:11:00不過關於這篇 我有個小問題就是@@如果開發白牌上去 那Gogoro不就也可以上去惹 但是依照那葛悲劇der續航能力 不就要在路肩設換電站？理性，勿戰..
作者:
incident (平鎮金城武)
2017-09-22 05:26:00樓上你先擔心車廠生產一堆51cc的車當路障吧
作者:
av08 (甲甲讓愛滋生)
2017-09-22 09:14:00腳踏車也要阿
作者:
cabin2501 (-----------------------)
2017-09-22 09:16:00還好有你，機車上高速更不可能了
作者:
vgl ( )
2017-09-22 09:36:00對照你第一篇文，只能說路遙知馬力哈哈哈 你還是早點洗洗睡吧
作者: Ian510481 (失智) 2017-09-23 10:36:00
只想問你有開過車？
作者: a0975187449 (黃金魚蛋) 2017-09-25 19:31:00
在幹嘛