作者:
joe09 (你先上我殿後)
2018-06-14 19:04:20一開始我先聲明，有比較環保我也會換電動機車。
但就真的沒有比較環保硬要說有，我就回去爬文。
剛好看到中興大學副教授有談電動機車，也說現階段跟燃油車差沒多少。
原因就是發電的來源，現在就是吃燃煤的，你是要多環保?
還有啊!!!~大氣擴散條件夠的話，就算你離燃煤電廠有距離，也是會飄到你鼻孔裡。
如果只是認為，自己聞不到就比較環保。那就請先講清楚你就是自己不要吸
讓別人去吸到死也沒關係，那我跟這類朋友就沒有什麼好討論的了。
主要就是要呼籲發電就是要綠能才能稱的上環保。
貼這影片是要告訴自認為環保的，現階段就是沒太大差別。
等到哪天真的使用綠電我絕對支持(當然也要看CP值，總不能花大錢買垃圾)
附上中興大學副教授受節目訪問講的
https://youtu.be/hiCB5aoWR_s?t=10m51s
作者:
Leadgen (新竹~)
2018-06-14 19:12:00電廠可以投資效率好的環保設備，但機車不會。
作者:
yoanzhong (Frank Castle法è˜å…‹åŸŽå ¡)
2018-06-14 19:12:00樓下噓集中管理比較好
影片教授不是說傳統污染物電動車表現比較好，溫室氣體差別不大，所以電動車還是比較好壓。
作者:
yoanzhong (Frank Castle法è˜å…‹åŸŽå ¡)
2018-06-14 19:18:00接著你說沒比較環保人家就會說集中管理至少比較好控制
但電動機車對改善市區空污就真的有幫助，你那個影片中教授說的
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2018-06-14 19:27:00對阿 只對「市區」
作者:
pilipilix (APTX-4869)
2018-06-14 19:29:00你貼影片的部分逐字稿：現階段來說，如果是以污染排放，我們以傳統污染物，一氧化碳、碳氫化合物、氮氧化物來講，使用電動機車會比使用汽油機車要好。但是以溫室氣體來說的話，如果我們使用以煤炭為主的火力發電，那麼差別不大。
作者:
iem2000 (愛一遍 2000年 )
2018-06-14 19:33:00傳統污染物，一氧化碳、碳氫化合物、氮氧化物有差別不說
作者:
pilipilix (APTX-4869)
2018-06-14 19:34:00你內文強調的吸進鼻孔對人體傷害的就是傳統污染物，是減少的，而溫室氣體排放也接近，不知你怎麼做出你文章中的結論？
雖然無意戰南北，但以下是事實：北部的電部分來自南部，加上電動車無排放廢氣，北部的空氣只會愈來愈好，從北部的觀點，可以算是環保，同意嗎？
作者:
joe09 (你先上我殿後)
2018-06-14 19:36:00一氧化碳無色無味，動物身體也會微量產生。烴類化合物最大的應用層面為能源資源，而其亦為地球上最重要的能源資源。
作者:
iem2000 (愛一遍 2000年 )
2018-06-14 19:38:00還有這教授做的報告最後也是說要推廣電動機車
作者:
joe09 (你先上我殿後)
2018-06-14 19:39:00氮氧化物都為非可燃物，不過都可以助燃。
作者:
iem2000 (愛一遍 2000年 )
2018-06-14 19:40:00盧昭暉自己都還是電動機車場的獨立董事.... = =
作者:
joe09 (你先上我殿後)
2018-06-14 19:41:00溫室氣體自己去查吧!!~現階段落差不大就是事實有啥好說的
作者:
pilipilix (APTX-4869)
2018-06-14 19:41:00認同北部污染會往南部分佈的質疑，但影片內容並未提及，原po對影片做的結論我認為對教授的調查結果並不公平。
作者:
joe09 (你先上我殿後)
2018-06-14 19:42:00除非真的細分，是對市區有差。是不是補助市區就好?不可能嘛那教授就講發電來源了嘛!!~那現階段不是燃煤嗎?
作者: mio1987 2018-06-14 19:44:00
電廠排出來的跟你油車排出來的是有一樣？
作者:
joe09 (你先上我殿後)
2018-06-14 19:45:00我一開頭也說有比較環保我也會換，現階段就沒有比較環保嘛電廠排出來的當然比油車排出來的多，當然不一樣囉
作者: cc53145 (悠侯) 2018-06-14 19:47:00
現在普遍人的想法就等於 電動車跟油車在家裡客廳騎哪個比較對自己造成的污染小就是環保
作者: mio1987 2018-06-14 19:47:00
那快把你家用電的馬達全換回內燃機吧
作者: sky268455 (旭堯) 2018-06-14 19:50:00
每個月都有這種文出現
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2018-06-14 20:01:00沒電動機車，電照樣要發阿0.0
作者:
dot0172 (哈囉你好嗎)
2018-06-14 20:28:00可以多讀點書
光路上空汙和噪音就差多少了，更不用說內燃機和發電廠的減汙能力天差地遠
作者:
a151091 (鴨子)
2018-06-14 20:52:00這篇根本打到痛處了
台灣的電廠排汙跟油車排汙根本沒差，空氣一樣糟除非你電廠離人口幾百公里，台灣地俠人稠是不可能的
作者:
yoanzhong (Frank Castle法è˜å…‹åŸŽå ¡)
2018-06-14 20:59:00對 大家都騎電動車 好棒棒 然後大家都競速 飆到炸結果要去小七換電池 幹X娘電池都壞的比較多而且說電從南部上去 北部騎電動車空氣越來越好的也是頗好笑的說空汙是機車害的 結果機車環保法規狂雞姦小排氣量車結果空汙反而沒變好而是一成不變 哈哈哈哈哈
作者: bravo309355 (肥肥) 2018-06-14 21:16:00
環不環保吵不完另當別論 但電動車本身就是世界趨勢啦
現在根本就是有電就好，誰理你是綠電還是死人骨頭發出來的
每次都用發電廠比機車，應該是機車比機車，發電廠比煉油廠才對吧。
作者:
jeeyi345 (letmein)
2018-06-14 21:26:00街上機車通通換電動機車 汽車柴油車沒換 空氣還是一樣爛
作者:
lfk (吼~~)
2018-06-14 21:52:00樓樓樓上dwy的比法太好笑了 發電廠是將煤燒掉了 但煉油廠並沒有將原油燒掉 反而是提煉成多種油品供市場使用
他影片的結論明明就是電動車比較環保...還是你只看得懂溫室氣體的部分...?
原來煉油廠煉油沒產生污染喔XDlfk你要不要去google一下，煉油 污染，就好XD
作者:
smove (傻渣)
2018-06-14 22:19:0011：30處的圖已經顯示電車排放的溫室氣體比油車低，雖然教授說“沒有低多少”，但比較低仍是事實，你中文是不是不太好？
每次那些想要狂帶風向說發電廠污染的，都絕口不提煉油廠..硬要聚焦在發電廠比機車..就好像拿不同單位的東西在比拜託，那些一直攻擊發電廠污染的，能不能告訴我煉油廠污染程度，有沒有比煉油廠低？
作者:
smove (傻渣)
2018-06-14 22:26:00至於危害人體健康的傳統汙染物，電車更是屌打油車十條街你怎麼忽略不提？三天兩頭發表這種扭曲事實帶風向的言論，說你不是油車工讀生誰信？
狗肉跑100公里3度電,三度就算都給你燒煤發電,汙染量還是遠低於油車跑100公里,所製造的汙染物更不要說煉油的汙染了
作者:
juunuon (NANACON)
2018-06-14 23:13:00怎麼戰電車的都這麼沒常識 臺灣發電都是靠煤炭這種說法明明花個一分鐘查資料就能知道的事臺灣煤炭發電就都在30%上下 整天說都是用煤炭 加油好嗎
作者:
HsihHan (希漢)
2018-06-14 23:18:00環保是假議題 工廠 柴油車都視為外部成本 就你占空污比例一咪咪的機車視為重要貢獻 就說電車要取代油車百姓是看經濟效益有否勝出 只有官員才在打高空看環保
3度要ggr跑100km是要騎多慢啊？ 講得好像電廠到電池，線路電阻、交流轉換、充電都不會有損失的樣子
避重就輕，一氧化碳、碳氫化合物、氮氧化物有差不提，只提其他差不多？
作者:
easyman (oops)
2018-06-14 23:43:00根本中文不好
作者:
kynoko (藥師琉璃光)
2018-06-14 23:57:00現在看到油車派跳針燃煤發電我都懶得回了，本草綱目都說腦殘無藥醫
作者: bsexp327081 (Cow) 2018-06-15 00:04:00
怎麼又是你額
作者:
yoanzhong (Frank Castle法è˜å…‹åŸŽå ¡)
2018-06-15 00:18:00不知道為什麼那些挺電車的怎麼都不把自己身邊的汽車機車都改電能的呢？ 只會戰這個很弱 麻煩自己去買再來說屌打油車好嗎？08就喜歡騎油車 不用為了兩顆破電池跟自動關機的車在那邊擔驚受怕 懂？
yoanzhong給我錢我馬上買XD 油車也會自動熄火阿XD
作者: as508114 (carmelo) 2018-06-15 01:29:00
貼影片打自己臉XD
作者:
ciswww (Farewell)
2018-06-15 05:47:00作者:
yoanzhong (Frank Castle法è˜å…‹åŸŽå ¡)
2018-06-15 06:37:00拜哥鬧的@@" 自己的電車自己買好嗎XD沒差阿 我油車熄火不至於到新車狂熄火某大廠是直接關機而且又開又關的好可怕
換電動車單純是不爽吸廢氣 自己10幾年的油車排氣明顯變臭了 不想花錢繼續養它就淘汰了戰用電環保? 你手機要不要充電? 電腦會不會開? 夏天睡覺吹不吹冷氣?
那煉油的成本呢？但說實話，騎電動車就是爽，就是潮誰管你環不環保
作者:
kinuhata (kinuhata)
2018-06-15 13:24:00為這個吵環保真的是智障，工廠這種最大汙染源都不管，一直刁汽機車是有屁用
作者:
ciswww (Farewell)
2018-06-15 16:13:00工廠、汽機車都有在管
作者:
levy (LEE)
2018-06-15 18:42:00說用電不環保的，買台柴油發電機放家裡啊！用油最環保了嘛
作者:
yoanzhong (Frank Castle法è˜å…‹åŸŽå ¡)
2018-06-15 19:22:00又來了 又是那句 用電怎樣的 那你自己家裡換用油的啊到底有沒有新說法啊 他的很膩很無感了聽的很膩很無感了
作者: vwpassat 2018-06-16 01:41:00
不禁止所有工業和石化業都是假環保。
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-06-16 14:00:00講的好像油廠和鉛酸電池比較環保一樣
作者:
geniusw (silence)
2018-06-16 21:39:00移動污染源zzzz
作者:
juunuon (NANACON)
2018-06-17 03:51:00連油車效率的圖都可以看成電動車 這程度....
作者:
joe09 (你先上我殿後)
2018-06-21 17:20:00用文組方式解釋相對性跟比較性是吧?相對比的對象是吃油的比較級是全面，所以用走的。就一定比電動車環保對吧?用理組思考方式很難嗎?
你放心，我數理絕對比你強。如果你國文不好的話，又對自己數理能力有自信。你可以把兩個條件用數學式寫出來，我相信你的能力可以找到答案啦…