Fw: [發問] 事故現場圖與初判表的肇事原因疑問

作者: wHiTe229   2018-07-11 00:27:14
※ [本文轉錄自 traffic 看板 #1RHDblqE ]
作者: wHiTe229 () 看板: traffic
標題: [發問] 事故現場圖與初判表的肇事原因疑問
時間: Wed Jul 11 00:05:58 2018
各位好,
先附上事故現場圖僅標示往錦新街的標示有誤,實際是學士路
https://imgur.com/a/cVwxGB8
和初判表
https://imgur.com/a/ihW9Tek
初判表上寫機車是起步未注意安全,但是事故現場圖上是寫機車左側車損,
實際上也是左後側車殼受損。
我的疑問在於如果機車真的是起步未注意安全,應該會是機車龍頭與對方擦撞吧?
假設連催油門與加速時間也考慮進去,22年幾乎沒啥保養的好幾手車,
一起步的時速要多少才能到達撞擊點?
謝謝各位大大看完我的疑惑,不吝指教。
另外想請問如果雙方已經上法庭了,如何在開庭前提出我的疑問呢?
萬分感謝!
事發經過補充:
機車騎士是從五順街與無名街轉角的人行道要往學士路離開,
騎士表示禮讓了許多對向(從學士路方向往錦新街)有打左轉方向燈之車輛,
但是事故車未打方向燈,所以等待一下後就起步了...
汽車車主是說當時沒看到機車騎士,該車提供的行車記錄器影片我沒看過,
想請問如果事故在台中,我能在高雄警察局要求查看影片嗎?
謝謝~
作者: aaronchuu (阿褚)   2018-07-11 01:07:00
看起來沒啥問題啊...... 你要不要說一下事情怎麼發生的,不然看現場圖跟初判表是對的起來的
作者: blackkeyss (Otter)   2018-07-11 01:15:00
路寬3公尺的話行駛距離約6公尺,隨便算一下都少於2秒吧
作者: incident (平鎮金城武)   2018-07-11 02:10:00
起步車撞到了,印象中都算起步沒注意不然起步追撞也是後面,照樣算起步問題,不過可以問問看
作者: totomomo4123 (偷偷摸摸)   2018-07-11 17:03:00
初判表在法院上沒什麼作用,得花三千元做鑑定
作者: Virex (CS 1.6 Forever )   2018-07-11 17:15:00
起步車路權超小,撞到基本上一定有責任。
作者: wHiTe229   2018-07-11 23:48:00
好,謝謝各位的回覆,我再研究看看
作者: AoWsL (AoWsL)   2018-07-12 12:28:00
路邊起步…人行道駛離。個人覺得花錢做檢定沒啥勝算
作者: I95D ( )   2018-07-12 20:28:00
誰無照駕駛?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com