作者:
incident (平鎮金城武)
2018-09-30 20:16:07※ 引述《newhand0815 (熱帶企鵝)》之銘言：
: 車禍事實經過：
: 我方是機車，對方是汽車
: 我方行駛在機車優先道直行搶黃燈，而事後調閱路口監視器後，我方是在紅燈後過路口。
所以是紅燈時到停止線? 那不就闖紅燈?
不然老實講 如果都是闖黃燈，對面不太可能無責
: 對方在對向內快車道準備左轉，而也是在變換號誌時左轉，而發生擦撞，我方機車車頭撞
通常已經在那邊等了 應該都已經超過停止線
: 擊對方副駕駛車門部位。
: 該路口並無左轉燈號誌。
: 初步分析研判表的內容是
: 第一格是我方違反號誌管制
: 第二格對方尚未發現肇事因素
: 我方有受傷，驗傷後為下巴撕裂傷，右手手腕骨折，牙齒斷裂，財物損失方面為我方機車
: 全損 。
: 對方無受傷，車損為副駕駛坐車門凹陷。
: 有報警，事後有做筆錄，但我方對車禍發生過程毫無記憶。
: 想請問的問題是
: 1.對方保險公司自認零肇責而不願賠償，請問通常這類型車禍會有肇責10比0的情形嗎？
如果都沒有闖紅燈問題就部會10:0
: 2.此時建議申請車禍鑑定表嗎，當初做筆錄時我方對於車禍的發生完全沒有印象直到至今
: ，因此唯一的證據是對方的筆錄以及路口監視器，我方對車禍過程的失憶會影響車禍鑑定
: 表的認定嗎？
: 3.我方所能主張有利於己方的論點目前有想到
: （1）轉彎車禮讓直行車
: （2）對方亦於紅燈始左轉（請問這種情形會因為對方已先到達路口等待而有所不同嗎？
: ）
已經道路口超過停止線的都不算闖紅燈
闖黃燈跟綠燈實務上是一樣的
我是建議你全責的話還是想辦法賠少一點吧
如果你沒闖紅燈 那我會建議送車鑑
如果你闖了紅燈 那改的機會比較少
又如果對方在靜止下撞上 那你錢還是省下來吧
作者:
idx5 (ass)
2017-07-03 18:27:00作者:
incident (平鎮金城武)
2017-07-03 18:29:00樓上為什麼要給我看遊覽車的屁屁
作者:
bgt25789 (Seedr)
2017-07-03 18:33:00紅牌啊
對方亦於紅燈始左轉(只有一種:對方左轉沒打左轉燈)不過基於機車方對車禍都無記憶,那汽車方一定說有打燈紅燈之後才開始轉也是可以的(法規上打方向燈不是這樣)
樓上，都有監視器了，應該都有拍到拉原PO車子全損，我是比較擔心對方副駕乘客有沒有怎樣不過看一下對方大概副駕是沒人的
鐵包車撞肉包鐵,基本上不用擔心鐵包車所以被對方汽車吃定機車的機率很大(就算監視器有拍到)
有沒有打燈就看監視器啊，又不是對方說什麼就什麼...汽車吃定機車的邏輯是什麼？
以我來看也是 汽車吃定機車 的成份比較大畢竟有人還擔心對方副駕乘客有沒有怎樣機車撞翻天怎不擔心@@"
呵呵 還吃定勒，都有監視器了難道你要跟我說是汽車責任比較大嗎請問機車還要擔心什麼??不就強制險給付??不然??
初步分析研判表不就分析了,機車全損,不用擔心換車修車呵呵.所以更吃定機車全損,汽車才凹個車門而已
自己全責 難道對方還要賠你喔XD 對拉 該擔心 自己該擔心事實就是如果對方有保車體，最後對方保險公司還會向機車車主追償吃定 這種用詞講得真是輕鬆寫意
作者:
Virex (CS 1.6 Forever )
2018-09-30 23:49:00說吃定的，沒開過車? 我不喜歡四輪大爺嘴臉，但我也不會偏頗到這種程度，事實上就是有路口沒左轉燈，要左轉就是得等到變燈那瞬間才能轉的，而且資訊這麼不足的情況下，唯一可得到確定的資訊就是機車闖紅燈，這樣還扯別人吃定? WTF
作者:
pupulzlz (就是鑰PU)
2018-09-30 23:54:00其實我覺得感覺吃定機車,原PO就是這樣寫,還失憶才會覺得
作者: fevor3331 (遺珠) 2018-10-01 00:26:00
闖紅燈沒被收掉就偷笑了，別人還要擔心機車修車換車，笑死
作者:
pupulzlz (就是鑰PU)
2018-10-01 00:44:00說都差了點,當然會被笑還要修車,搶黃燈?不會說煞不住車才會造成搶黃燈又剛好搶黃燈後就紅燈,自然被認為闖紅燈想不被汽車吃定也被吃定還不敢索賠不然開車族還真敢<從對向車道>撞到機車,不是吃定機車不然對向左轉還車頭在前,眼睛都不用看要左轉進入的車道
作者:
Virex (CS 1.6 Forever )
2018-10-01 09:46:00抱歉，可能我國文不好，看不太懂樓上在說什麼...
作者:
zlcar5566 (ZL CAR 就是濫耶)
2018-10-01 11:16:00簡單呀~會撞車的人就看的懂才撞上~不然早就煞車了
闖紅燈，沒死就算命大了，卡巴結點，去跟對方好好談，看看有沒有折衷的辦法吧