※ 引述《patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)》之銘言：
: 昨新莊未成年小孩雙載，在堤防道路上捌車
: 控制不住衝往對向車道，撞上反應不急的小貨車
: 可惜，真的非常可惜，
: 撞得很猛但沒收走
: 希望貨車駕駛沒賠太多錢，
: 趁對方還沒逃跑，
: 先提告假扣押比較好
: https://goo.gl/UaLDmV
: 樓下換作你會要求多少賠償？
恩哼....看到這篇發文，讓洨叔我吃飽飯忍不住來嘴一下了
話說今年五月份時，洨叔我被一位屁孩學生擊落
我想這故事的後續發展應該和我差不多
首先...屁孩會帥氣的躺在病床上講「不好意思，撞上您的車造成車損，一切維修我會
負責」
再來...屁孩就是龜縮起來，您打電話、LINE他、傳訊息，屁孩都躲起來不見人影
於是...貨機車司傳訊告知屁孩，再不出面就會去提告，過了五分鐘一個陌生電話打來
電話裡的人表明是屁孩的媽媽，然後責怪貨車司機，她多次傳訊、致電來都沒人接
當貨車司機要向屁孩求償索賠時，屁孩媽就立馬哭窮，說那台車是小孩子幸苦賺錢買的
他們家境不好所以沒辨法賠太多，小孩也受傷了，車子也損壞了，希望給小孩一個機會
司機擺明沒辨法，因為生財器具修理也要錢，還是希望屁孩要賠錢，屁孩媽就裝忙掛掉
過了三天，司機就會接獲警局電話，告知司機被提告過失傷害，提告人就是屁孩
再沒多久司機就會接獲法院傳票，然後上法院時，檢察官就會說，當天天氣良好
PM2.5綠燈、旁邊也沒人燒稻草，貨車司機不可能沒注意前方來車，也不可能沒反應時間
而且原告(屁孩)有合格醫院開立的驗傷單，這個傷也是這場車禍造成
所以檢察官認為被告(司機)，過失傷害之罪成立....本案將會交由XX地院判決
到了開庭日當天，法官會講二造先去庭外調解室進行合解動作，調解後法官會進行宣判
進了調解室後，屁孩和屁孩家人，再度哭窮然後再次說沒錢賠，於是調解不成立
再度進入法庭，法官看了一看卷宗，當庭訓斥貨車司機，車禍那天天氣良好，視線也良好
貨車司機怎麼應注意未注意，怎會沒右打方向盤避開，屁孩騎車是肉包鐵、貨車是鐵包肉
按傷害度來看，機車傷害度比較高，所以過失傷害成立，不過念在屁孩還年輕
給年輕人一個機會，庭上合解本法官就不起訴，賠多少看你貨車使用年限也很久了
殘值剩沒多少，加加減減判決三萬元，並且貨車司機得出強制險賠償屁孩一切
以上結案....
起訴書：黃底屁孩、黑底ME https://i.imgur.com/kQWwsrT.jpg