作者:
KParmy (KParmy)
2018-12-23 17:39:51柯文哲拍板！北市機車格4階段全面收費
交通政策向來是台北市長柯文哲的大難題，繼北市全面實施汽車格收費後，現又拍板逐步朝
機車格全面收費邁進。
日前北市交通局向柯文哲報告交通政策時，柯文哲當場指示，北市機車格將比照汽車格全面
收費，此為未來既定政策，但要求停管處手段不宜躁進，需進行滾動式修正，以免引發民怨
。
交通局長陳學台表示，北市現已有9大商圈實施機車收費，未來逐步推動至捷運站周遭，之
後再擴展至主要幹道，最後階段至巷弄，落實使用者付費精神。
北市停管處長張滋容表示，機車格停車收費目的在管理及期望轉變民眾運輸習慣，柯市長未
要求時程，將會逐步推動，第一階段機車收費以商圈為主，如信義、公館等商圈已收費，未
來其他商圈也將陸續跟進，第二階段在捷運站周遭，第三階段以市區主要幹道，最後才會擴
展至巷弄收費。交通局此舉恐引發機車族不滿，但停管處強調，汽車收費也歷經多年來逐漸
完成，這是既定方向與目標，會加強與民眾溝通，且不時進行修正調整。
北市劃設路邊機車格約有21.3萬格，路外停車場機車格約1.5萬格，目前台北商圈收費區域
包括台北車站、士林夜市、西門商圈、信義商圈，公館商圈等區，採計次收費，每次收費20
元，至於路外停車場則每半小時5元，但最高收費以20元為上限。停管處表示，目前路邊機
車格收費僅約1萬多格，僅占所有停車格約4%，全面收費先從需求量高的地點開始，收費後
發現可解決長期遭占用情事，也對當地環境秩序有所改善。
停管處指出，今年4月實施1280元月票措施後，雖然人數微幅成長，但仍需透過其他方式讓
大眾改變運輸習慣，若能鼓勵民眾多搭乘大眾運輸，就可減少騎車開車的需求，機車格收費
只是一個推力，希望能民眾能減少騎車開車。台北市已有9個商圈已實施機車格收費，現採
計次收費外，若一天同時在同一商圈進出多次，也不會重複收費，至今實施後並未有太大反
彈聲浪，目前已盤點其他7個商圈，預計將逐步收費，未來包括松山車站、通化夜市等都朝
向機車收費，但仍會先與當地里長溝通及公告後再實施。
陳學台強調，機車格收費是落實使用者付費，民眾在觀念上要逐步調整，且收費採計次20元
費用不高，不會因民意反彈而不做。機車黨創始人董建一表示，商圈以休閒活動為主，機車
格收費可理解及接受，至於捷運站周邊收費希望有配套，若騎車至捷運站轉乘是否該給與減
免停車費的補貼方式，才會提高誘因，另主要幹道收費恐惹議，三橫三縱砍掉一堆機車格至
今都沒恢復，未來若要收費太不合理，此外巷弄也有產權問題無法收費，他認為合理做法是
商圈收費。（林媛玲／台北報導）
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20181223/1488490
個人表示支持
上次路邊停車格收費大家還不是喊柯文哲搶錢
結果實際問當地居民
https://youtu.be/2Q5EHFxj2Tw
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2018-12-23 17:46:00好啊！本來有車就要負擔停車位
作者:
segio (初華)
2018-12-23 17:47:00有個不收錢位置停滿了車.自從收費後.汽機車隨時都找到位置.
作者:
kuter (卡特)
2018-12-23 17:49:00好奇 如果是巷弄不是鬧區大馬路的 要怎麼算?
作者:
kuter (卡特)
2018-12-23 17:50:00還是可以買下一個停車格?
作者:
SSS0227 (卟卟卟)
2018-12-23 17:53:00大台北機車通勤族準備爆氣
作者:
wuliou (wuliou)
2018-12-23 17:54:00終於付錢能有位置停了
作者:
rodney92 (rodney)
2018-12-23 17:58:00德政！導引至大眾運輸 交通會更好
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2018-12-23 17:59:00一個政策兩個效果，這還不錯吧
作者:
SSSONIC (...)
2018-12-23 18:00:00收錢很好啊 一車一格先準備好 不要只會收錢
作者:
fan0226 (YI)
2018-12-23 18:08:00窮鬼滾離台北，付不起就滾
作者:
alelsie (直上勞)
2018-12-23 18:10:00一次20元，對於一天要移動多地點的車主不就負擔很大
作者:
kutkin ( )
2018-12-23 18:11:00\\一天多點怎算
作者:
gg1259789 (GGininder123)
2018-12-23 18:15:00合理啦
作者:
ccpz (OoOoOo)
2018-12-23 18:24:00這樣就不怕3格位子擠進5台車了
作者:
kutkin ( )
2018-12-23 18:27:003格5車還是會有呀 你怎覺得覺得不會有
作者: as508114 (carmelo) 2018-12-23 18:28:00
推 每次去台北都沒位置停
作者:
Changster (Changster)
2018-12-23 18:34:00希望可以順勢推行一車一格
作者:
scufjh (Fjh)
2018-12-23 18:51:00機車停車場多設一點才對吧？兩頂帽子根本放不下，比起冒著養金魚風險不如開車
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2018-12-23 18:59:00本該如此
作者:
Ivan210 (小謎)
2018-12-23 19:00:00看看重機一格多停政策，你竟然想期待一格一車？三格二車是基本的更正是二格三車…
作者:
finasoul (fina魂)
2018-12-23 19:07:00很好啊，取消一些汽車格改機車格停車費更賺
作者:
snap007 (snap)
2018-12-23 19:11:00很好啊，自從公司附近收費後，從一位難求到想停多近都有位
西門周邊有收費還不是沒有一車一格，擴大收費就請把格子劃好、人民教好
作者:
densen (拒絕平凡)
2018-12-23 19:22:00支持使用者付費
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2018-12-23 19:33:00德政 打死機車通勤族唯有打死機車通勤 騎機車才能變成一種娛樂 享受
作者:
dfast (d宅)
2018-12-23 19:37:00西門收費太便宜 一小時收50吧
應該按區收費 北車那種大熱門一次50應該多少能減少2格4車的現象
純噓董建一 .. 他不是也不會是機車的代表性人物，訪問他是要做什麼？
作者:
Nm025 (我也放妳一個人生活)
2018-12-23 20:05:00收費沒差啊 但問題從始至終都是四輪太多
機車通勤一個月多600-1200左右開銷個人覺得還好，時間+空間換金錢，混搭族群比較痛吧，有些公司還有自己的停車場
作者:
RTA (愛文文)
2018-12-23 20:12:00驅趕低端人口的另一種手段
作者:
MinusD (Light My Life)
2018-12-23 20:15:00以前常停的地方自從收費後多好多位子 爽
作者:
kutkin ( )
2018-12-23 20:21:00只要有可以捲的就釘上去有尾巴弄尾巴 不然就後照鏡 把手
住新北，希望是可以把月票再降低一些，不然公車轉捷運，時間快要到全機車的兩倍，至少騎騎機車去捷運這樣比較快。
作者:
ekin0824 (減重中，請勿餵食)
2018-12-23 20:58:00支持使用者付費
作者: KerKerKerX3 (KerKerKerX3) 2018-12-23 22:03:00
早就該全面收費了
作者:
Ivan210 (小謎)
2018-12-23 22:15:00第四階段住宅巷弄內格子收費在來說德政
作者: orz0617 (Optimist) 2018-12-23 22:57:00
支持使用者付費
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2018-12-23 23:00:00先多設機車停車格吧....現在擠成這樣 分隔收費沒地方停
作者: cys070 (cys070) 2018-12-23 23:25:00
商區和捷運附近ok，其他住家附近要收費先把該給車格都畫出來，然後很多公有停車場也沒有設立機車附近公有停車場根本沒設機車停車位，想月租也沒得租
作者:
xhung (xhung)
2018-12-23 23:43:00捷運站周遭機車位 不少是附近住戶長期佔著...
收費絕對是好事 看看光華商場附近的付費格 素質好很多一個月440付不出來 那我真的不知道要說啥
作者:
kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)
2018-12-24 00:36:00使用者付費合理啊
作者:
idx5 (ass)
2018-12-24 00:38:00樓上你怎麼會有這種錯覺樓上上啦看看北車附近，上班時段每台車都黏在一起，全部都收費也是一堆車啊
光華路邊付費格也是通通貼在一起除非一大早去，想停付費的還沒得停勒問題在停車位數量不夠，所以千萬不要以為收費後可以安心一車一格，以上指商圈及幹道的路邊車位
作者: kp012998 (逆刃) 2018-12-24 01:05:00
應該多弄點停車場才對，一堆人還是貪圖方便喜歡停路邊都不願意去停車場每次去北車都是在兒醫爽爽停
作者:
mr2gts (edsion)
2018-12-24 01:40:00每一格都用北宜那種棒棒糖多根隔開 落實一車一格 不然都擠得跟沙丁魚一樣 車體刮得亂七八糟
作者: kmlvli84 (daan_snake) 2018-12-24 04:31:00
自從停車格收費之後，我家旁邊一堆空位啊。車去哪了？？不過巷子裡目前好像是晚上跟假日都不收費，我覺得還是全部都收比較合理啦
本身做停車場 一次40 上班時間還不是停到滿...不知為何有些人寧願丟路邊賭罰單
作者: ms0545173 (小影) 2018-12-24 08:56:00
先把報廢車清掉吧 一看就很久沒騎的那種
蠻好奇要怎麼付費...是像國外一樣有個投幣可以轉的東西嗎？
作者:
Jyery (æ–‡å¸)
2018-12-24 09:46:00有收費員阿大哥 以後智慧城市會架攝影機掃車牌 acer弄的
一人管制汽車 汽車進城稅要不要做啊幹每天都一堆汽車在塞
作者: qaz0314 (咩妹) 2018-12-25 02:29:00
對窮人加稅 幫新北人QQ
作者:
F430 2018-12-25 05:16:00能不能也開放黃牌停機車格?
作者:
mozzo (天阿)
2018-12-26 02:02:00贊成收費 但前提是要變好停XD
作者:
virkin 2018-12-26 12:25:00狗狗肉不怕 免停車費
你怎麼乾脆對路人開徵過路費？乾脆台北市民走在路上就要繳錢？講一堆屁話。不想坐大眾交通工具是原罪？美國日本有全市機車在收停車費的？自以為台北市對先進？