肇事經過：
甲車沿xx路由北向南快車道行駛欲左轉，適乙車自xx路由北向南，甲車左側車身與乙車前
車頭撞擊而發生事故。
肇事分析：
一、駕駛行為
同肇事經過
二、罪證資料
談話紀錄、現場圖、照片、監視器
三、路權歸屬
1.汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施
2.依據甲乙兩方陳述之行向及各種證據，甲車自述欲左轉，乙車自述欲直行，依監視畫面
可見甲車行駛於左偏向時，與後方乙車撞擊，故本會認為事故發生之主要原因為甲車左偏
向時未保持兩車並行之間隔為肇事原因
以下為個人敘述：我為甲車，當初拿到初判表內容為轉彎車不讓直行車，對方無肇事原因
便傻眼，直接詢問路政司，得到同向同到車不是用轉彎車不讓直行車的答案，便申請肇事
鑑定，鑑定當天自述相關經過只覺得委員們很隨便的聽一聽而已，此時有將轉彎車不讓直
行車不是用於本案件的路政司信函交給委員，直到今日結果出來還是我的錯，這讓我無法
釋懷。
補充：
1.同向同車道不適用轉彎車不讓直行車是真的，有交通部發函證明
2.監視器可看到我先向左偏，然後乙車才撞上，乙車不是跟在我旁邊行駛，也沒有尾隨在
我後方
3.雙方皆為機車
想請問各位大大幾個問題：
1.我應該繼續申請覆議嗎？
2.關於此案件你們怎麼看？
3.都已經寫乙車車頭撞上我的車身了，怎麼會有甲車左偏未保持兩車並行之間隔的問題？