作者:
HulkSmash (The Avengers)
2019-11-13 00:31:31最近下班時間騎台北橋
在台北端的方向與重慶北路等紅燈
才發現原來空氣污染是如此的嚴重
因為機車真的太多了
就算現在機車的廢氣已經比以前少很多了
但是當一堆機車聚集在同個地方
且下橋處空氣不流通
最後傷到的還是自己的身體
如果全部的機車都是電動車的話
那就沒有廢氣的問題 相信整個空氣都會很香
我想這或許是目前電動車的最大優點吧
作者:
kutkin ( )
2019-11-13 00:32:00但我覺得會追撞沒聲音一定有人眼盲又耳包
作者:
hooll111 (Katsudon)
2019-11-13 00:34:00沒廢氣很好
作者:
fin5833 (fin5833)
2019-11-13 00:47:00汽車勒？
到底住多鄉下沒看過狗肉? 怎麼會覺得電動車沒聲音?
電動車最大的優點就是火力發電燒好燒滿，弄到大家得癌症，然後爽到那群整天把環保美名攬在身上的“君子”
作者:
Radiomir (Radiomir)
2019-11-13 01:05:00環保要$$, 富人多在製造污染, 一般人談環保其實很好笑被富人賣了, 還幫富人數錢(製造好環境), 莫此為甚阿~~
作者:
HsihHan (希漢)
2019-11-13 01:08:00如果知道紅燈秒數 你可以熄火啊
作者:
Radiomir (Radiomir)
2019-11-13 01:10:00當啟動馬達提早下課後, 我從此沒再紅燈熄火了...
作者:
kutkin ( )
2019-11-13 01:26:00這跟鄉下有關嗎，電動車的聲音在路口被蓋住
每次提到電動車就有文盲出來說火力發電廠汙染一堆垃圾效率內燃機在路上跑會比發電廠有效率，笑死
樓上他們的知識只有國中程度，不要跟他們太計較他們大概也不知道電廠的污染集中處理效率高好幾倍
作者:
l53689887 (咪拉巴巴(Boyka)
2019-11-13 02:07:00各有所好 但我對電動車沒興趣就是了。大不了搭捷運
電動車現在設計的不夠帥，看起來就像cuxi 你看像特斯拉的話，多少人想買
作者:
av08 (甲甲讓愛滋生)
2019-11-13 02:53:00fb很多頭貼上面印支持2t 然後留言說發電廠很髒 笑死
作功效率跟環保成正比，笑了啦，要不要看燃煤電廠跟噴射引擎的廢氣分析
作者:
aljust12 (ALJUST)
2019-11-13 03:09:00我就住台中電廠附近 上面說的燒好燒滿是沒住過附近？
作者: silvester963 (比22Ké‚„å°‘çš„è€é—†) 2019-11-13 03:11:00
你可以騎馬啊
作者:
aljust12 (ALJUST)
2019-11-13 03:13:00有空去附近走一圈就知道汙染多嚴重 林口/台中/麥寮皆可與其燒好燒滿 直接蓋核456還差不多 不然在台北市蓋火力
作者:
SSSONIC (...)
2019-11-13 04:02:00看哪個縣市狗肉多 火力發電廠就往哪蓋啊
麥寮是真的蠻慘的，建議查一下得癌的比例核四當然續蓋新北最好，但是沒戲了。跟美國違約賠錢
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2019-11-13 06:24:00你開心騎電車是因為台中人先幫你吸廢氣
作者:
q123212 (q123212)
2019-11-13 06:26:00建議各縣市自己用的電自己發啦
作者:
z995595 (小吳)
2019-11-13 06:56:00笑死 機車版一堆盤子自以為優越
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2019-11-13 07:16:00桃園gogoro很多啊，已經蓋了大潭了
作者:
yftzeng (抽取式衛生紙)
2019-11-13 07:46:00gogoro的聲音真的還蠻小聲的
作者:
lanevo9 (我不是lenovo)
2019-11-13 07:57:00笑死，火力電廠的廢氣就不是廢氣，風吹到台北橋下還要吹噓電動車很環保？
作者: wlcscs (番ㄚ) 2019-11-13 07:59:00
好了啦某w愛噓的 講得好像吸油車廢氣很健康
作者:
ChanSui (肥宅毅毅)
2019-11-13 08:18:00講的好像你騎油車火力電廠就不排放廢氣一樣
作者:
m996360 (懷特先生)
2019-11-13 08:26:00買怠速熄火的FNX DRG也沒有等紅綠燈排廢氣的問題
身為一個工程師，我還真無法反駁電廠機組比路上內燃引擎效率高的事實 ; 但我還是買燃油車因為引擎聲就是爽
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2019-11-13 08:39:00有人喜歡被廢氣顏射的感覺，機車用電比冷氣還低，愛叫的人冷氣也是吹好吹滿沒在客氣，用不著替台中人發聲
作者:
wuliou (wuliou)
2019-11-13 08:42:00建議你搭捷運空氣品質更好
作者: wlcscs (番ㄚ) 2019-11-13 08:48:00
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2019-11-13 08:51:00
我相信所有的自用、商用、公家機關用的汽機車都變電動車，會更加清新！
捷運PM2.5的來源要不要去查證一下死道友不死貧道 顆顆
作者:
gg1259789 (GGininder123)
2019-11-13 09:12:00趁現在還有油車的時候趕快爽一下！
路上各種有害物吸了個爽都沒問題搭個捷運吸個pm2.5就要死了
不懂相對環保跟絕對環保就下去吧 真要說公車也不環保出國也不要搭飛機
作者:
Aukid (陽光的宅)
2019-11-13 09:33:00油車車主是不是都以為石油念個咒就會變汽油? 煉油耗電大戶以為比直接吃電要節能啊?
作者:
LanceHaHa (Dubsteplife)
2019-11-13 09:43:00今天重陽橋才一個跟gogoro車禍的 沒聲音真的很可怕
作者:
yftzeng (抽取式衛生紙)
2019-11-13 10:05:00油電大戰，廠商打，消費者也打
作者:
jkokpcu (小無)
2019-11-13 10:06:00車禍怪沒聲音？你乾脆說帶安全帽影響聽力
作者:
aalittle (a little)
2019-11-13 10:09:00沒聲音？不是說像電聯車嗎
作者:
JMGH45th (曾經的青春美好時光)
2019-11-13 10:11:00電動車醜死了
作者:
Duc916 (916)
2019-11-13 10:22:00空污姑且不論，人體空氣清淨機可能比較有感
作者:
va2475 (淡心)
2019-11-13 10:22:00蠢文，電動車的電難道是用愛發的？
作者:
a151091 (鴨子)
2019-11-13 10:26:00鋰電池無法回收污染環境好棒棒
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2019-11-13 10:28:00幾十年來換下來的機油難道有回收嗎，污染環境喊最大
沒錯,我大五輕六輕桃園大林林園煉油廠全都用愛發電用O水大戶不行NI反正都用愛發電了,O水一定很多
作者:
mwiei (makashii)
2019-11-13 10:43:00說機油不回收的是造謠嗎？
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2019-11-13 10:44:00某牌的車的確是不用回收啦，因為都吃掉了
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2019-11-13 10:50:00谷歌機油回收有屁用我就看過機車行機油倒水溝，那你怎麼不去谷歌鋰電池回收更不要說省小錢自己換機油的都把機油回收去哪出來說
你要扯機油亂倒的車行 那麼鋰電也會有人亂丟啊自行換機油 請把舊機油倒回瓶子交給車行 不要亂倒水溝車行機油回收桶裝滿賣給回收業者有錢賺 都很樂意回收
作者:
mwiei (makashii)
2019-11-13 11:15:00拿例外當通例？這戰力太薄弱了吧你乾脆說騎油車的都闖紅燈算了 因為有看過就就當通例?!
作者: bsexp327081 (Cow) 2019-11-13 11:22:00
鄉民:內燃機>>>>>發電機，又香排氣管對準後車的臉，一個紅燈噴的滿臉，香
不是要戰油車電車，可是各位真的有到過台中電廠、麥寮等地嗎？ 小弟因為工作關係常到這兩個地方，就算效率再好處理再好天空幾乎都灰濛濛的，有時候還帶有一點異味，真的會比較好？
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2019-11-13 11:29:00所以看過哪家機車行倒水溝，請把所在地和全名打出來
作者: bsexp327081 (Cow) 2019-11-13 11:41:00
到台中看過的人回家有把冷氣封掉嗎？
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2019-11-13 11:42:00雙標仔請把鋰電池亂丟具名舉報出來，鋰電池無法回收你當通例，機油沒正常回收當例外好合理
作者:
Tass (大坪木木村拓栽)
2019-11-13 11:45:00扯火力發電的一堆 真對我國民智感到堪憂...
作者:
mwiei (makashii)
2019-11-13 11:48:00到底誰雙標...明明看過機車行倒水溝都自己講扯機油亂倒也是自己先扯...笑死扯自己換機油的人把機油回收去哪 結果馬上被打臉中油有收甚至很多車行也都有收 那...到底哪裡有問題?
作者:
HsihHan (希漢)
2019-11-13 11:53:00怎麼又戰起來了？
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2019-11-13 11:53:00所以到底是哪家機車行倒水溝要回答了嗎...^^?
有些人真的邏輯堪虞，電動車用電佔發電廠電量幾趴？拿整個發電廠的污染來說電動車高污染是把住宅和工業用電都當電動車產生的嗎？
作者:
HsihHan (希漢)
2019-11-13 11:57:00認真回紅燈熄火 之前看過怠速熄火系統好像是在車種比例而非車量比例上做限制 真是大開後門 再來 啟動馬達我就搞不懂為何不做無刷式的 連改裝的可能都沒有
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2019-11-13 11:57:00全台機車全電動化增加的電力負擔也就1%左右，把汽車算進去再加5%，如果只討論機車的話拿火力來戰真的是假議題...
要看污染當然就是個別用電量算下來，當多了一台電動車的用電，發電廠會增加多少%什麼樣的污染，跟路上多一台油車排氣會增加什麼污染來做相比，以發電效率和污染處理效率來講，油車根本很難跟發電廠相比
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2019-11-13 12:01:00就跟自己吹冷氣用火力發電沒關係，機車用電就污染一樣雙標
騎電車就很優越？不用比誰多環保，講得好像電池沒污染，電的來源也沒污染？我家狗肉2養起來比我進口檔車還貴，月租費、保養費一整年加起來都比我油車多
電動車不是百分百乾淨 但比油車乾淨很多 但也請不要用這點來自滿或鄙視油車然後廢油廢電池請回收 不要找不到回收點就亂丟啊請問是哪家車行亂倒油 報出來我幫你去拍照檢舉
原po，你要不要先查查四行程機車佔PM2.5總量多少？隨便打一篇廢文就說電動車多環保，如果全國就600萬台油車變電車好了，台灣每年都在喊缺電，中火負荷得了？廢電池量大增，廢電池要回收去哪？丟給第三國家嗎
作者:
a151091 (鴨子)
2019-11-13 12:22:00廢機油在機車行叫做黑金，可以賣錢，倒水溝？
不要再中火了，中火的電已經不夠台中用了好嗎車輛充電現在也都在搞離峰儲電
電池也是會有人亂丟啊，不然你以為垃圾車幹嘛要宣導電池不要一起丟垃圾車而且廢機油可以賣錢，那家車行腦袋有洞把錢倒掉
作者:
aalittle (a little)
2019-11-13 12:43:00自己換機油也能攻擊... 笑死，就裝瓶拿去回收啊，有的縣市還直接拿給清潔隊的資源回收車就好了
作者:
mwiei (makashii)
2019-11-13 12:44:00貼了一篇文章出來 結果整篇沒人提到倒水溝 搞笑嗎說好的倒水溝呢？硬要拿少數去說幾十年來沒回收？ 別鬧了不過看起來你也拿不出什麼證據證明車行倒水溝啦
作者:
okc5566 (u質文大師)
2019-11-13 12:54:00這是高級反串吧
轉移到火力發電，只是排氣管變煙囪而已，廢電池呢？？？丟去第三國家掩埋嗎？
作者: Serisu (Serisu) 2019-11-13 13:08:00
內燃機垃圾效率就不要出來戰環保了好不
作者:
levy (LEE)
2019-11-13 13:08:00看推文我還以為火力發電廠是電動車專用的
作者:
levy (LEE)
2019-11-13 13:09:00更不用說煉油是高耗電產業
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2019-11-13 13:12:00我更正說法幾十年來機油有全數回收嗎？谷歌”廢機油水溝”你還可以找得到新聞影片環保署99年統計資料顯示每年產生17萬公秉廢機油回收量為2.65萬公秉，其他去處無法掌握上個月新聞尚有181萬輛機車未完成定檢，宣導是一回事真的落實是另一回事，越偏鄉越嚴重幾百萬輛車在外難以管理電動化集中管理才是正確，目前機車電池租賃制來看才不會出現丟棄鋰電池問題，回收由業者處置
作者: a456618 (豆豆龍) 2019-11-13 13:36:00
講效率屌打的 估計沒看過兩個數值才差多少 別秀下限好嗎
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2019-11-13 13:37:00"我就看過機車行機油倒水溝" 所以是哪家機車行
有興趣的可以去看看電池的製作過程 環保 ???????距離環保最遠的就是電池拉 還在那裏電車環保拿煉油來站得更可悲 發電完不用電池就可以讓電車動逆
作者:
Aukid (陽光的宅)
2019-11-13 13:44:00油車信徒要忽略自己車裡的鉛酸電池是吧?
作者:
a151091 (鴨子)
2019-11-13 13:47:00油車表示：踩發才是男人的浪漫
明明為了電動機車，就不需要多燒多少來產電好嗎...
前面說發電很不環保 現在又說電池不環保 可以統一說法嗎 還有不要選擇性忽略自己的車也要使用的東西好嗎
作者:
a151091 (鴨子)
2019-11-13 14:06:00油車沒電池也可以動啊！
一顆電池製作出來不環保 那你有想過一顆電池用到壞掉可以使用幾次嗎 以現在電動車20萬台 一台算你2顆電池40萬顆 如果用了3年是不是每顆可以利用1000次最少更何況這些電池就算衰退不用在電動車上 是不是也可以拿來做成別的東西繼續使用 用到30%效率 再回收要說電車貴 外型醜 維修價格可怕都是合理的個人選擇但是說不環保只能笑笑了
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2019-11-13 14:17:00啊所以那家倒水溝的機車行叫什麼名字
要講電池 先去比兩邊製造電池過程中的汙染再來說吧要講污染 就看從生產到終端整個的汙染
作者:
a151091 (鴨子)
2019-11-13 14:23:001000次才三年，三年報廢一批電池你要不要算算看一顆碳足跡多少，三年一批做新電池對地球影響有多大
不是一下發電 一下電池 一下行車 先畫靶再射箭照你那邏輯 燃油車電池三年每天用 也是一千天用完電解液電極材料照樣回收再利用 請問差在哪?
作者:
a151091 (鴨子)
2019-11-13 14:27:00鉛酸電池可以100%回收
作者:
mwiei (makashii)
2019-11-13 14:33:00吐個槽嘈 樓上的射箭話靶講反了...XD先畫靶再射箭是沒有問題的～ 酸人是反過來
作者:
av08 (甲甲讓愛滋生)
2019-11-13 14:39:00好可悲喔 化石燃料有限 能源使用效率高低當然重要啊 2t4t那種燃燒方式被淘汰只是趨勢更不說燒煤不是唯一發電的方法 只是台灣一堆低能文組pc在哭
作者:
levy (LEE)
2019-11-13 14:44:00說鋰電池不環保的人大概不會用手機筆電吧
作者:
levy (LEE)
2019-11-13 14:46:00我手機用鋰電池可以，你電動車用鋰電污染我吹冷氣用電可以，你電動車用電排廢給台中人吸
效率問題跟碳足跡早就戰到不想戰了啊電車碳足跡跟效率都屌打傳統油車內燃機那種悲慘的效率就是只有淘汰的份
有人講的害我以為油車是用電池產生動力 結果只是拿來啟動電力燈系跟點燃而已 更不用說電池用3年是真的嗎然後電池的電還要先從電提煉出來的油再換成電 都不知道你是在幫燃油車講話還是打臉了 反正騎電車的車主大多都有騎過油車好嗎 反過來的不知道有沒有一成喔
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2019-11-13 15:20:00欸，所以機油倒水溝的那家車行到底叫什麼名字?
作者:
kutkin ( )
2019-11-13 15:32:00機油回收有錢，為什麼要倒水溝
靠腰喔，不要吵電廠好嗎，光集中管理就打爆排氣管了，還沒有算進煉油廠呢。討論廢棄電池好嗎
作者:
mwiei (makashii)
2019-11-13 17:01:00大家冷氣 我們先聽聽到底哪間車行把廢機油倒水溝啦冷靜
化石燃料有限是三小 一直喊石油快沒了結果越挖越多 最好有生之年能用完說廢油亂倒的 2T機油直接燒掉辣
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2019-11-13 18:18:00雙標仔很愛跳針耶一直問哪間機車行我拿一張報導用圖反問
講環保就一堆人跳腳了...到底多玻璃心覺得只有富人做得起環保?
作者:
pal42204 (四二二零四)
2019-11-13 19:45:00人還是都去自殺比較環保
作者: Aukillexz (邊緣人) 2019-11-13 19:50:00
建議你把隨身空氣濾清器綁在臉上 保證很清新
作者:
rulDD (鬼島å°è‹±é›„)
2019-11-13 20:46:00一堆理盲 車版戰電車的也是一堆不知所云的
我奉勸一下大家，會覺得台中空氣髒，而怪到台中火力發電廠是錯誤的。很大的原因反而是電廠附近的煙囪，因為台中發電廠的煙囪根據環保數據還贏過日本的。
作者:
virkin 2019-11-13 22:02:00GOGORO自己計算說 全台都換成電動機車也不需增加現行發電機組 當然這是他自己說啦
沒關係 你電車很環保，那我請問廢電池是丟到蘭嶼是嗎？
作者:
howardzzf (yoyobitch)
2019-11-13 23:41:00其實電動只是一個選擇 並不會因為大家都改用電動 台灣空污就會減少 我們又不是主要核能
作者: dsa888888 (KurumiNZXT Kraken X61 C) 2019-11-13 23:55:00
發電廠大多數的電都不是給電車吧？
作者:
HiJimmy (å—¨ å‰ç±³)
2019-11-14 00:03:00總量不變 但是會比較好控制污染 至少市區PM2.5會降
作者:
aljust12 (ALJUST)
2019-11-14 00:13:00我聽樓上rock在放屁 請問你住附近嗎?為何降載空氣就變好你知道火力發電有燃煤/燃油/燃氣... 台中電廠以前是最大燃煤 現在被大陸追過是全球第二大燃煤廠 歐盟都逐漸關閉燃煤廠 我想你一定是看過報告誤導 連台中電廠都在檢討轉燃氣了 數據數據 噗哧噗哧 呵呵
作者:
ciswww (Farewell)
2019-11-14 01:12:00作者:
Debian (Debian)
2019-11-14 02:38:00全台換電動車這種沒有數字的根據沒什麼可信度，好歹來看一下換的電動車耗電的程度如何再來說，電動車又不是只有gogo-ro一家，這種說法沒有根據也沒有說服力。
我覺得不嚴格檢討這些工廠的大煙囪，倒是針對弱勢小老百姓的老車窮追猛打。有錢買起新車誰不想要換？
那要不要解釋一下冬天停機+降載結果空品還動不動紫爆是怎麼回事一堆工廠鍋爐也早就改燃氣了空品限縮第一個開刀的是企業啊台灣問題一直都是有法規但沒執行啊
作者:
b8806 (Brian)
2019-11-14 10:57:00自己看歐盟建燃煤電廠的數據，又在說別人 數據數據，這種自助餐選擇，快要笑死我。
沒錢可以騎腳踏車啊，運動還可以幫助節省健保花費，車子本來就不是必須品，買的起再用憑什麼一句沒錢，大家就要幫你負擔外部成本？
作者:
zzff92 (djaslkjfldsj)
2019-11-15 07:26:00一台汽車污染抵幾台機車？多少一人汽車？發文之前 先動動腦想一想
作者: applegreen98 (蘋果綠) 2019-11-15 07:43:00
台灣應該每人每戶在自家用機車發電
作者: AndyWT (.........) 2019-11-15 09:56:00
捷運的PM2.5來自列車進站風壓揚起的粉塵 瞬間值高持續時低以訛傳訛真的母湯
五六期是會污染多嚴重？歐洲還是三期環保標準。你的電也是活力發電廠來的，污染在台中市，毒害台中人而已，別以為你的電動車多乾淨
作者:
Curapikt (StarLight Breaker!!)
2019-11-16 12:42:00其實現在問題的根源只有一個，就是電動車花費比油車貴又比油車不方便，等gogoro電費比95汽油便宜我再考慮
作者:
lshcj (風行者)
2019-11-18 00:30:00幫補血